Постановление от 19 января 2025 г. по делу № А56-53923/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-53923/2023
20 января 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2025 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Богдановской Г.Н.

судей  Орловой Н.Ф., Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


при участии представителя ответчика согласно протоколу судебного заседания,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38637/2024) общества с ограниченной ответственностью «Балтийская звезда» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2024 по делу № А56-53923/2023, принятое


по иску общества с ограниченной ответственностью «Балтийская звезда»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ангаратрейд»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Балтийская звезда», (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ангаратрейд», (далее – ответчик, Компания) о взыскании 429 664 руб. 32 коп. задолженности за товары, поставленные по договору от 22.03.2021 №АТ-ПД/2021-016.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2024 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 по делу № А56-53923/2023 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

Считает ошибочными выводы суда первой инстанции о прекращении обязательства ответчика по оплате поставленного товара зачетом встречных требований, поскольку предусмотренный статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации критерий бесспорности требования не соблюден. При оценке оснований для зачета встречных требований суд первой инстанции не дал оценку действиям ответчика, который начал мероприятия по возврату товара только после направления претензий по взысканию задолженности.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители  истца не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия истца.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, между Обществом (поставщик) и Компанией (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров от 22.03.2021 № АТ-ПД/20211-016 (далее – договор) (с протоколом разногласий от 31.03.2021), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, передавать в собственность покупателя и принимать к возврату, а покупатель обязуется принимать, оплачивать и возвращать поставляемый поставщиком товар.

Покупателем во исполнение условий договора был поставлен товар на сумму 1 449 252 руб. по универсальному передаточному документу от 18.08.2021 № 827 , подписанным ответчиком без замечаний.

В соответствии с пунктом 9.6 договора поставленный товар оплачивается на условиях отсрочки платежа, предусмотренной частью 7 статьи 9 Федеральный закон от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 381-ФЗ).

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара  подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом от 18.08.2021 № 827, подписанными ответчиком без замечаний.

 В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 7.1 договора покупатель вправе заменить свое обязательство по оплате за поставленный поставщиком и нереализованный товар обязательством по возврату поставщику нереализованного товара, в том числе в период просрочки исполнения обязательства покупателя по оплате за поставленный товар.

В соответствии с пунктом 7.2 договора при уведомлении поставщика по электронной почте о возврате нереализованного товара покупатель освобождается от обязательства по его оплате, а у поставщика возникает обязательство по приемке товара к возврату. При этом в случае оплаты покупателем нереализованного товара у поставщика возникает обязательство по возврату внесенных платежей.

В силу пункта 7.5 договора покупатель вправе вернуть поставщику, а поставщик обязан принять к возврату следующий товар:

- с истекшим во время его хранения и реализации покупателем сроком годности, как некачественный товар (пункт 7.5.1 договора);

- товар, не соответствующий условиям Договора по качеству, количеству, ассортименту и иным параметрам (пункт 7.5.2 договора).

- любой поставленный в рамках договора и нереализованный товар, сохранивший товарный вид, от реализации которого отказалась организация розничной торговли, или снятый покупателем с реализации по причине отсутствия соответствующих заказов, или планов на его поставку от организации розничной торговли (пункт 7.5.3 договора).

Согласно пункту 7.6 договора возврат товара оформляется товарной накладной (ТОРГ-12) или УПД, при этом при возврате товара поставщику последний обязан выставить универсальный корректировочный документ: корректировочный счет-фактуру или исправленный УПД на сумму возвращаемого товара в течение пяти календарных дней с момента отгрузки возвращаемого товара (пункт 7.6.1 Договора); возврат поставщику товара, указанного в пункте 7.5.3 Договора, может быть осуществлен методом обратного выкупа (реализации) (пункт 7.6.2 Договора).

При инициировании покупателем возврата товара покупатель направляет поставщику по электронной почте или иным способом письменное уведомление с указанием даты, времени и места осмотра возвращаемого товара (пункт 7.7.1 договора).

Пунктами 7.7.3, 7.8.3 договора, установлено, что поставщик в течение тридцати календарных дней с момента получения уведомления от покупателя вывозит заявленный к возврату товар собственными силами и за свой счет со склада покупателя (пункты 7.7.3, 7.8.3 Договора).

После этого поставщик в течение десяти календарных дней с момента передачи товара возвращает оплату за отгруженный и оплаченный покупателем товар либо в течение пяти календарных дней с момента передачи товара предоставляет покупателю универсальный корректировочный документ в отношении неоплаченного товара (пункт 7.9 Договора).

Согласно пункту 7.10.1 договора при отказе поставщика от возврата, равно как и при нарушении сроков согласования возврата товара, а также при неявке поставщика в место осмотра товара в назначенные дату и время покупатель вправе в одностороннем порядке без участия поставщика осмотреть и списать заявленный к возврату товар. В данном случае любой осмотренный покупателем товар, заявленный к возврату, списывается как невостребованный поставщиком, невозможный к возврату, не пригодный к реализации и некачественный.

При нарушении поставщиком сроков вывоза товара покупатель вправе в одностороннем порядке без участия поставщика утилизировать заявленный к возврату товар по истечение двадцати календарных дней с момента направления поставщику уведомления о возврате товара (пункт 7.10.2 договора). Акт осмотра и списания товара, а также утилизационные документы покупатель обязан направить поставщику по электронной почте в течение десяти календарных дней с момента их составления (пункт 7.11 Договора).

В соответствии с пунктом 7.12 договора с момента направления поставщику документов о списании товара задолженность покупателя по оплате товара уменьшается на сумму списанного товара через предоставление поставщиком универсальных корректировочных документов в течение пяти календарных дней либо поставщик возвращает оплату за списанный и оплаченный товар в течение десяти календарных дней.

С момента направления поставщику документов об утилизации списанного товара поставщик также обязан в течение десяти дней возместить расходы покупателя на утилизацию товара (пункт 7.13 договора).

Пунктом 7.14 договора покупателю предоставлено право уменьшить размер платежей по договору за любой поставленный товар на сумму товара, подлежащего возврату.

На основании статьи 410 ГК РФ обязательство покупателя по оплате возвращенного или списанного и/или утилизированного товара может быть прекращено зачетом встречного обязательства поставщика по возврату или оплате возвращенного или списанного и/или утилизированного товара или обязательства по предоставлению поставщиком универсальных корректировочных документов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства ответчика по оплате поставленного товара прекращены зачетом встречных требований ввиду реализации ответчиком предусмотренного разделом 7 договора права на возврат нереализованного товара с истекшим сроком годности и его списания ввиду отказа истца от вывоза товара; сумма предъявленных к зачету встречных требований составила 471 891 руб. 44 коп., из которых 374 986 руб. 50 коп. стоимость нереализованного товара и 96 904 руб. 94 коп. – расходы на его утилизацию, право на возмещение которых ответчику предоставлено пунктом 7.13 договора.

Доводы подателя жалобы о том, что  истцом не был соблюден предусмотренный статьей 410  ГК РФ критерий бесспорности зачитываемого требования, в связи с чем обязательства ответчика по оплате поставленного товара зачетом встречных требований не прекратились, апелляционным судом отклоняются, поскольку норма статьи 410 ГК РФ не связывает зачет требований с их бесспорностью, а обоснованность предъявленных к зачету требований по размеру и по праву истцом не опровергнута.

Доводы подателя жалобы о том, что при оценке оснований для зачета встречных требований суд первой инстанции не дал оценку действиям ответчика, который начал мероприятия по возврату товара только после направления претензий по взысканию задолженности, также отклоняются, поскольку указанные обстоятельства также не являются юридически значимыми для зачета встречных требований при соблюдении ответчиком предусмотренной разделом 7 договора процедуры возврата товара.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  11.10.2024 по делу № А56-53923/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Г.Н. Богдановская


Судьи


Н.Ф. Орлова


 О.С. Пономарева