Постановление от 4 марта 2025 г. по делу № А56-87297/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-87297/2024
05 марта 2025 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме  05 марта 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Смирнова Я.Г.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-38472/2024) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Адмиралтейского района" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2024 по делу № А56-87297/2024, принятое

по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Адмиралтейского района",  о взыскании,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец, ПАО "ТГК N 1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Адмиралтейского района" (далее - ответчик, ООО "ЖКС Адмиралтейского района") о взыскании 99 586,18 рублей задолженности по договору теплоснабжения от 29.06.2017 N13017 за май 2024 года, а также неустойки за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии за период с февраля по март 2024 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2024, принятым путем подписания резолютивной части, суд отказал в удовлетворении ходатайства Общества о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, об уменьшении заявленной к взысканию неустойки; иск удовлетворил.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить обжалуемое решение в части взыскания суммы задолженности.

Равно как и в суде первой инстанции, стороной заявлен довод о том, что теплоснабжаемые многоквартирные жилые дома (МКД) объединены общими сетями, т.е. находятся «на сцепке» и не оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии.

По мнению ответчика, расчет требования по оплате по договору (должен) производиться согласно Распоряжению Комитета по тарифам от 26.05.2017 № 50-Р, поскольку поставка тепловой энергии осуществляется в дома, находящиеся на сцепке, т.е. потребление тепловой энергии не равнозначное и расчет (должен) производиться по нормативу. Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому стоимость поставленной тепловой энергии за май 2024 года составляет 29 788,02 рублей

Отзыв на жалобу не представлен.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 1" (Энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Адмиралтейского района" (Абонент) заключен Договор теплоснабжения в горячей воде N 13017 от 29.06.2017 (далее - Договор теплоснабжения), согласно условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, осуществлять поставку (подачу) тепловой энергии (включая теплоноситель - при зависимой схеме подключения теплопотребляющей(-их) установки(-ок)) (далее - тепловая энергия), для объекта теплоснабжения, указанного в приложении N 2 к настоящему Договору (далее - объект), а Абонент обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, оплачивать поданный на объект объем тепловой энергии, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и иного оборудования, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии. Величина тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления указаны в приложении N 2 к настоящему договору (пункт 1.1. Договора).

Согласно пункту 5.1 Договора стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

В силу пункта 5.2 Договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора оплата по настоящему договору производится Абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема тепловой энергии, поданной на объект, определенного в соответствии с разделом 4 настоящего Договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".

Согласно пункту 6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В обоснование заявления Предприятие сослалось на поставку тепловой энергии ответчику на цели теплоснабжения по договору от 29.06.2017 № 13017; неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии, в силу чего истцом было произведено начисление задолженности с 05.2024, а также заявлено требование о взыскании неустойки на сумму несвоевременно оплаченного долга в размере 3 004,82 рублей за период с 02.2024 по 03.2024.

Требования судом удовлетворены.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд первой инстанции правомерно по материалам дела установил факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии за май 2024 года и наличии обязательств по ее оплате в силу обязательств, принятых ответчиком по условиям договора N13017 от 29.06.2017.

Доводы об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате тепловой энергии в полном объеме, поскольку абонентский ввод осуществляется по трем многоквартирным домам, один из которых не находится в управлении ответчика, признаются необоснованными, поскольку на ответчика возлагается обязанность по оплате тепловой энергии в рамках добровольно принятых по договору N13017 от 29.06.2017 обязательств.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2024 по делу №А56-87297/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Я.Г. Смирнова