Решение от 15 января 2018 г. по делу № А24-5280/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5280/2017
г. Петропавловск-Камчатский
15 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2018 года.



Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью "СП - Конструкция" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью "ПСРМЗ-Причал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным в части решения общего собрания, оформленного протоколом от 28.07.2017 № 01/2017,

при участии:

от истца:

ФИО2– представитель по доверенности от 01.06.2017 (сроком на три года), ФИО3 – представитель по доверенности от 01.06.2017 (сроком на три года),

от ответчика:

ФИО4 – представитель по доверенности от 27.10.2017 (сроком на три года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СП - Конструкция" (далее – ООО «СП-Конструкция», истец, место нахождения: 683000, <...> коса, д. 11) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПСРМЗ-Причал" (далее – ООО «ПСРМЗ-Причал», ответчик, корпорация, место нахождения: 683000, <...> коса, 11) о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "ПСРМЗ-Причал", оформленных протоколом общего собрания участников от 28.07.2017 № 01/2017, в части вопросов повестки № 2 и № 3.

Требования истца мотивированы нарушением его корпоративных прав на информацию о деятельности общества в связи непредоставлением годового отчета о деятельности корпорации. Также истец полагает, что общее собрание в нарушение статьи 47 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» утвердило бухгалтерский баланс корпорации без его проверки ревизионной комиссией.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик иск не признал по доводам письменного отзыва и дополнений к нему. Полагал, что составление годового отчета ООО "ПСРМЗ-Причал", находящимся на упрощенной системе налогообложения, законом не предусмотрено; утверждение бухгалтерского баланса корпорации ревизионной комиссией не требовалось по причине ее отсутствия в обществе.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Установлено, что 05.04.1999 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации ООО «ПСРМЗ-Причал», участниками которого согласно выписке из ЕГРЮЛ на 26.09.2017 являются ООО «СП-Конструкция» (20% долей уставного капитала) и ФИО5 (80% долей уставного капитала).

По требованию от 05.06.2017 участника общества (ООО «СП-Конструкция») 28.07.2017 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «ПСРМЗ-Причал», повестка дня которого включала вопрос № 2 «Избрание ревизионной комиссии в соответствии с разделом 10 Устава ООО «ПСРМЗ-Причал», вопрос № 3 « Утверждение годовой бухгалтерской отчетности за 2016 год и распределение прибыли между участниками ООО «ПСРМЗ-Причал».

В ходе проведения собрания участником общества ФИО5 предложено к обсуждению вопроса об избрании ревизионной комиссии в соответствии с разделом 10 Устава ООО «ПСРМЗ-Причал» вернуться после проведения в обществе аудиторской проверки аудиторской фирмой ООО «Аудит-Центр». По предложению участника общества ФИО5 принято решение «за» 80% голосов. Истец голосовал против принятия решения по вопросу № 2 в редакции предложения участника ФИО5

По вопросу № 3 повестки дня 80% голосов принято решение «за». Истец голосовал против принятия решения.

Полагая, что принятые по вопросам повестки дня № 2, № 3 решения противоречат статьям 8, 29, 30, 33, 36, 47 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пунктам 10.1, 10.6, 11.2, 12.3 Устава ООО «ПСРМЗ-Причал», истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

В судебном заседании на вопрос суда стороны пояснили, что до 28.07.2017 какие-либо иные собрания участников общества не проводились, в том числе годовые, что свидетельствует о том, что 28.07.2017 фактически проведено очередное общее собрание участников ООО «ПСРМЗ-Причал», на котором утверждались результаты деятельности корпорации за 2016 год.

Пунктом 8.1 устава ООО «ПСРМЗ-Причал» предусмотрено, что высшим органом общества является общее собрание участников общества. Один раз в год не ранее, чем через два месяца после окончания финансового года общество проводит годовое общее собрание. Проводимые помимо годового общие собрания участников являются внеочередными.

К компетенции общего собрания ООО «ПСРМЗ-Причал» относится утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов (пункт 8.2.4); принятие решения о распределении чистой прибыли между участниками общества (пункт 8.2.5); избрание членов ревизионной комиссии (пункт 8.2.8)

В соответствии с пунктом 8.8 устава генеральный директор общества утверждает повестку дня и организует подготовку к проведению общего собрания участников общества. Генеральный директор общества обязан известить участников о дате и месте проведения общего собрания, повестке дня, обеспечить ознакомление участников с документами и материалами, выносимыми на рассмотрение общего собрания участников, осуществить другие необходимые действия не позднее, чем за 30 дней до даты проведения собрания. Пункт 8.10 устава предусматривает, что к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества. Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Истец голосовал против принятии решений по вопросам повестки дня № 2 (в редакции по предложению участника общества ФИО5) и № 3, в связи с чем имеет материальное право на иск об оспаривании решений общего собрания участников общества.

Судом установлено, что ООО «ПСРМЗ-Причал» нарушен порядок созыва и подготовки спорного собрания, так как участнику общества ООО «СП-Конструкция» не предоставлена вся необходимая информация, подлежащая в соответствии с требованиями действующего законодательства и устава общества представлению обществом его участникам в порядке подготовки к очередному годовому общему собранию участников, в то время как неполучение участником указанной информации о деятельности общества влечет существенное нарушение прав участника на осуществление корпоративного контроля и управления деятельностью общества.

Так, согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 33 Федерального закона Об обществах с ограниченной ответственностью" к исключительной компетенции общего собрания участников относится утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 36 названного Закона к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Данные положения закона согласуются с содержанием пунктов 8.2.4, 8.10 Устава ООО «ПСРМЗ-Причал».

Участникам общества предоставлено право получать информацию о деятельности общества и знакомиться в его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке (статья 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В силу пункта 3 статьи 30 Закона об обществах с ограниченной ответственностью годовой отчет общества должен содержать раздел о состоянии чистых активов общества, в котором указываются: 1) показатели, характеризующие динамику изменения стоимости чистых активов и уставного капитала общества за три последних завершенных финансовых года, включая отчетный год, или, если общество существует менее чем три года, за каждый завершенный финансовый год; 2) результаты анализа причин и факторов, которые, по мнению единоличного исполнительного органа общества, совета директоров (наблюдательного совета) (в случае образования в обществе указанного совета), привели к тому, что стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала; 3) перечень мер по приведению стоимости чистых активов общества в соответствие с размером его уставного капитала.

Из пояснений ответчика следует, что годовой отчет общества по итогам 2016 года не составлялся и для ознакомления участникам общества не предоставлялся.

Вместе с тем из содержания статей 30, 33, 36, 47 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в их взаимосвязи следует императивная обязанность общества по составлению годового отчета, подлежащего утверждению общим собранием участников.

Отсутствие годового отчета ООО «ПСРМЗ-Причал» и, как следствие, непредоставление его на ознакомление участникам общества перед проведением общего собрания является существенным нарушением установленного законом порядка созыва и подготовки к проведению собрания, поскольку истцу не предоставлена вся предусмотренная законом информация и документация о деятельности общества.

Непредставление истцу для ознакомления годового отчета ООО «ПСРМЗ-Причал» лишает ООО «СП-Конструкция» возможности принятия обоснованного решения об утверждении результатов деятельности общества за 2016 год, о наличии оснований и ограничений по распределению прибыли, равно как лишает права на участие в управлении делами общества и контроля за его деятельностью.

Доводы ООО «ПСРМЗ-Причал» об отсутствии обязанности составлять и передавать на ознакомление участникам общества годовой отчет по причине нахождения общества на упрощенной системе налогообложения суд отклоняет.

В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) бухгалтерский учет представляет собой документированную систематизированную информацию об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

К документам бухгалтерского учета согласно статьям 9 и 10 Закона N 402-ФЗ относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета.

Согласно положениям пункта 4 статьи 13 Закона N 402-ФЗ промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления.

К бухгалтерской (финансовой) отчетности в силу части 1 статьи 14 Закона N 402-ФЗ относятся бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах и приложения к ним.

Годовой отчет относится к дополнительной информации, сопутствующей бухгалтерской отчетности, соответствует критериям информации, предусмотренной разделом 8 ПБУ 4/99, и не входит в состав бухгалтерской отчетности.

Бухгалтерский баланс общества требованиям статьи 30 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не отвечает и по своему содержанию не заменяет годовой отчет. Наличие бухгалтерского баланса не может восполнить отсутствие годового отчета о деятельности общества, который в силу статьи 30 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» должен содержать сведения о стоимости чистых активов и раскрывать динамику экономических и финансовых показателей деятельности общества за несколько лет.

Сам по себе факт нахождения общества на упрощенной системе налогообложения не может освобождать общество от обязанности составлять и представлять участникам в случаях, установленных законом, такие документы как годовой отчет о деятельности общества и годовой бухгалтерский баланс с приложениями к нему, поскольку в противном случае участники общества лишаются законного права на осуществление контроля за хозяйственной деятельностью общества и права на управление делами общества, что противоречит требованиям действующего законодательства и нарушает установленные законом и уставом права участников общества.

Истец в обоснование иска ссылается на утверждение общим собранием участников ООО «ПСРМЗ-Причал» бухгалтерского баланса общества за 2016 год без заключения ревизионной комиссии.

Ответчик данный факт не отрицал.

Согласно пункту 6 статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» уставом общества может быть предусмотрено образование ревизионной комиссии (избрание ревизора) общества. В обществах, имеющих более пятнадцати участников, образование ревизионной комиссии (избрание ревизора) общества является обязательным. Членом ревизионной комиссии (ревизором) общества может быть также лицо, не являющееся участником общества.

Функции ревизионной комиссии (ревизора) общества, если это предусмотрено уставом общества, может осуществлять утвержденный общим собранием участников общества аудитор, не связанный имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, с лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества.

В силу пункта 3 статьи 47 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» ревизионная комиссия (ревизор) общества в обязательном порядке проводит проверку годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества до их утверждения общим собранием участников общества. Общее собрание участников общества не вправе утверждать годовые отчеты и бухгалтерские балансы общества при отсутствии заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества. При этом согласно пункту 5 статьи 47 названного Закона настоящая статья применяется в случаях, если образование ревизионной комиссии общества или избрание ревизора общества предусмотрено уставом общества либо является обязательным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что ревизионная комиссия (ревизор) в ООО «ПСРМЗ-Причал» не избиралась. Доказательства того, что функции ревизионной комиссии (ревизора) общества возложены на утвержденного общим собранием участников общества аудитора в дело в порядке статьи 65 АПК РФ не предоставлены.

Пункт 6 статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» регулирует вопрос о необходимости формирования ревизионной комиссии в обществах, имеющих менее пятнадцати участников, на основании принципа диспозитивности, позволяя участникам общества самостоятельно определять на стадии создания юридического лица и утверждения его устава необходимость и обязательность наличия в обществе указанного органа контроля за финансово-хозяйственной деятельностью.

Включение в устав общества положений о необходимости избрания ревизионной комиссии влечет правовые последствия, в том числе указанные в пункте 5 статьи 47 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Устав ООО «ПСРМЗ-Причал» в разделе 10 содержит требования о формировании в обществе ревизионной комиссии; полномочия по избранию членов ревизионной комиссии принадлежат общему собранию участников (пункт 8.2.8 устава). Проанализировав названные положения устава с учетом их буквального содержания, суд приходит к выводу об обязательности избрания ревизионной комиссии, функции которой могут быть возложены на аудитора (пункт 6 статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Формулировок, допускающих альтернативность в решении об избрании ревизионной комиссии, устав не содержит.

Возражая против иска, представитель ООО «ПСРМЗ-Причал» полагал, что бухгалтерский баланс общества не подлежит проверке ревизионной комиссией (ревизором), поскольку ревизор общим собранием не избирался.

Как указано выше, согласно пункту 5 статьи 47 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» настоящая статья применяется в случаях, если образование ревизионной комиссии общества или избрание ревизора общества предусмотрено уставом общества либо является обязательным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Несовершение исполнительными органами общества действий по организации избрания ревизора общества основанием для признания отсутствия проверки бухгалтерского баланса ООО "ПСРМЗ-Причал" за 2016 год ревизором соответствующему Закону, а заявленных исковых требований - необоснованными, не является.

Довод корпорации об отсутствии оснований для признания решения общего собрания участников недействительным в связи с тем, что голосование ООО «СП-Конструкция» не могло повлиять на результаты голосования, отклоняется судом. Положениями пункта 2 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» суду предоставлено право с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества. Для оставления обжалуемого решения собрания в силе установлению подлежат все перечисленные условия в совокупности.

Вместе с тем неисполнением обязанности по предоставлению годового отчета общество нарушило основополагающие права участника - право на получение информации о деятельности общества, право на управление делами общества и на осуществление корпоративного контроля за деятельностью общества путем голосования по вопросам повестки собрания после получения исчерпывающей и достоверной информации, необходимой для определения участником позиции по тому или иному вопросу повестки.

Расходы по уплате 6 000 руб. государственной пошлины относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "ПСРМЗ-Причал" по вопросам повестки дня № 2, № 3, оформленные протоколом от 28.07.2017 № 01/2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСРМЗ-Причал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СП - Конструкция" 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Ищук