Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А41-61670/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-61670/21
30 июня 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Мособлэнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к АО "НПО «Дормаш" (ИНН <***> ОГРН <***>),

третье лицо: ООО "Делмос-Недвижимость" (ИНН <***> ОГРН <***>)

об установлении сервитута на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0080101:4356,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

АО "Мособлэнерго" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, исходя из принятых судом уточнений, к АО "НПО «Дормаш" с требованиями:

– на период проведения работ по строительству кабельной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ (не более 6 мес.) в соответствии с Договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.09.2020 №2011602/МТ установить в интересах АО «Мособлэнерго» право временного ограниченного пользования (частный сервитут) частью земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080101:4356, площадью 131 кв. м, в соответствии со следующими координатами (поворотными точками):

№ п/п

Обозначение точки

Координата Х, м

Координата Y, м

Длина стороны, м

Дир. угол

1
1

496129,3

2207699,63

4,68

132°37,0'

2
2

496126,13

2207703,07

33,46

43°40,4'

3
3

496150,33

2207726,17

32,81

134°10,0'

4
4

496127,47

2207749,71

1,85

224°2,9'

5
5

496126,14

2207748,42

30,95

314°10,0'

6
6

496147,7

2207726,22

33,41

223°40,4'

7
7

496123,54

2207703,16

6,54

312°37,0'

8
8

496127,97

2207698,34

1,85

44°5,6'

9
1

496129,3

2207699,63



– установить соразмерную плату (на период проведения работ по строительству кабельной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.09.2020 №2011602/МТ) за право ограниченного пользования (сервитут) в месяц в размере 3 961 (три тысячи девятьсот шестьдесят один) руб.,

– установить право постоянного ограниченного пользования (частный сервитут) частью земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080101:4356, площадью 142 кв.м с целью эксплуатации и ремонта кабельной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ, проложенной в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.09.2020 №2011602/МТ, в соответствии со следующими координатами (поворотными точками):

№ п/п

Обозначение точки

Координата Х, м

Координата Y, м

Длина стороны, м

Дир. угол

1
н1

496127,47

2207749,71

2,00

224°2,9'

2
н2

496126,03

2207748,32

30,8

314°10,0'

3
н3

496147,49

2207726,23

33,4

223°40,4'

4
н4

496123,33

2207703,16

6,69

312°37,0'

5
н5

496127,86

2207698,24

2,00

44°5,6'

6
н6

496129,3

2207699,63

4,68

132°37,0'

7
н7

496126,13

2207703,07

33,46

43°40,4'

8
н8

496150,33

2207726,17

32,81

134°10,0'

9
н1

496127,47

2207749,71



– установить соразмерную плату за право постоянного ограниченного пользования (сервитут) в месяц в размере 3 434 (Три тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 00 коп. (для эксплуатации и ремонта кабельной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, изложил позицию суду. Представитель ответчика по требованиям возражал, изложил доводы суду, представил в материалы дела дополнительные документы.

Дело рассмотрено в порядке ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Делмос-Недвижимость» обратилось к истцу с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: Московская область, г. Пушкино, мкр. Мамонтовка, ул. Рабочая, д. 1, с которым заключен договор технологического присоединения от 18.09.20020 № 2011602/МТ и выданы технические условия от 28.09.20020 № 2011602/Р/2/МТ.

В соответствии с заключенным с ООО «Делмос-Недвижимость» договора технологического присоединения 18.09.20020 № 2011602/МТ и техническими условиями от 28.09.20020 № 2011602/Р/2/МТ, планом прохождения трассы предусмотрено строительство линии электропередачи по земельному участку с кадастровым номером 50:13:0080101:4356, принадлежащего ответчику.

Письмами от 18.02.2021, 22.07.2021 АО "Мособлэнерго" обратилось к АО «НПО «Дормаш» за заключением соглашения об установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080101:4356.

Письмом от 07.02.2020 СНТ "Полесье-1" отказало в заключении соглашения об установлении сервитута со ссылкой на то, что подключение объекта капитального строительства, расположенного на территории садового товарищества, должно осуществляться с использованием газораспределительной системы такого товарищества.

В связи с недостижением соглашения между истцом и ответчиком по заключению соглашения об установлении сервитута, истец обратился в арбитражный суд с упомянутым иском.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы судебной защиты лицом своих нарушенных или оспариваемых прав определены в статье 12 ГК РФ, согласно которой в тех случаях, когда для защиты того или иного права закон предусматривает определенные способы защиты, лицо, считающее свое право нарушенным, может воспользоваться только предусмотренным законом способом.

Обязательные положения, устанавливающие порядок осуществления энергоснабжения, содержатся в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об энергетике).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона об энергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с абзацем 15 статьи 26 Закона об энергетике по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ограничение права собственности возможно только в случаях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Из положений статьи 274 ГК РФ следует, что сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости. Сервитут должен быть наименее обременительным для ответчика, поэтому при определении содержания этого права и условий его осуществления суд обязан исходить из разумного баланса интересов сторон спора с тем, чтобы это ограниченное вещное право, обеспечивая только необходимые нужды истца, не создавало существенных неудобств для собственника обслуживающего земельного участка.

Согласно пункту 1 статьи 23 ЗК РФ частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

Сервитут может быть срочным или постоянным (пункт 4 статьи 23 ЗК РФ).

В силу пункта 5 статьи 23 ЗК РФ осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен.

Пунктом 3 статьи 274 ГК РФ предусмотрено, что сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество.

Таким образом, из положений статьи 23 ЗК РФ и статьи 274 ГК РФ следует, что сервитут может устанавливаться в интересах собственника недвижимого имущества исключительно в том случае, если нужды собственника, связанные с использованием указанного имущества, не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Из указанных норм права следует, что сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости (Постановление Президиума ВАС РФ от 28.02.2012 № 11248/11).

Установление частного сервитута обусловлено необходимостью внесения правовой определенности в отношения собственников соседних земельных участков в тех случаях, когда потребности одного из них, связанные с использованием принадлежащего ему имущества, не могут быть удовлетворены иным образом. Эти интересы могут быть обеспечены как путем добровольного подписания собственниками господствующего и обслуживающего земельных участков соглашения о сервитуте, так и в судебном порядке, если между этими лицами не достигнуто такое соглашение или имеются разногласия по его отдельным условиям.

Требование, предусмотренное пунктом 3 статьи 274 ГК РФ, имеет целью создание на будущее необходимых правовых гарантий для нормальной эксплуатации истцом своего имущества посредством предоставления ему по решению суда права ограниченного пользования чужим земельным участком.

Согласно пункту 3 статьи 274 ГК РФ спор собственников соседних участков при недостижении соглашения между ними о сервитуте либо его условиях может быть разрешен судом.

По смыслу приведенной нормы материального права по результатам разрешения такого спора суд, исходя из баланса интересов сторон, не лишен возможности самостоятельно при наличии имеющихся разногласий определить условия предоставления истцу права ограниченного пользования чужим земельным участком.

В связи с этим при рассмотрении дел соответствующей категории в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 274 ГК РФ, суды должны исследовать вопрос о том, на удовлетворение каких конкретно нужд направлено требование истца и относятся ли они к тем потребностям, которые могут быть обеспечены путем установления сервитута, учитывая его исключительный характер.

Кроме того, при установлении сервитута в судебном порядке необходимо установить факт возможности исполнения истцом своих обязательств перед третьими лицами иным способом или может выполнить другими альтернативными путями.

Задачей суда при осуществлении выбора из таких альтернативных вариантов является соблюдение баланса интересов сторон и определение из них варианта наиболее экономичного (менее затратного) для собственника господствующей вещи и наименее обременительного для собственника служащего земельного участка.

В рамках настоящего дела целью установления сервитута является исполнение истцом своих договорных обязательств перед ответчиком по прокладке линий электропередач, что соответствует целям и условиям установления сервитута, предусмотренным в статье 274 ГК РФ.

Условиями для установления сервитута в судебном порядке являются наличие между собственниками земельных участков спора, препятствующего подписанию соглашения о сервитуте; выявленная судом в ходе рассмотрения этого спора объективная невозможность удовлетворения потребностей истца иным образом, кроме как путем наделения его правом ограниченного пользования чужим земельным участком.

Исходя из указанных норм права, истец для установления частного земельного сервитута в силу статьи 65 АПК РФ обязан представить доказательства, подтверждающие, что нужды истца как собственника принадлежащего ему недвижимого имущества не могут быть обеспечены без установления требуемого им сервитута.

Согласно пункту 5 статьи 274 ГК РФ собственник участка, обремененного сервитутом, по общему правилу вправе требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком. Аналогичная норма предусмотрена также пунктом 6 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации.

Следовательно, в тех случаях, когда в деле имеются основания для предоставления права ограниченного пользования чужим имуществом, судам необходимо в соответствии с приведенными положениями определить размер платежей, подлежащих внесению собственнику обремененного земельного участка.

Плата за сервитут может быть соразмерна материальной выгоде, которую могло получить это лицо, если бы земельный участок не был обременен сервитутом (например, возможной выгоде от предоставления части участка, используемого для проезда и прохода, в аренду третьим лицам). На размер платы за сервитут влияют также характер и интенсивность использования земельного участка лицом, в интересах которого установлен сервитут.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2022 по настоящему делу суд назначил экспертизу, проведение которой поручил АНО «СЭНиБ», экспертам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Перед экспертами поставлены следующие вопросы:

1) Определить с выездом на место, возможно ли осуществление технологического присоединения к электрическим сетям АО «Мособлэнерго» проектируемого энергопринимающего устройства ЛЭП-0,4 кВ для электроснабжения объекта – ВРУ нежилого здания с кадастровым номером 50:13:0000000:7043 по адресу: Московская обл., г. Пушкино, мкр. Мамонтовка, ул. Рабочая, д. 1, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:13:0080101:775, без установления сервитута, в том числе на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0080101:4356?

В случае положительного ответа указать варианты установления сервитута.

2) Определить вариант возможного установления сервитута на земельный участок (участки), наименее обременительный для собственника (правообладателя) земельного участка, в том числе по сравнению с сервитутом на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0080101:4356, с учетом градостроительных, строительных, пожарных, санитарно-эпидемиологических норм и правил.

3) Определить границы и площадь возможного установления сервитута для каждого из предложенных вариантов. Отобразить графически.

4) Определить рыночную ежемесячную стоимость права пользования земельным участком (оплату за сервитут) для каждого из предложенных вариантов.

По результатам судебной экспертизы в материалы дела представлено заключение эксперта № 001 от 10.04.2022, согласно которому в результате натурного осмотра было установлено, что технологическое присоединение к электрическим сетям АО «Мособлэнерго» проектируемого энергопринимающего устройства ЛЭП-0,4 кВ для электроснабжения объекта – ВРУ нежилого здания с кадастровым номером 50:13:0000000:7043 по адресу: Московская обл., г. Пушкино, мкр. Мамонтовка, ул. Рабочая, д. 1, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:13:0080101:775, без установления сервитута, в том числе на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0080101:4356 невозможен.

По второму и третьему вопросу эксперты пояснили, что в результате проведенного исследования был разработан один альтернативный вариант возможного установления сервитута на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0080101:4356, с учетом градостроительных, строительных, пожарных, санитарно-эпидемиологических норм и правил.

Описание границ установления сервитута по варианту № 1 для временного отвода земли под строительство трассы КЛ-0,4 кВ для технологического присоединения (строительства) энергопринимающего устройства ЛЭП-0,4 кВ ООО "Делмос-Недвижимость" в границах земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080101:4356 представлено в таблице № 1, площадь временного отвода составляет – 131 кв.м.; описание границ охранной зоны кабельной линии электропередачи КЛ-0,4 кВ необходимой для эксплуатации трассы КЛ-0,4 кВ в границах земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080101:4356 представлено в таблице № 2, площадь охранной зоны составляет – 142 кв.м.

Согласно выводам эксперта по четвертому вопросу рыночная ежемесячная стоимость права пользования земельным участком (оплату за сервитут) по состоянию на 19.04.2022 составляет при установлении сервитута для временного отвода земли под строительство трассы КЛ-0,4 кВ – 3 961 руб., при установлении сервитута для эксплуатации трассы КЛ-0,4 кВ (охранная зона кабельной линии электропередачи КЛ-0,4 кВ) – 3 434 руб.

Суд, исследовав заключение экспертов, с позиции статьи 71 АПК РФ, установил, что представленное заключение соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об экспертной и оценочной деятельности, отвечает критериям относимости, допустимости и достаточности доказательств, в связи с чем суд принимает выводы судебной экспертизы в качестве доказательства.

Истец уточнил требования в соответствии с результатами экспертизы.

Суд отмечает, что в силу статей 39, 146, 171 НК РФ плата за сервитут не является объектом обложения НДС.

Доводы ответчика о том, что АО "Мособлэнерго" является ненадлежащим истцом, поскольку надлежащим истцом является лицо в чьих интересах строительство линии электропередачи подлежит отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, обязанность выполнить мероприятия по технологическому присоединению в отношении любого обратившегося лица возникает только у электросетевой организации.

Доводы ответчика о возможности подключения энергопринимающего устройства к сетям АО "НПО «Дормаш" судом отклоняется следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, в соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ, пунктом 6 Правил 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками. В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ и подпункты 16 и 17 Правил № 861).

В соответствии с пунктом 3 Правил № 861, обязанность выполнить мероприятия по технологическому присоединению в отношении любого обратившегося лица возникает только у электросетевой организации, причем с использованием собственных сетей, сетей заявителя.

Возможность осуществления технологического присоединения посредством использования сетей иных лиц, не являющихся электросетевыми организациями, законом не допускается.

При данных обстоятельствах, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая необходимость соблюдения существующих строительных норм и правил, а также баланс интересов сторон, принимая во внимание заключение эксперта № 001 от 10.04.2022, суд приходит к выводу о возможности установления сервитута на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0080101:4356 в границах, определенных в ходе проведения экспертизы и предложенному экспертами платой за сервитут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить:

– на период проведения работ по строительству кабельной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ (не более 6 мес.) в соответствии с Договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.09.2020 №2011602/МТ установить в интересах АО «Мособлэнерго» право временного ограниченного пользования (частный сервитут) частью земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080101:4356, площадью 131 кв. м, в соответствии со следующими координатами (поворотными точками):

№ п/п

Обозначение точки

Координата Х, м

Координата Y, м

Длина стороны, м

Дир. угол

1
1

496129,3

2207699,63

4,68

132°37,0'

2
2

496126,13

2207703,07

33,46

43°40,4'

3
3

496150,33

2207726,17

32,81

134°10,0'

4
4

496127,47

2207749,71

1,85

224°2,9'

5
5

496126,14

2207748,42

30,95

314°10,0'

6
6

496147,7

2207726,22

33,41

223°40,4'

7
7

496123,54

2207703,16

6,54

312°37,0'

8
8

496127,97

2207698,34

1,85

44°5,6'

9
1

496129,3

2207699,63



– установить соразмерную плату (на период проведения работ по строительству кабельной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.09.2020 №2011602/МТ) за право ограниченного пользования (сервитут) в месяц в размере 3 961 (три тысячи девятьсот шестьдесят один) руб.,

– установить право постоянного ограниченного пользования (частный сервитут) частью земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080101:4356, площадью 142 кв. м с целью эксплуатации и ремонта кабельной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ, проложенной в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.09.2020 №2011602/МТ, в соответствии со следующими координатами (поворотными точками):

№ п/п

Обозначение точки

Координата Х, м

Координата Y, м

Длина стороны, м

Дир. угол

1
н1

496127,47

2207749,71

2,00

224°2,9'

2
н2

496126,03

2207748,32

30,8

314°10,0'

3
н3

496147,49

2207726,23

33,4

223°40,4'

4
н4

496123,33

2207703,16

6,69

312°37,0'

5
н5

496127,86

2207698,24

2,00

44°5,6'

6
н6

496129,3

2207699,63

4,68

132°37,0'

7
н7

496126,13

2207703,07

33,46

43°40,4'

8
н8

496150,33

2207726,17

32,81

134°10,0'

9
н1

496127,47

2207749,71



– установить соразмерную плату за право постоянного ограниченного пользования (сервитут) в месяц в размере 3 434 (Три тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 00 коп., (для эксплуатации и ремонта кабельной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ).

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и срок.



Судья Ю.С. Таранец