Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А73-22353/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22353/2018
г. Хабаровск
12 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2019г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску фабрики зубочисток и художественных изделий «Хэйлунцзян Баоцюаньлин Нункэнь Жуйлида»

к обществу с ограниченной ответственностью «РусТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680007, <...>)

о взыскании 2 327 960 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.11.2018, ФИО3 по доверенности в порядке передоверия 12.12.2018 № 79АА 0194051;

от ответчика – не явился, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

фабрика зубочисток и художественных изделий «Хэйлунцзян Баоцюаньлин Нункэнь Жуйлида» обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РусТранс» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 327 960 рублей.

Ответчик иск не признал согласно доводам представленного отзыва, ссылаясь на непредставление истцом достоверных банковских реквизитов для возврата денежных средств, истцом не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о приобретении или сбережении ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований. Ответчик также просил рассмотреть дел в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражал по доводам ответчика.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «РусТранс» (далее - Продавец) и Фабрикой зубочисток и художественных изделий «Хэйлунцзян Баоцюаньлин Нункэнь Жуйлида» (далее - Покупатель) 12 февраля 2018 г. был заключен контракт на поставку № R20171030 (далее - контракт).

В соответствии с контрактом Продавец обязуется поставить круглый лес породы береза (диаметром от 18 см и выше, ГОСТ 9462-88, сорт 1-2, длина 4 м.) объемом 3 000 (три тысячи) м3 на условиях FCA (станция Уяр. Красноярск, Чунояр. Боготол Красноярская ЖД, в соответствии с Incoterms 2010), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар (пункт 1.1 Договора).

Цена Товара определена пунктом 3.3 контракта в размере 4 600 руб. за 1 м3.

Общая сумма контракта составила 13 800 000 руб. (пункт 3.4).

Срок действия контракта установлен пунктом 8.1: контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018 года.

Согласно пункту 3.5 контракта оплата за Товар производится на условиях 100% предоплаты на основании выставленного Продавцом счета.

Во исполнение обязательств Покупателем произведена предварительная оплата на основании полученных счетов в общем размере 2 328 000 руб. двумя платежами от 26.02.2018, каждый в размере 1 164 000 руб. соответственно, что подтверждается ордерами Торгово-Промышленного Банка Китая, справкой Торгово-Промышленного Банка Китая от 10.01.2019.

Пунктами 4.4 и 4.5 контракта определены необходимые документы, сопровождающие каждую партию отгруженного Товара. При этом отгрузочные, спецификации-накладные, карантинные сертификаты и копии гигиенических сертификатов предоставляются Покупателю Продавцом в течение 5 дней со дня отгрузки товара.

Вместе с тем, обязательства по поставке Товара Продавцом не были исполнены.

ООО «РусТранс» не направляло в адрес Покупателя предусмотренные Договором сопроводительные документы, отражающие проведение отгрузки партий Товара в адрес Покупателя.

Также Продавцом в адрес Покупателя не направлялись новые счета, свидетельствующие о готовности отгрузить новые партии Товара.

Истец, полагая, что принятые ООО «РусТранс» обязательства по контракту не будут исполнены до 31.12.2018 года, направил в адрес ответчика 13.11.2018 претензию, содержащую уведомление о расторжении Договора и требование о необходимости погасить задолженность Продавца перед Покупателем, составляющую 2 327 960,00 руб. (два миллиона триста двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят рублей).

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, денежные средства истцу не были возвращены, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Между тем, с момента осуществления Покупателем предварительной оплаты (26.02.2018) со стороны Продавца не были осуществлены действия, свидетельствующие об исполнении принятых на себя по контракту обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом денежных средств ответчику и отсутствие доказательств поставки товара на полученную сумму в полном объеме, либо возврата денежных средств.

Исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд установил, что истец, как покупатель, исполнил надлежащим образом свои обязательства по предварительной оплате товара в соответствии с условиями контракта. Несмотря на это, ответчик, как продавец товара, его поставку не произвел.

В такой ситуации истец обоснованно отказался в одностороннем порядке от договора и потребовал от ответчика возврата полученной оплаты за непоставленный товар, что согласуется с нормами статей 450.1, 463, 487, 523 ГК РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Необеспеченная встречным исполнением сумма предоплаты составляет неосновательное обогащение и подлежит взысканию на основании статьи 1102 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По настоящему спору ответчик, получивший денежные средства в качестве авансового платежа, и не предоставивший исполнение встречного обязательства, при отсутствии доказательств возврата денежных средств, является неосновательно обогатившимся лицом.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 2 327 960 рублей.

Подписанным сторонами без возражений актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.08.2018 также подтверждается наличие задолженности ответчика в пользу истца в размере 2 327 960 рублей.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств либо возврата денежных средств ответчик суду не представил, в связи с чем он несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в порядке статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного доводы отзыва ответчика не могут быть приняты судом во внимание, как противоречащие материалам дела.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусТранс» в пользу фабрики зубочисток и художественных изделий «Хэйлунцзян Баоцюаньлин Нункэнь Жуйлида» неосновательное обогащение в размере 2 327 960 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 640 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова