Постановление от 5 февраля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тюмень Дело № А70-9762/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2026 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2026 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Лукьяненко М.Ф., судей Бадрызловой М.М., Ткаченко Э.В.,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение от 10.07.2025 Арбитражного суда Тюменской области (судья Соловьев К.Л.)

и постановление от 21.10.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Фролова С.В., Бодункова С.А., Веревкин А.В.) по делу № А70-9762/2024

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1


(ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств.


Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Автомагистраль», индивидуальный предприниматель ФИО3, общество с ограниченной ответственностью

«М-Сетьстрой», общество с ограниченной ответственностью «Стройгазтрубопровод», акционерное общество «Газпром газораспределение Север», акционерное общество «Россети Тюмень», ФИО4

В заседании приняли участие представители:

индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО5

по доверенности от 15.01.2026 (срок действия до 31.12.2026); ФИО6

по доверенности от 14.02.2025 (срок действия 3 года);


индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО7 по доверенности от 07.06.2024 (срок действия до 31.12.2028);

общества с ограниченной ответственностью «Стройгазтрубопровод» - ФИО8 по доверенности от 14.04.2025 (срок действия 1 год);

акционерного общества «Россети Тюмень» - ФИО9 по доверенности от 05.09.2024 (срок действия до 31.08.2027).


Суд установил:


индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -


ИП ФИО1, заказчик) обратился в Арбитражный суд Тюменской области

с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, подрядчик) о взыскании 15 232 500 руб. задолженности по договору на выполнение работ по подведению коммуникаций (сетей электроснабжения и газоснабжения, подъездной дороги в щебеночном исполнении)

к земельному участку заказчика от 20.04.2023 (далее - договор), 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 21.10.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования оставлены без удовлетворения, с ИП ФИО1 взыскано 800 000 руб.

на оплату экспертизы.


Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП ФИО1 обратился с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на нарушение претензионного порядка; считает, что суд неверно определил характер спорного правоотношения, подлежащее применению законодательство и спектр подлежащих доказыванию обстоятельств по делу, фактически рассмотрев не предъявленный, а иной иск, в результате чего судом неправильно определены обстоятельства, подлежащие доказыванию, назначена судебная экспертиза; суд не имел оснований для рассмотрения иска о неосновательном обогащении при наличии действующего договора, не дал оценки возражениям истца на экспертное заключение; не раскрыты мотивы повторного выезда экспертов на осмотр тех же объектов, полагает, что эксперты находились в сговоре

с ответчиком, экспертное заключение не является объективным и проверяемым, выводы экспертов противоречат материалам дела; суд не учел заявление истца об исключении экспертного заключения из материалов дела; не определил дату окончания и выполнения работ; не учел отсутствие передачи ответчиком истцу работ, ошибочно посчитал завершенными работы по газификации; суд апелляционной инстанции приобщил документы к материалам дела, однако оценки им не дал.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Стройгазтрубопровод» просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные

по изложенным в отзыве доводам. В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы кассационной жалобы, представитель ответчика просил

в удовлетворении кассационной жалобы отказать, представитель


ООО «Стройгазтрубопровод» поддержал доводы отзыва, представитель акционерного общества «Россети Тюмень» оставил решение вопроса об удовлетворении кассационной жалобы на усмотрение суда.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность судебных актов, суд кассационной


инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 20.04.2023 между

ИП ФИО2 (подрядчик) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор

в целях обеспечения подведения коммуникаций (сетей электроснабжения


и газоснабжения, подъездной дороги в исполнении «асфальтовая срезка») к следующим объектам:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), кадастровый номер: 72:17:1907002:6322, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Переваловское муниципальное образование, севернее автодороги Екатеринбург-Тюмень, общей площадью 900 кв. м;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), кадастровый номер: 72:17:1907002:6281, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Переваловское муниципальное образование, севернее автодороги Екатеринбург-Тюмень, общей площадью 1284 кв. м;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), кадастровый номер: 72:17:1907002:6369, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Переваловское муниципальное образование, севернее автодороги Екатеринбург-Тюмень, общей площадью 1005 кв. м;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), кадастровый номер: 72:17:1907002:6371, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Переваловское муниципальное образование, севернее автодороги Екатеринбург-Тюмень, общей площадью 942 кв. м;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), кадастровый номер: 72:17:1907002:6372, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Переваловское муниципальное образование, севернее автодороги Екатеринбург-Тюмень, общей площадью 1003 кв. м;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), кадастровый номер: 72:17:1907002:6374, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Переваловское муниципальное образование, севернее автодороги Екатеринбург-Тюмень, общей площадью 1030 кв. м;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), кадастровый номер: 72:17:1907002:6370, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Переваловское муниципальное образование, севернее автодороги Екатеринбург-Тюмень, общей площадью 775 кв. м;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное


использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), кадастровый номер: 72:17:1907002:6326, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Переваловское муниципальное образование, севернее автодороги Екатеринбург-Тюмень, общей площадью 900 кв. м;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), кадастровый номер: 72:17:1907002:6285, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Переваловское муниципальное образование, севернее автодороги Екатеринбург-Тюмень, общей площадью 1670 кв. м;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), кадастровый номер: 72:17:1907002:6282, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Переваловское муниципальное образование, севернее автодороги Екатеринбург-Тюмень, общей площадью 983 кв. м;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), кадастровый номер: 72:17:1907002:6286, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Переваловское муниципальное образование, севернее автодороги Екатеринбург-Тюмень, общей площадью 1308 кв. м;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), кадастровый номер: 72:17:1907002:6307, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Переваловское муниципальное образование, севернее автодороги Екатеринбург-Тюмень, общей площадью 841 кв. м;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), кадастровый номер: 72:17:1907002:6325, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Переваловское муниципальное образование, севернее автодороги Екатеринбург-Тюмень, общей площадью 900 кв. м;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), кадастровый номер: 72:17:1907002:6323, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Переваловское муниципальное образование, севернее автодороги Екатеринбург-Тюмень, общей площадью 885 кв. м;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), кадастровый номер: 72:17:1907002:6296, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Переваловское муниципальное образование, севернее автодороги Екатеринбург-Тюмень, общей площадью 840 кв. м;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), кадастровый номер: 72:17:1907002:6288, расположенный по адресу: Тюменская


область, Тюменский район, Переваловское муниципальное образование, севернее автодороги Екатеринбург-Тюмень, общей площадью 1101 кв. м;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), кадастровый номер: 72:17:1907002:6250, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Переваловское муниципальное образование, севернее автодороги Екатеринбург-Тюмень, общей площадью 807 кв. м;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), кадастровый номер: 72:17:1907002:6287, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Переваловское муниципальное образование, севернее автодороги Екатеринбург-Тюмень, общей площадью 1099 кв. м;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), кадастровый номер: 72:17:1907002:6368, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Переваловское муниципальное образование, севернее автодороги Екатеринбург-Тюмень, общей площадью 1005 кв. м;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), кадастровый номер: 72:17:1907002:6283, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Переваловское муниципальное образование, севернее автодороги Екатеринбург-Тюмень, общей площадью 1035 кв. м (именуемые

в дальнейшем – объекты недвижимости).

Указанные объекты недвижимости приобретены заказчиком в собственность

на основании договора купли-продажи земельного участка от 20.04.2023.


Согласно пункту 1.2 договора подрядчик по заданию заказчика обязался своими силами и средствами либо с привлечением других лиц своим иждивением (из своих материалов) выполнить все необходимые работы по подведению коммуникаций (сетей электроснабжения и газоснабжения, подъездной дороги) к объектам, а именно:

- выполнить работы по строительству (прокладке) магистральных

и внутриквартальных линий электропередачи и сетей газоснабжения;

- выполнить подведение подъездной дороги к объектам заказчика;

- обеспечить наличие технической возможности технологического присоединения


к данным сетям энергопринимающих устройств в объеме 15 кВт и газоснабжающего оборудования объекта индивидуального жилищного строительства, который будет создаваться на земельном участке, в объеме 5м3.

Обязательства подрядчика считаются выполненными с момента подведения указанных коммуникаций к границе объектов и обеспечения технической возможности указанного технологического присоединения в соответствии с условиями договора, проектной и технической документацией на сети электроснабжения и газоснабжения, действующими нормативными актами.

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.6 договора выполнение работ по подведению


электроснабжения и подъездной дороги в исполнении «асфальтная срезка» должно быть завершено подрядчиком в срок не позднее 30.06.2023, по подведению газоснабжения -

в срок не позднее 28.02.2024, по уборке лишнего грунта - в срок не позднее 30.06.2023,

по отсыпке участка 72:17:1907002:6281 на отметку + 400 мм от отметки дорожного полотна - в срок не позднее 30.06.2023.

После получения от подрядчика извещения об окончании выполнения работ


и проекта акта приемки, выполненных работ заказчик обязан в течение двух рабочих дней осмотреть результат работ и подписать акт приемки либо в тот же срок представить подрядчику письменные мотивированные возражения по приемке работ.

При не направлении таких возражений выполненные подрядчиком работы считаются принятыми заказчиком без возражений.

В пункте 4.1 договора сторонами определена стоимость работ в 15 232 500 руб.


Согласно пункту 4.2 расчет между сторонами производится в следующем порядке: 15 232 500 руб. заказчик передает подрядчику за счет собственных средств после заключения договора подряда не позднее 19.05.2023 путем перечисления на расчетный счет подрядчика.

Во исполнение условий договора истцом было перечислено 15 232 500 руб., что подтверждается платежными поручениями от 16.05.2023 № 24, от 18.05.2023 № 27,

от 27.04.2023 № 16, от 11.05.2023 № 22.

Вместе с тем, как утверждает истец, работы по договору ответчиком не выполнены.


В связи с неисполнением обязательств по договору в порядке досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлена претензия с требованием о возврате перечисленных денежных средств в размере 15 232 500 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на то, что работы по договору выполнены его силами с привлечением к выполнению работ третьих лиц - ООО «Автомагистраль», ИП ФИО3, ООО «М-Сетьстрой»,

ООО «Стройгазтрубопровод», в подтверждение чего в материалы дела представлена первичная документация (акты выполненных работ). Кроме того, ответчиком приведены доказательства того, что истец пользуется результатом работ в полном объеме, все земельные участки подключены к электроэнергии за счет построенной

ИП ФИО2 линии электропередач.


По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,

а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В результате нарушения подрядчиком обязательств по сроку выполнения работ заказчик лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - своевременного получения результата выполненных работ.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно


к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться

от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.


Как предусмотрено пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право

на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе

от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа

от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено пунктом 2 статьи 328 ГК РФ, в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства, ибо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

По правилам пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив

от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение,

к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом

или договором либо не вытекает из существа обязательства. В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000

№ 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм


о неосновательном обогащении» разъяснено, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя


имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Для разъяснения вопросов относительно объема и стоимости, выполненных


ИП ФИО2 работ по договору определением от 23.09.2024 Арбитражного суда Тюменской области назначено проведение судебной экспертизы по делу, производство которой поручено ООО «Независимая экспертная компания «Уровень».

Согласно поступившему в суд экспертному заключению от 28.12.2024 № 018-24-СТ эксперты пришли к следующим выводам:

Истцом спорные работы не выполнялись. Согласно пояснению к ходатайству

ИП ФИО1, письмо от 06.11.2024 № 06112024401, ИП ФИО1 заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к сетям электроснабжения для ЗУ с КН: 72:17:1907002:8067 - договор от 03.08.2023

№ Т13/23/6243-ДТП на сумму 63 840 руб.; 72:17:1907002:8068 - договор от 14.09.2023

№ Т13/23/7324-ДТП на сумму 41 889 руб. 60 коп.; 72:17:1907002:8106 - договор


от 10.10.2023 № Т13/23/7863-ДТП на сумму 41 889 руб. 60 коп.; 72:17:1907002:6323 - договор от 24.10.2023 № Т13/23/7871-ДТП на сумму 41 889 руб. 60 коп.. Иные работы

и услуги в рамках заключенного договора ИП ФИО1, подтверждающих объем


и стоимость фактически выполненных работ на спорные работы, которые он выполнял собственными силами, а именно: договоров, проектной, рабочей и исполнительной документации, платежных поручений об оплате выполненных работ, не проводил. Представленные договоры об осуществлении технологического присоединения к сетям электроснабжения свидетельствуют о том, что возможность присоединения на 03.08.2023 обеспечена.

По результатам натурного осмотра выявлено, что для 30 земельных участков выполнены следующие виды работ: подъездные дороги в полном объеме согласно договору подряда; сети электроснабжения в полном объеме согласно договору подряда; отсыпка ЗУ с КН: 72:17:1907002:6281 в полном объеме согласно договору подряда; сети газоснабжения на 20.12.2024 выполнены в полном объеме. Выявленные недостатки устранены. Подключение невозможно по причине отсутствия подачи газа в сеть ресурсной организацией. На 22.10.2024 работы выполнены в неполном объеме. На момент осмотра определено качество выполненных работ:

1. Дороги соответствую требованиям временных дорог с покрытием из асфальтовой крошки. Согласно СП 78.13330.2012 Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85: 3.3 автомобильная дорога временная: дорога, сооружаемая

на срок службы менее 5 лет и обеспечивающая движение автомобилей или строительных транспортных средств по обслуживанию грузовых и пассажирских перевозок в период сооружения новых объектов, реконструкции или ремонта (которая может переводиться

в автомобильную дорогу общего пользования). Колейность отсутствует, что свидетельствует о достаточной прочности основания. Имеются наносы грунта. Причина наносов: передвижение большегрузных автомобилей и строительной техники, так как территории активно застраивается.

2. Работы по монтажу сетей газоснабжения на 20.12.2024 завершены. Выявленные


недостатки устранены. Подключение невозможно по причине отсутствия подачи газа

в сеть ресурсной организацией. На 22.10.2024 работы выполнены в неполном объеме,

а именно: не установлены краны Ду25 в количестве 19 шт., не окрашены домовые выводы в количестве 11 шт.

3. Работы по работы по строительству (прокладке) магистральных


и внутриквартальных линий электропередачи для обеспечения наличия технической возможности технологического присоединения к данным сетям энергопринимающих устройств в объеме 15 кВт завершены. Возможность подключения обеспечена.

4. Работы по отсыпке грунта на ЗУ с КН 72:17:1907002:6281 завершены. В договоре отсутствуют параметры отсыпки (отметка, грунт). Согласно натурному осмотру отсыпка ЗУ выполнена, участки выравнены. Стоимость невыполненных работ по устройству сетей газоснабжения на 22.10.2024 составила 40 509 руб. Стоимость выполненных работ составляет: 15 191 991 руб.

Фактически выполненные ИП ФИО2 работы по своему качеству и объему соответствуют условиям договора и приложениям к нему, строительным нормам

и правилам, действующим в Российской Федерации. Работы по монтажу сетей газоснабжения на 20.12.2024 завершены. Подсоединение невозможно в связи

с отсутствием газоснабжения. На 22.10.2024 работы были выполнены в неполном объеме, а именно: не установлены краны Ду25 в количестве 19 шт.; не окрашены домовые выводы в количестве 11 шт.

В фактически выполненных ИП ФИО2 работах выявлены недостатки, а именно: работы по монтажу сетей газоснабжения на 22.10.2024 не завершены,

не выполнены следующие виды работ: не установлены краны Ду25 в количестве 19 шт.; не окрашены домовые выводы в количестве 11 шт. Выявленные недостатки являются существенными, но устранимыми. Причина выявленных недостатков: невыполнение работ в срок, предусмотренный договором. На 20.12.2024 подсоединение к сети невозможно по причине отсутствия газоснабжения. Причина отсутствия газоснабжения: длительность согласования по прокладке сетей газоснабжения. Стоимость работ

по устранению недостатков на 22.10.2024 составила 40 509 руб.


Натурным осмотром выявлено, что работы, предусмотренные договором, а именно: работы по строительству (прокладке) магистральных и внутриквартальных линий электропередачи и обеспечение наличия технической возможности технологического присоединения к данным сетям энергопринимающих устройств в объеме 15 кВт имеют потребительскую ценность, используются по назначению; работы по строительству (прокладке) магистральных и внутриквартальных и сетей газоснабжения и обеспечение наличия технической возможности технологического присоединения газоснабжающего оборудования объекта индивидуального жилищного строительства, который будет создаваться на объектах, в объеме 5 м3 имеют потребительскую ценность. Использоваться по назначению не могут по причине отсутствия газоснабжения. При подключении участка сети могут использоваться по назначению; подведение подъездной дороги к объектам заказчика. Работы имеют потребительскую ценность. Используются по назначению; работы по отсыпке грунта на ЗУ с КН 72:17:1907002:6281 завершены. В договоре


отсутствуют параметры отсыпки (отметка, грунт). Согласно натурному осмотру отсыпка ЗУ выполнена, участки выравнены. Работы имеют потребительскую ценность. Используются по назначению. На момент осмотра 20.12.2024 работы по устройству сетей газоснабжения завершены, выявленные недостатки устранены. Подключение невозможно по причине отсутствия подачи газа в сеть ресурсной организацией.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные

в материалы дела доказательства, в том числе заключение экспертов, установив факт выполнения ответчиком работ по договору, которые по своему качеству и объему соответствуют условиям договора и приложениям к нему, строительным нормам

и правилам, действующим в Российской Федерации, результат работ имеет потребительскую ценность, доказательств обратного истцом не представлено; стоимость выполненных работ по договору тождественна цене договора, суды пришли

к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта неосновательного обогащения на стороне ИП ФИО2, отсутствии оснований для обязания ответчика передать результат работ, в связи с чем правомерно отказали. в удовлетворении исковых требований.

При этом суды верно исходили из того, что изменение правовой квалификации требования (например, со взыскания убытков на взыскание неосновательного обогащения) или правового обоснования требования (например, взыскания на основании норм о поставке на взыскание на основании норм об обязательствах вследствие причинения вреда) не является изменением предмета или основания иска, за исключением случаев, когда истец при изменении правовой квалификации изменяет также требование (предмет иска) и ссылается на иные фактические обстоятельства (основание иска) (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Доводы заявителя о нарушении процедуры назначения и проведения экспертизы были предметом рассмотрения апелляционного суда и мотивированно отклонены.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что суд первой инстанции обязал стороны незамедлительно представить в адрес экспертной организации всю документацию, связанную с выполнением работ и заявленными доводами относительно объема, стоимости и качества выполненных работ; обеспечить доступ экспертов

на объекты исследования для проведения экспертизы; истцом не заявлено


в апелляционной жалобе, что документы, исследованные экспертом, содержат недостоверные сведения или сфальсифицированы (статья 161 АПК РФ); с ходатайством

об исключении материалов, которые сторонами направлены эксперту, истец в период проведения экспертизы к суду первой инстанции не обращался. Доказательств, подтверждающих личные контакты экспертов с участниками процесса, самостоятельный сбор ими материалов для производства судебной экспертизы, сообщения кому-либо

о результатах судебной экспертизы, в материалы дела истцом не представлено.


Отклоняя довод заявителя о том, что суд первой инстанции проигнорировал ходатайство истца об исключении экспертного заключения из материалов дела


(материалы электронного дела от 11.05.2025), апелляционный суд исходил из того, что судом первой инстанции, во-первых, было отложено судебное заседание (определение

от 22.05.2025) и предложено экспертной организации представить в суд подробные пояснения с оценкой каждого из заявленных доводов и вопросов, изложенных

в ходатайстве о признании экспертного заключения ненадлежащим, во-вторых,


в материалы дела представлены письменные пояснения экспертов от 04.06.2025 № 104/25, в которых эксперты указали, что после ознакомления с материалами дела экспертами было подготовлено ходатайство о предоставлении необходимых документов

(от 08.10.2024 № 125/24), определением от 14.11.2025 судом удовлетворено ходатайство экспертов - направлена в адрес экспертной организации документация, поступившая

от сторон, 05.12.2024 от суда экспертами в отделении Почты России получена документация для проведения экспертизы; 22.10.2024 экспертами проведено визуально-инструментальное обследование, а после получения 23.10.2024 от ответчика документов под контролем суда, и сообщении сторонам об этих документах, экспертами выполнен натурный осмотр объекта. Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усмотрел наличия существенных нарушений, которые повлияли бы

на достоверность и обоснованность выводов экспертов.


Ссылка заявителя жалобы на то, что не раскрыты мотивы повторного выезда экспертов на осмотр тех же объектов, судом округа отклоняется.

Судом установлено, что дополнительный осмотр проводился в связи с тем, что 06.12.2024 в адрес ООО «НЭК «Уровень» от ИП ФИО2 во исполнение определения суда поступили дополнительные материалы, а, именно, фотографии газовых кранов и стояков, фотографии дороги; 20.12.2024 проведен дополнительный осмотр,

о котором обе стороны извещались соответствующими уведомлениями. Повторный выезд эксперта для уточнения данных или проверки устранения замечаний не запрещен процессуальным законодательством.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 АПК РФ, в связи с чем подлежат отклонению. Переоценка судом кассационной инстанции доказательств

по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судом первой инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, не допускается (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел

в арбитражном суде кассационной инстанции»).


Отсутствие в мотивировочной части судебных актов выводов, касающихся оценки каждого представленного в материалы дела доказательства и доводов, заявленных сторонами в отзывах, письменных пояснениях, дополнениях и т.п., не свидетельствует о том, что оно не оценивалось судом; само по себе не является основанием для отмены вынесенных решения и постановления. Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, доказательства исследованы и оценены


в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ.

Выводы судов основаны на правильном применении норм материального права


и норм процессуального права, сформулированы с учетом значимых обстоятельств дела. Несогласие заявителя с позицией судов, выраженное в кассационной жалобе, основанное на ином толковании положений действующего законодательства и иной оценке обстоятельств дела, о допущенном судами первой и апелляционной инстанций нарушении не свидетельствует.

Оснований для отмены либо изменения судебных актов в содержании кассационной жалобы и приведенных в ней доводов не усматривается.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.


В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 10.07.2025 Арбитражного суда Тюменской области и постановление


от 21.10.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-9762/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.Ф. Лукьяненко

Судьи М.М. Бадрызлова

Э.В. Ткаченко