Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А35-5981/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5981/2021
30 сентября 2021 года
г. Курск



Резолютивная часть решения изготовлена 09.09.2021.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой Валентины Александровны рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

областного бюджетного учреждения «Курская областная ветеринарная лаборатория»

к обществу с ограниченной ответственностью «Гордость провинции»

о взыскании задолженности по оказанным исследованиям в сумме 417 391 руб. 00 коп.


Областное бюджетное учреждение «Курская областная ветеринарная лаборатория» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Курск, далее – истец, ОБУ «Курская облветлаборатория») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гордость провинции» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Курская область, Конышевский район, рп. Конышевка, далее – ответчик, ООО «Гордость провинции») о взыскании задолженности по договору № 230 от 09.01.2019 и договору № 70 от 11.01.2021 по оказанным исследованиям в сумме 417 391 руб. 00 коп.

Определением от 16.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

09.08.2021 от ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, со ссылкой на то, что истцом не соблюден досудебный порядок, а также не подтвердил наличие задолженности.

11.08.2021 от истца поступили возражения на отзыв ответчика с приобщением дополнительных документов обоснование предъявленных требований.

В части возражении о соблюдении претензионного порядка суд приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Судом установлено, что претензией от 08.06.2021 № 02-01/140 истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности в сумме 417 391 руб. 00 коп., которая направлена ответчику 08.06.2021, о чем свидетельствует опись вложения от 08.06.2021 заверенная отделением Почты России и отчет об отслеживании отправлений.

Претензия направлена по юридическому адресу ООО «Гордость провинции», указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получена ответчиком.

Согласно абзацу 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом при обращении в суд был соблюден претензионный порядок.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны (п. 1); необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания (п. 2); заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц (п. 3).

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется (п. 18 указанного постановления Пленума N 10).

Согласно разъяснениям, данным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, перечислены в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае, по мнению суда, отсутствуют основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, поскольку доказательств наличия обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, ответчиком в материалы дела не представлено. Само по себе наличие у ответчика возражений по существу иска не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

09.09.2021 дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Вынесена резолютивная часть решения.

27.09.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляется арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно абзацу второму части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОБУ «Курская облветлаборатория» (исполнитель) и ООО «Гордость провинции» (заказчик) были заключены договоры № 230 от 09.01.2019 и № 70 от 11.01.2021 возмездного оказания услуг

Согласно п. 1.1. договора № 230 от 09.01.2019 Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по проведению лабораторных исследований.

В п. 1.2. договора № 230 от 09.01.2019 стороны предусмотрели, что заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Как следует из п. 3.1.1. договора № 230 от 09.01.2019, в соответствии с пунктом 2.3.3. настоящего Договора Заказчик производит оплату услуг по лабораторному обслуживанию, оказанному Исполнителем путем 100% предоплаты в течение 5 рабочих дней согласно выставленного счета перечислением на расчетный счет Исполнителя денежных средств или наличными денежными средствами по чеку контрольно-кассовой машины.

Стоимость товаров (услуг) включает в себя НДС, в размере, установленном действующим законодательством РФ.

Расценки на платные ветеринарные услуги, оказываемые ветеринарными лабораториями, подведомственными управлению ветеринарии Курской области, утверждены приказом управления ветеринарии Курской области от 09.01.2019 г. № 1а-п (размещены на официальном сайте управления ветеринарии Курской области по адресу: vet.rkursk.ru. «Раздел расценки на платные ветеринарные услуги, оказываемые учреждениями ветеринарии» и сайте Исполнителя.

В связи с истечением срока действия вышеуказанного договора Областным бюджетным учреждением «Курская областная ветеринарная лаборатория» был подписан договор возмездного оказания услуг № 70 от 11.01.2021 года.

Согласно п. 1.1 договора № 70 от 11.01.2021 Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать платные услуги в соответствии с Расценками на платные ветеринарные услуги, оказываемые областным бюджетным учреждением «Курская областная ветеринарная лаборатория».

В п. 3.4. договора № 70 от 11.01.2021 стороны установили, что заказчик оплачивает услуги Исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подачи документов, путем 100% перечисления денежных средств на лицевой счет Исполнителя или внесения денежных средств в кассу Исполнителя.

Как указывает истец, ОБУ «Курская облветлаборатория» оказывало ответчику услуги по проведению лабораторных исследований, надлежащим образом исполняя обязанности по спорным договорам, в свою очередь ООО «Гордость провинции» денежное обязательство по спорным договорам исполняло ненадлежащим образом.

ООО «Гордость провинции» оплатило оказанные услуги частично, допустив по состоянию на 17.05.2021 задолженность в размере 417391 руб. 00 коп. Наличие задолженности также подтверждается подписанным со стороны ООО «Гордость провинции» актом сверки по состоянию на 17.05.2021 представленным вместе с исковым заявление, а также актом сверки по состоянию на 30.06.2021, подписанным и.о. директора ООО «Гордость провинции» ФИО1 Указанные акты сверок заверены печатью ООО «Гордость провинции».

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № 02-01/109 от 18.05.2021 о необходимости погасить имеющуюся задолженность.

Также в адрес ООО «Гордость провинции» была направлена претензия №02-01/140 от 08.06.2021 о необходимости погашения имеющейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договорам, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт надлежащего оказания услуг по спорным договорам ОБУ «Курская облветлаборатория» подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком. Вместе с тем, доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате оказанных услуг ответчиком материалы дела не содержат.

Наличие задолженности ООО «Гордость провинции» и факт оказания услуг ОБУ «Курская облветлаборатория» подтверждаются актами сверки по состоянию на 17.05.2021 и по состоянию на 30.06.2021, подписанными со стороны ООО «Гордость провинции» и завереными печатью.

В представленных в суд возражениях ответчик не подтвердил наличие задолженности, вместе с тем доказательств в обоснование заявленных возражений не представил, о намерении представить соответствующие доказательства суду не сообщил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования областного бюджетного учреждения «Курская областная ветеринарная лаборатория» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гордость провинции» в пользу областного бюджетного учреждения «Курская областная ветеринарная лаборатория» по договору № 230 от 09.01.2019 и договору № 70 от 11.01.2021 по оказанным исследованиям в сумме 417 391 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 347 руб. 80 коп.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В.А. Захарова