Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А58-7582/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7582/2019
13 ноября 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2019

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435043146, ОГРН 1021401075300) о взыскании 305 520,43 рублей,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Федеральное государственное унитарное предприятие "Центральное жилищное коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 77293,14745, ОГРН <***>),

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт);

от ответчика: ФИО3 по доверенности (паспорт, диплом);

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Республики Саха (Якутия)" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 305 520,43 рублей, в том числе 10 000 руб. основного долга по акту о неучтенном потреблении от 30.11.2017 №02715 (92) и 295 520 руб. 43 коп. неустойки за период с 19.12.2017 по 08.07.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 15.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 15.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено - Федеральное государственное унитарное предприятие "Центральное жилищное коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 77293,14745, ОГРН <***>).

Определением суда от 13.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Третье лицо в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

24.10.2019 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Председательствующий выясняет у лиц участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

28.10.2019 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 10 000 руб. 00 коп., суммы пени в размере 256 237 руб. 70 коп. за период с 19.12.2017 по 01.08.2019 и далее по день фактической оплаты долга. К ходатайству истец приложил расчет пени.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявление об уточнении исковых требований о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 10 000 руб. 00 коп., суммы пени в размере 256 237 руб. 70 коп. за период с 19.12.2017 по 01.08.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Представитель ответчика возразил против принятия уточнений исковых требований о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 10 000 руб. 00 коп., суммы пени в размере 256 237 руб. 70 коп. за период с 19.12.2017 по 01.08.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 10 000 руб. 00 коп., суммы пени в размере 256 237 руб. 70 коп. за период с 19.12.2017 по 01.08.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (государственный заказчик) заключен государственный контракт на энергоснабжение № 18002 от 02.02.2017, по условиям которого (п.1.1) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 8.2 контракта сохранность и целостность приборов учета, в т.ч. сохранность пломб и знаков визуального контроля на приборах учета, обеспечивает собственник приборов учета, а в случае их установки на энергопринимающем устройстве, принадлежащей другому собственнику – этим собственником.

Согласно п.8.3. контракта государственный заказчик (собственник энергопринимающего устройства, на котором расположены приборы учета) извещает гарантирующего поставщика о факте нарушения пломб и знаков визуального контроля, установленных гарантирующим поставщиком и госповерителем, нарушения работоспособности приборов учета или его утрате в течение суток с момента обнаружения письмом на факс <***>. Восстановление пломб производится после оплаты услуг согласно калькуляции.

Согласно п.9.3.4 в случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии, а также в отсутствие прибора учета вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с п.2.1, п.2.2. Приложения № 8 к настоящему государственному контракту.

Пунктом 9.5 контракта предусмотрено, что при выявлении гарантирующим поставщиком фактов безучетного потребления государственным заказчиком и недопуска представителя гарантирующего поставщика к осмотру приборов учета и электроустановок составляется акт в порядке, предусмотренном действующим законодительством.

30.11.2017 работником истца в присутствии представителя ответчика - начальника сборного пункта ФИО4 выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, в связи с чем составлен акт о неучтенном потреблении № 02715 (92) в отношении объекта «Сборный пункт», расположенного по адресу: <...>.

Истцом составлен расчет за неучтенное потребление электрической энергии на сумму 998 640 рублей 22 копейки за период с 30.12.2016 г. по 30.11.2017 г.

Ответчику выставлен счет на оплату № б/н от 30.11.2017 г. на сумму 998 640 рублей 22 копейки.

Доводы ответчика о том, что исковые требования по настоящему делу и ранее удовлетворенные требования по делу № А58-8295/2018 являются тождественными, отклоняются судом исходя из следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.11.2018 г. по делу № А58-8295/2018 в пользу Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 988 640 рублей 22 копейки по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 02715 (92).

Основание иска по настоящему делу осталось тем же, что и в деле № А58-8295/2018: акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 02715 (92). Предмет же иска изменился. В рассматриваемом деле это требование истца о взыскании оставшейся части долга в размере 10 000 рублей и пеней, начисленных в соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» на всю выставленную сумму по акту. Данные суммы не входили в предмет иска по делу № А58-8295/2018.

Ответчик не оспаривает доводы истца о том, что в деле № А58-8295/2018 спорная часть долга 10 000 рублей к взысканию не предъявлялась, а также не возражает против доводов истца о том, что в этой части долг не был погашен.

В рамках дела № А58-8295/2018 арбитражными судами первой и апелляционной инстанции расчет объема безучетного потребления электроэнергии по акту о неучтенном потреблении № 02715 (92) признан верным, требования истца о взыскании задолженности по акту – обоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из расчета истца следует, что неустойка рассчитана на сумму 998 640 рублей 22 копейки за период с 19.12.2017 г. по 01.08.2019 г. и далее по день фактической оплаты. Расчет неустойки произведен с учетом частичных оплат в сумме 988 640 рублей 22 копейки по п/п № 520906 от 18.03.2019 г., № 868795 от 17.05.2019 г.

Расчет неустойки признан судом верным и обоснованным.

Довод ответчика о том, что обязательства по оплате основного долга фактически были исполнены 17.05.2019 г., отклоняется судом, поскольку 17.05.2019 г. ответчиком было произведено погашение долга в размере 988 640 рублей 22 копейки, взысканного по делу № А58-8295/2018, тогда как по акту о неучтенном потреблении электрической энергии ответчику было выставлено 998 640 рублей 22 копейки.

Доказательств погашения оставшейся части долга в размере 10 000 рублей ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.07.2017 №51959 (справка на возврат госпошлины от 25.06.2019 по делу А58-10738/2017).

Определением суда от 15.07.2019 г. государственная пошлина по платежному поручению от 27.07.2019 г. № 51959 на сумму 9 110 рублей была зачтена в счет оплаты государственной пошлины по данному делу.

При уменьшении размера исковых требований до 266 237 рублей 70 копеек государственная пошлина по делу составит 8 325 рублей, следовательно, истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 785 рублей уплаченной им государственной пошлины.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины с учетом результатов рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 10 000 руб., пени в размере 256 237 руб. 70 коп. за период с 19.12.2017 по 01.08.2019 и далее по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 325 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 785 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова