Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А07-1318/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1318/2025
г. Уфа
07 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2025 года Полный текст решения изготовлен 07.11.2025 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахуновой И.С., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерно-плитный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – КУ Общества с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерно-плитный комбинат" ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью "Уральский лес" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 1 от 02.04.2017г. за февраль 2025 года в размере 1 677 731 руб. 05 коп. в доход бюджета Российской Федерации, задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 1 от 02.04.2017г. за февраль 2025 года в размере 520 096 руб. 62 коп. в доход бюджета Республики Башкортостан, пени за период с 16.11.2024г. по 21.10.2025г. в размере 576 497 руб. 11 коп. в доход бюджета Республики Башкортостан (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от ООО «Уральский лес»: ФИО3, доверенность от 27.02.2025, диплом о

высшем юридическом образовании,

от иных лиц: представители не явились, извещены по правилам ст. 123

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем

публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерно-плитный комбинат" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 1 от 02.04.2017г. за ноябрь 2024 года в размере 1 611 032 руб. 24 коп. в доход бюджета Российской Федерации, задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 1 от 02.04.2017г. за ноябрь 2024 года в размере 499 419 руб. 99 коп. в доход бюджета Республики Башкортостан, пени за период с 19.11.2024г. по 17.01.2025г. в размере 62 258 руб. 34 коп. в доход бюджета Республики Башкортостан.

Определением суда от 29.01.2025г. исковое заявление Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан оставлено без движения для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Определением суда от 17.03.2025г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

09.10.2025 года, 22.10.2025 года через электронную систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, ходатайство об уточнении исковых требований. В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение судом принимается, дело будет рассмотрено с его учетом.

29.10.2025 года через электронную систему «Мой Арбитр» от ООО «Уральский лес» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Судом документы приобщены к материалам дела. В судебном заседании выслушан представитель ООО «Уральский лес».

Суд, учитывая характер спора, в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью "Уральский лес" (ИНН <***>).

Суд с учетом отсутствия возражений, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом заданы вопросы, получены пояснения.

Суд выясняет у лиц, участвующих в деле, о необходимости ознакомления с материалами дела. Представители лиц, участвующих в деле, не заявили о необходимости ознакомления с материалами дела.

Возражений относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не поступило.

Иных дополнительных документов не поступило, заявлений, ходатайств не заявлено.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан (истец, Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерно-плитный комбинат" (ответчик, Арендатор) заключен договор по реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов № 1 от 02.04.2013г., согласно условиям которого Арендодатель, на основании п. 2. ч. 1 статьи 83, п.2 ч. 3 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства РФ от 30.06.2007г. № 419 «О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов», приказа Рослесхоза от 26.07.2011г. № 319 «Об утверждении Порядка подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и Формы примерного договора аренды лесного участка», в соответствии с распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 18.11.2011г. № 1470-р (в редакции

распоряжения Правительства РБ от 29.02.2013г. № 187-р) и приказом Минпромторга России от 10.04.2012г. № 383 предоставляет, а Арендатор принимает во временное пользование лесной участок сроком на 49 лет с даты заключения договора, для заготовки древесины в целях реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 настоящего Договора (далее - Лесной участок).

Согласно п. 1.2 договора, лесной участок площадью 43 124,0 га, предоставляемый в аренду по настоящему Договору, имеет местоположение: Республика Башкортостан, МР Учалинский район, Учалинское лесничество,

Ильтибановское участковое лесничество, квартала № 22, 28, 29, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 40, 50, 51, 52, 53, 56, 57, 79, 81, 86, 89, 97, 98, 99, 102, 103, 104, 106, 111, 112, 114, 123, 124, 125, 126, 134, 136, 137, 138, 139, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 162 (все выделы),

Зауральское участковое лесничество, квартала № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 43, 44, 45, 46, 47, 58, 59, 60, 61, 62, 77, 78, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 125, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 139, 140, 141, 142, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 152, 155, 158, 159, 160, 161, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171 (все выделы),

Уральское участковое лесничество, квартала № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 25, 26, 27, 28, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 48, 49, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 75, 76, 77, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 104, 105, 107, 108 (все выделы)

условный номер 11800150-13-01-03. Характеристика Лесного участка и его насаждений приведена в Приложении № 1, № 2 к Договору.

Арендатору передается Лесной участок для заготовки древесины в целях реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов и ежегодным допустимым объемом изъятия древесины согласно Приложению № 3 к договору. Объемы использования лесов для заготовки в год вступления договора аренды лесного участка в силу и в год прекращения действия договора аренды лесного участка устанавливаются с учетом срока его действия в указанные годы (п. 1.3 договора).

Передача Лесного участка оформляется актом приема-передачи, подписываемым Сторонами (Приложение № 5).

Согласно п. 2 договора, Арендатор обязуется вносить арендную плату по настоящему договору в размере и в сроки предусмотренные Договором. Арендная плата по настоящему Договору составляет 7 004 400 (Семь миллионов четыре тысячи четыреста) рублей в год. Расчет арендной платы указан в приложении № 4. На срок окупаемости инвестиционного проекта (на 55 месяцев с момента регистрации договора) размер арендной платы применяется с коэффициентом — 0,5 и составляет 3 502 200 (Три миллиона пятьсот две тысячи двести) рублей в год. Арендная плата начисляется с момента государственной регистрации настоящего договора аренды лесного участка.

Арендатор вносит арендную плату ежеквартально не позднее последнего числа последнего месяца соответствующего квартала в размерах согласно приложению № 4, с представлением Арендодателю в течение 15 дней с момента оплаты документов, подтверждающих произведенную оплату (п. 2.1 договора).

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, не чаще одного раза в год.

В случаях изменения нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих исчисление размера арендной платы, арендодатель имеет право не чаще одного раза в год изменять размер арендной платы. Арендодатель производит перерасчет

арендной платы, уведомляет Арендатора в письменной форме не позднее 3 месяцев с момента изменения соответствующих ставок платы об измененном размере арендной платы и сумме, подлежащей плате (зачету), а также ведет ведомость учета изменений арендной платы.

В соответствии с п. 2.4 договора, неиспользование Лесного участка не освобождает Арендатора от внесения арендной платы по договору.

31.05.2022 года в связи с существенными изменениями количественных и качественных характеристик лесного участка по итогам проведенной в 17.01.2022 году таксацией леса, между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому:

Арендная плата по настоящему Договору составляет 19 020 955 рублей 06 копеек в год, в том числе:

- в части минимального размера ежегодной арендной платы 14 519 рублей 02 копейки в год, зачисляемой в федеральный бюджет;

- в части превышающей минимальный размер арендной платы 4 501 142 рублей 04 копейки в год, зачисляемой в республиканский бюджет.

Согласно изменениям, внесенным в Приложение № 4: Сроки внесения арендной платы, арендная плата вносится ежемесячно 10 раз в год с февраля по ноябрь не позднее 15 числа месяца.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены Постановлением Российской Федерации от 22.05.2007 г. № 310.

Согласно п. 3.6 договора аренды размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", применяются в 2024 г. с коэффициентом 3,14.

Расчет арендной платы вносимый в федеральный бюджет на 2024 г. произведенного по формуле расчетов А РФ(2022)/К(2022)* К(2024)=А(2024)по договору аренды:

А РФ(2022)

(размер арендной платы согласно доп.

соглашения)

К (2022) - коэффициент, ставок арендной платы за 2022 год

К(2024)

- коэффициент, ставок

арендной платы за 2024 год

А (2024) - арендная плата

за 2024 год, руб.

19 020 955,06

2,83

3,14

21 104 522,57

С учетом коэффициента 3,14, годовая арендная плата на 2024г. составила:

- в федеральный бюджет, соответственно ежемесячный платеж составляет 16 110

322,57 руб.;

- в бюджет Республики Башкортостан 4 994 200,00 руб.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору аренды

лесного участка № 1 от 02.04.2013г. в части внесения арендной платы за ноябрь 2024г. в

размере:

- 1 611 032, 26 рублей в доход бюджета Российской Федерации. - 499 420 рублей в доход бюджета Республики Башкортостан.

В соответствии с п. 4.2 договора за нарушение сроков внесения арендной платы

и/или внесение неполной суммы арендной платы Арендатор обязан уплатить

Арендодателю неустойку в размере 0,05 % от невнесенной суммы арендной платы за каждый календарный день просрочки платежа, начиная со следующего за определенным в договоре днем внесения платы по день фактической уплаты включительно. Размер неустойки не может превышать размер годовой арендной платы установленной в настоящем договоре.

Таким образом, размер пени за нарушение сроков внесения платежей за период с 19.11.2024г. по 17.01.2025г. составляет 62 258 руб. 34 коп. в доход бюджета Российской Федерации.

28.11.2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1235 с требованием добровольно погасить задолженность по договору аренды лесного участка № 1 от 02.04.2013. с указанием того, что в случае неудовлетворения законных требований, Минлесхоз РБ будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании сумм задолженности и пени.

Истец с учетом оплаты ответчиком задолженности за ноябрь 2024 года уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность за февраль 2025 года в размере 1 677 731 руб. 05 коп. в бюджет Российской Федерации, 520 096 руб. 62 коп. в бюджет Республики Башкортостан.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-7296/2018 по заявлению ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ООО "Уфимский фанерно-плитный комбинат" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2018 г. по делу № А07-7296/2018 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, далее - ООО "ЭСКБ") возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерно-плитный комбинат" (ИНН <***>) (далее - ООО "УФПК", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2018 г. (резолютивная часть от 05.07.2018 г.) по делу № А07-7296/2018 заявление ООО "ЭСКБ" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации МСРО "Содействие", назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

Сведения о введении в отношении ООО "УФПК" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 123 от 14.07.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2019 г. (резолютивная часть от 24.09.2019 г.) по делу № А07-7296/2018 ООО "УФПК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5, член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2023 г. по делу № А07-7296/2018 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "УФПК", конкурсным управляющим должником утверждена арбитражный управляющий ФИО6, член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2023 г. по делу № А07-7296/2018 ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "УФПК", конкурсным управляющим

должником утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Ассоциации "РСОПАУ".

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании задолженности и пени за февраль 2025 года.

Таким образом, требования об оплате задолженности и пени за спорный период являются текущими и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части

2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота. По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 Лесного кодекса Российской Федерации договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются по результатам аукционов, проводимых путем повышения начальной цены предмета аукциона (начального размера арендной платы).

Согласно ч. 1, 3 ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы. При использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ответчик не исполнил обязательства по договору № 1 от 02.04.2013г. в части внесения арендной платы за февраль 2025 года в размере 1 677 731 руб. 05 коп. в бюджет Российской Федерации, 520 096 руб. 62 коп. в бюджет Республики Башкортостан.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами,

участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате арендной платежей, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по арендной плате за февраль 2025 года в размере 1 677 731 руб. 05 коп. в бюджет Российской Федерации, 520 096 руб. 62 коп. в бюджет Республики Башкортостан.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков внесения арендных платежей за период с 16.11.2024г. по 21.10.2025г. составляет 576 497 руб. 11 коп. в доход бюджета Российской Федерации.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 4.2 договора за нарушение сроков внесения арендной платы и/или внесение неполной суммы арендной платы Арендатор обязан уплатить Арендодателю неустойку в размере 0,05 % от невнесенной суммы арендной платы за каждый календарный день просрочки платежа, начиная со следующего за определенным в договоре днем внесения платы по день фактической уплаты включительно. Размер неустойки не может превышать размер годовой арендной платы установленной в настоящем договоре.

Суд, проверив, расчет пени, представленный истцом, признает верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 77 Постановления N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления N 7).

В соответствии с пунктом 75 Постановления N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса).

Следовательно, основанием для уменьшения размера взыскиваемой неустойки является совокупность двух обстоятельств - наличие ходатайства ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и наличие доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки, представленных ответчиком в обоснование своего ходатайства.

Ответчиком ходатайство о снижении размера договорной неустойки не заявлено, доказательства ее несоразмерности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом освобождения Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан от уплаты государственной пошлины, расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерно- плитный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 1 от 02.04.2017г. за февраль 2025 года в размере 1 677 731 руб. 05 коп. в доход бюджета Российской Федерации, сумму задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 1 от 02.04.2017г. за февраль 2025 года в размере 520 096 руб. 62 коп. в доход бюджета Республики Башкортостан, сумму пени за период с 16.11.2024г. по 21.10.2025г. в размере 576 497 руб. 11 коп. в доход бюджета Республики Башкортостан.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерно- плитный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 108 230 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.С. Ахунова