Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А40-68232/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 68232/20-148-354
09 июля 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве (115682, <...>)

к ИП ФИО2

третье лицо - ФКП «Союзплодоимпорт» (121170, <...>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ по протоколу от 17.13.2020 г.

при участии:

от заявителя – ФИО3, дов. от 11.06.2020 г.

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица - ФИО4, дов. от 27.03.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик) к административной ответственности на основании ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ.

Ответчиком в материалы дела отзыв не представлен.

К рассмотрению дела по существу привлечено в качестве третьего лица - ФКП «Союзплодоимпорт», не заявляющего самостоятельных требований.

Третьим лицом в материалы дела представлены письменные объяснения, в рамках которых поддержало позицию заявителя.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как следует из материалов дела, «20» декабря 2019 г. в 14 час 18 мин по адресу: <...>, Домодедовская ярмарка, павильон 410, по обращению правообладателя (вх. № 24-04996-2 от 21.12.2019г.), была проведена контрольная закупка по Распоряжению (приказу) органа государственного контроля (надзора) о проведении контрольной закупки при осуществлении федерального годарственного надзора в области защиты прав потребителей от «13» декабря 2019 года №03-24-00014-15, в отношении ИП ФИО2.

В ходе контрольной закупки у ИП ФИО2 был приобретен товар: консервы «СГУЩЕНКА с сахаром ГОСТ 31703-2012 Йошкаролинская», изготовитель ООО «МариМолоко», 424000, Россия, <...>, стоимостью 59 рублей за штуку, в количестве 2 штук - кассовый чек №18 в 14:18 от 20.12.2019 г.

ФКП «Союзплодимпорт» является правообладателем комбинированного товарного знака (Свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 269166 и 637476, выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) в отношении молочных продуктов, в том числе молока сгущенного.

В рамках детального изучения закупленного образца было установлено, что продукция обладает рядом признаков сходства с комбинированным товарным знаком (Свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 269166 и 637476) ,правообладателем которого является ФКП «Союзплодимпорт».

В соответствии с п.5 ст.4 Закон РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г., если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п.1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак),в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Поскольку приобретенный у ИП ФИО2 товар (консервы «СГУЩЕНКА с сахаром ГОСТ 31703-2012 Йошкаролинская») содержит признаки незаконного воспроизведения чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров 20.12.2019 г. был составлен Протокола о взятии проб и образцов № 03-24-00014-15.

Один экземпляр приобретенного товара (консервы «СГУЩЕНКА с сахаром ГОСТ 31703-2012 Йошкаролинская», изготовитель ООО «МариМолоко», 424000, Россия, <...>) в количестве 1 шт.,на основании ст.26.9 КоАП РФ, был передан в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) для исследования и определения обозначения сходного до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам № 269166 и № 637476; второй экземпляр приобретенного товара был передан правообладателю для вынесения заключения и определения обозначения сходного до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам № 269166 и № 637476.

Согласно письму ФИСП исх.№ 41-07196-12 от 14.02.2020 г. и приложенной к нему справки (заключении) по результатам проведенного исследования установлено, что представленное обозначение на товаре (консервы «СГУЩЕНКА с сахаром ГОСТ 31703-2012 Йошкаролинская») является сходным до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам № 269166 и № 637476, поскольку ассоциируются с ними в целом в силу сходства изобразительных элементов в виде композиций из смежных многоугольных фигур, сходного композиционного простроения элементов, сходной цветовой гаммы.

Согласно письму правообладателя ФКП «Союзплодимпорт» исх.№ 01-13/77 от 03.02.2020г. и приложенном к нему заключении, комбинированное обозначение, размещенное на товаре (консервы «СГУЩЕНКА с сахаром ГОСТ 31703-2012 Йошкаролинская»), приобретенного в ходе контрольных мероприятий у ИП ФИО2, является сходным до степени смещения с комбинированными товарными знаками по свидетельствам № 269166 и № 637476 в силу сходства изобразительных элементов, занимающих в исследованных обозначениях доминирующее положение.

Согласно ст.43 Закон РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г., нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами РФ, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,обладающие исключительным правом на результат интеллектуальнойдеятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом и другими законами.

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на средство индивидуализации любым, не противоречащим закону и существу такого исключительного права, способом, в том числе путем предоставления другому лицу права использования соответствующего средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

21.02.2020 года в адрес ИП ФИО2 направлено уведомление, в котором сообщалось о том, что 17.03.2020 года в 15:00 час. в помещении территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЮАО г. Москвы, отношении ИП ФИО2 будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, в случае неявки протокол будет составлен в отсутствии представителей.

В назначенное уведомнием время 17.03.2020 года представители ИП ФИО2 в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЮАО г. Москвы не явились. Ходатайств в административный орган не поступало.

17.03.2020 года в служебном помещении территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЮАО г. Москвы главным специалистом-экспертом ФИО5 в отношении ИП ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушений.

Принимая во внимание, что правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ ответчиком совершено впервые, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, признание вины, суд считает возможным установить Ответчику меру административной ответственности в виде штрафа, установленного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании ст. ст. 1.5, 1.6, 4.5, ч. 2 ст. 14.10, ст. 23.1, 28.2 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 75, 167-170, 176, 180, 202-206 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318774600241339) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Указанную сумму штрафа перечислить:

УФК по г. Москве (Управление Роспотребнадзора по г. Москве)

ИНН <***>, КПП 771701001,

р/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35,

БИК 044525000, КБК 14111601141019000140, ОКТМО 45349000,

л/с <***>.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Нариманидзе Н.А.