Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А38-1826/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-1826/2020
г. Йошкар-Ола
02» июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Вопиловского Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Клаб Трэвэл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ответчику государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл

о признании недействительным решения органа пенсионного фонда и возврате излишне уплаченных страховых взносов

третьи лица государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле

с участием представителей:

от заявителя – конкурсный управляющий ФИО2,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица ГУ – УПФ РФ в г. Й-Оле РМЭ – не явилось, надлежаще извещено по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица ИФНС России по г. Йошкар-Оле - не явилось, надлежаще извещено по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Клаб Трэвэл» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Марий Эл от 26.11.2019 № 010F07190000547 в части отказа в возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 127 038 руб. 13 коп. и обязании ответчика принять решение о возврате указанной суммы страховых взносов.

В обоснование заявленного требования заявитель пояснил, что определениями Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.02.2019, от 23.05.2019, от 29.05.2019 по делу № А38-5459/2016 по правилам о недействительности сделок в деле о банкротстве признаны недействительными действия ООО «Клаб Трэвэл» по увеличению заработной платы генеральному директору общества ФИО3, бухгалтеру общества ФИО4, бухгалтеру, инспектору отдела кадров общества ФИО5, менеджеру по развитию общества ФИО6, менеджеру по рекламе общества ФИО7 Обстоятельства, установленные приведенными судебными актами, послужили основанием для представления ООО «Клаб Трэвэл» уточненного расчета по страховым взносам по форме РСВ-1 за 2016 от 21.06.2019, в соответствии с которым страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за июль – декабрь 2016 исчислены в сумме 296 850 руб. 28 коп. При этом, уплата указанных взносов по платежному поручению № 88 от 27.12.2018 произведена в сумме 423 888 руб. 41 коп. Образовавшаяся переплата в размере 127 038 руб. 13 коп. подлежит возврату в конкурсную массу ООО «Клаб Трэвэл» для распределения между кредиторами в порядке очередности, установленной законодательством о банкротстве. Ответчик, ссылающийся на наличие задолженности по страховым взносам в ФФОМС, пеням по страховым взносам в ФФОМС, на ОПС не представил доказательств зачета спорной переплаты при решении вопроса о ее возврате в административном порядке. Осуществление такого зачета нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве ООО «Клаб Трэвэл» (т.1, л.д. 8,9, 69-73, 83,84, т.2, л.д. 143-146, т.3, л.д. 10,11, т.4, л.д. 28,29).

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить (протокол и аудиозапись судебного заседания от 26.05.2021).

Ответчик, ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее – Отделение фонда) в отзыве, дополнениях к отзыву на заявление и в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пенсионный орган указал, что в связи с наличием у ООО «Клаб Трэвэл» задолженности по страховым взносам в ФФОМС, пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в ФФОМС, штрафам оснований для возврата заявителю переплаты не имелось (т.1, л.д. 48-55, т.2, л.д. 70-72, т.4, л.д. 9,10).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле (т.1, л.д. 1-3).

Третье лицо ГУ – УПФ РФ в г. Йошкар-Оле РМЭ в отзыве на заявление сообщило, что зачет сумм излишне уплаченных ООО «Клаб Трэвэл» страховых взносов в счет погашения задолженности по текущим и реестровым недоимкам, пеням и штрафам не произведен, так как действующим законодательством не предусмотрен (т.3, л.д. 1).

Ответчик, ГУ – ОПФ РФ по РМЭ, третьи лица ГУ – УПФ РФ в г. Йошкар-Оле РМЭ, ИФНС России по г. Йошкар-Оле извещены о дате, времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явились. Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ ответчик, третьи лица считаются извещенными надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика ГУ – ОПФ РФ по РМЭ, третьих лиц ГУ – УПФ РФ в г. Йошкар-Оле РМЭ, ИФНС России по г. Йошкар-Оле по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения явившегося заявителя, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить требования по следующим правовым и процессуальным основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее – Закон № 250-ФЗ) решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года. На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган на исполнение.

Согласно пункту 1.1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит зачету по соответствующему бюджету государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, в который эта сумма была зачислена, в счет предстоящих платежей плательщика по этому взносу, задолженности по соответствующим пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения (пункт 7 статьи 78 НК РФ).

На основании пункта 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 57) установленные статьями 78 и 79 НК РФ правила об обязательном зачете излишне уплаченных (взысканных) сумм налога, пеней, штрафа в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам распространяются исключительно на случаи возврата излишне уплаченного (взысканного) налога налоговым органом в административном порядке и не подлежат применению при исполнении судебных актов, предусматривающих возврат налогоплательщику из бюджета излишне уплаченных (взысканных) сумм налогов, пеней, штрафов.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пунктов 1, 3 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном данным законом.

Согласно пункту 6 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 (далее – Обзор от 20.12.2016), при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. Требования, касающиеся пеней, относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами. Требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате обязательных платежей, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения – выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве (пункт 7 Обзора от 20.12.2016).

В силу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с указанным Законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

- в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

- в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Требования кредиторов, подлежащие включению в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в очередности, определенной пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Согласно пунктов 2, 3 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных указанным Законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов. При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено указанным Законом.

Порядок осуществления зачета страховых взносов, установленный пунктом 3 статьи 21 Закона № 250-ФЗ в системном толковании с положениями статьи 78 НК РФ, подлежит применению исключительно в порядке, очередности и пределах, установленных Законом о банкротстве, поскольку зачет излишне уплаченных страхователем сумм страховых взносов в счет погашения имеющейся задолженности по взносам, пеням, штрафам по соответствующему бюджету государственного внебюджетного фонда Российской Федерации является не чем иным, как погашением имущественных требований государства к страхователю за счет средств последнего, излишне уплаченных в государственный внебюджетный фонд.

В соответствии с пунктом 16 Обзора от 20.12.2016, положения статьи 61.3 и пункта 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве в редакции Закона № 222-ФЗ не исключают возможность предъявления должником, внешним или конкурсным управляющим требований, направленных на возврат должнику излишне взысканных (уплаченных) обязательных платежей (статья 79 НК РФ, статья 27 Закона о страховых взносах и другие аналогичные нормы). Такие требования рассматриваются вне рамок дела о банкротстве.

Тем самым, конкурсному управляющему должника, признанного банкротом, предоставлена возможность выбора способа защиты при заявлении требования, направленного на возврат излишне уплаченной с нарушением очередности, установленной Законом о банкротстве, суммы налога (страхового взноса): оспаривание в деле о банкротстве сделки по перечислению обязательного платежа в порядке статьи 61.3 Закона о банкротстве; оспаривание в порядке главы 24 АПК РФ ненормативного акта, решения, действия, бездействия соответствующего публичного органа, связанного с невозвратом страхователю излишне уплаченных обязательных платежей; предъявление в исковом порядке имущественного требования о возврате переплаченных налогов (страховых взносов).

Законность и обоснованность оспариваемого ненормативного акта Отделения фонда проверены арбитражным судом по правилам статей 197-201 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.07.2016 по делу № А38-5459/2016 принято к производству заявление о признании банкротом ООО «Клаб Трэвэл», возбуждено производство по делу о его банкротстве.

Определением арбитражного суда от 27.02.2017 в отношении ООО «Клаб Трэвэл» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, о чем 04.03.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.06.2017 по делу № А38-5459/2016 должник ООО «Клаб Трэвэл» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, о чем 01.07.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Определением арбитражного суда от 15.04.2021 по делу № А38-5459/2016 срок конкурсного производства в отношении должника ООО «Клаб Трэвэл» продлен на пять месяцев, до 17.09.2021г.

ООО «Клаб Трэвэл» в орган ПФ РФ 14.03.2017 представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-1 за 2016, в соответствии с которым сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за июль – декабрь 2016 определена в размере 423 888 руб. 41 коп. (т.1, л.д. 26-31). По платежному поручению № 88 от 27.12.2018 общество произвело перечисление задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, за июль – декабрь 2016 (текущий платеж 2-я очередь) в сумме 423 888 руб. 41 коп. (т.1, л.д. 33).

В рамках дела о банкротстве ООО «Клаб Трэвэл» конкурсный управляющий ФИО2 оспорил сделки по увеличению заработной платы руководящим работникам общества.

Определениями Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.02.2019, от 23.05.2019, от 29.05.2019 по делу № А38-5459/2016 признаны недействительными действия ООО «Клаб Трэвэл» по увеличению заработной платы генеральному директору общества ФИО3, оформленные дополнительным соглашением к трудовому договору № 2 от 01.07.2016; бухгалтеру общества ФИО4, оформленные дополнительным соглашением к трудовому договору по внешнему совместительству № 2 от 01.07.2016; по переводу ФИО6 на должность менеджера по развитию общества, оформленные трудовым договором по внешнему совместительству от 27.04.2016, приказом № 2 о переводе работника на другую работу от 27.04.2016, по увеличению заработной платы менеджеру по развитию ФИО6, оформленные дополнительным соглашением к трудовому договору № 1 от 01.07.2016; по установлению бухгалтеру, инспектору отдела кадров общества ФИО5 с 01.07.2016 заработной платы в размере соответственно 22 000 руб. и 15 000 руб.; по увеличению заработной платы менеджеру по кино общества ФИО8, оформленные дополнительными соглашениями № 1 от 05.05.2016, № 2 от 01.07.2016 к трудовому договору от 15.02.2016, по установлению ФИО8 как менеджеру по рекламе с 05.05.2016 заработной платы в размере 12 000 руб.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 по делу № А38-5459/2016 определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.02.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО6 – без удовлетворения.

В связи с изменением в соответствии с вступившими в законную силу судебными актами размера оплаты труда работников общества, являющейся базой для исчисления страховых взносов, конкурсным управляющим ООО «Клаб Трэвэл» ФИО2 в орган ПФ РФ представлен уточненный расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-1 от 21.06.2019, по которому сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за июль – декабрь 2016 определена в размере 296 850 руб. 28 коп. (т.1, л.д. 34-38, т.4, л.д. 11-16).

Согласно расшифровки, представленной заявителем, сумма в размере 296 850 руб. 28 коп. включает следующие ежемесячные суммы страховых взносов (т.1, л.д. 86):

июль 2016 – 50 122 руб. 85 коп. (38 137 руб. 25 коп. (стр. 111 раздела 1 расчета по форме РСВ-1 за 9 месяцев 2016 от 21.11.2016 – т.2, л.д. 151 на обороте) + 11 985 руб. 60 коп. (сумма за июль 2016 в разделе 4 уточненного расчета по форме РСВ-1 за 2016 от 21.06.2019 – т.1, л.д. 38));

август 2016 – 48 180 руб. 40 коп. (36 194 руб. 80 коп. (стр. 112 раздела 1 расчета по форме РСВ-1 за 9 месяцев 2016 от 21.11.2016 – т.2, л.д. 151 на обороте) + 11 985 руб. 60 коп. (сумма за август 2016 в разделе 4 уточненного расчета по форме РСВ-1 за 2016 от 21.06.2019 – т.1, л.д. 38));

сентябрь 2016 – 43 797 руб. 48 коп. (31 811 руб. 88 коп. (стр. 113 раздела 1 расчета по форме РСВ-1 за 9 месяцев 2016 от 21.11.2016 – т.2, л.д. 151 на обороте) + 11 985 руб. 60 коп. (сумма за сентябрь 2016 в разделе 4 уточненного расчета по форме РСВ-1 за 2016 от 21.06.2019 – т.1, л.д. 38));

октябрь 2016 – 47 303 руб. 04 коп. (стр. 111 раздела 1 уточненного расчета по форме РСВ-1 за 2016 от 21.06.2019 – т.1, л.д. 35);

ноябрь 2016 – 53 486 руб. 91 коп. (стр. 112 раздела 1 уточненного расчета по форме РСВ-1 за 2016 от 21.06.2019 – т.1, л.д. 35);

декабрь 2016 – 53 959 руб. 60 коп. (стр. 113 раздела 1 уточненного расчета по форме РСВ-1 за 2016 от 21.06.2019 – т.1, л.д. 35).

Возражений против правильности уменьшения обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за июль – декабрь 2016, доказательств, опровергающих отраженные в расшифровке и расчетах ООО «Клаб Трэвэл» взносы на общую сумму 296 850 руб. 28 коп., ответчиком, третьими лицами не представлено. Согласно уведомлению Управления ПФ РФ в г. Йошкар-Оле РМЭ от 27.11.2019 единственным основанием для принятия Отделением фонда решения об отказе в возврате от 26.11.2019 № 010F07190000547 послужило наличие у общества задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017 (т.1, л.д. 57). В связи с чем, арбитражный суд признал соответствующей действительному размеру налоговой обязанности заявленную обществом в уточненном расчете по форме РСВ-1 за 2016 год сумму страховых взносов на ОПС на страховую часть трудовой пенсии за июль – декабрь 2016 в размере 296 850 руб. 28 коп.

Конкурсным управляющим ООО «Клаб Трэвэл» ФИО2 в УПФ РФ в г. Йошкар-Оле РМЭ подано заявление от 15.11.2019 о возврате излишне уплаченных страховых взносов в сумме 144 686 руб. 59 коп., включающей переплату по страховым взносам на ОПС на страховую часть трудовой пенсии за июль – декабрь 2016 в размере 127 038 руб. 13 коп. (423 888,41 – 296 850,28) (т.1, л.д. 40-43).

Решением Отделения фонда от 26.11.2019 № 010F07190000547 страхователю отказано в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов по заявлению от 15.11.2019 № 273 (т.1, л.д. 44-45).

Уведомлением Управления ПФ РФ в г. Йошкар-Оле РМЭ от 27.11.2019 общество извещено о принятии Отделением фонда решения от 26.11.2019 № 010F07190000547 об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов в сумме 144 686 руб. 59 коп., образовавшихся за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, в связи с наличием задолженности, возникшей у ООО «Клаб Трэвэл» за указанные расчетные (отчетные) периоды (т.1, л.д. 57).

Изложенное послужило основанием для обращения ООО «Клаб Трэвэл» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в арбитражный суд с настоящим заявлением об оспаривании решения ответчика об отказе в возврате переплаты по страховым взносам в сумме 127 038 руб. 13 коп..

Отделение фонда, возражая против требований общества, указало, что кроме погашенной обществом задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование у ООО «Клаб Трэвэл» имелась задолженность по страховым взносам в ФФОМС в сумме 110 767 руб. 35 коп., по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 21 434 руб. 24 коп., по пеням по страховым взносам в ФФОМС в сумме 4 935 руб. 08 коп., по штрафу в сумме 7 500 руб., в связи с чем, оснований для возврата заявителю переплаченных страховых платежей не имелось (т.1, л.д. 48-55).

В дополнениях к отзыву на заявление от 01.06.2020, от 06.07.2020 ответчик пояснил, что определениями Арбитражного суда РМЭ от 24.05.2017, от 04.09.2017 по делу № А38-5459/2016 в реестр требований кредиторов общества включены во вторую очередь требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за полугодие 2016 в сумме 200 774 руб. 26 коп. (полностью оплачены страхователем по платежному поручению № 89 от 27.12.2018 – т.1, л.д. 32), в третью очередь требования по страховым взносам в ФФОМС в сумме 46 043 руб. 14 коп., пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 19 093 руб. 39 коп. за период просрочки с 16.02.2015 по 15.02.2017, пеням по страховым взносам в ФФОМС в сумме 4 384 руб. 76 коп. за период просрочки с 01.01.2015 по 15.02.2017, штрафам в сумме 7 500 руб. (т.2, л.д. 65-72). Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 3, 4 кварталы 2016 в сумме 279 202 руб. 54 коп. (по данным конкурсного управляющего, подтвержденным расшифровкой и уточненным расчетом по форме РСВ-1 за 2016 год, она составляет 296 850 руб. 28 коп. и погашена уплатой по платежному поручению № 88 от 27.12.2018), по страховым взносам в ФФОМС за 3, 4 кварталы 2016 в сумме 64 724 руб. 21 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 5 419 руб. 39 коп., пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме 1 256 руб. 32 коп. относятся к текущим требованиям (т.2, л.д. 65-72, т.4, л.д. 9,10).

Таким образом, в обоснование невозможности возврата обществу излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 3, 4 кварталы 2016 в сумме 127 038 руб. 13 коп. ответчик ссылается на наличие относящейся к текущим требованиям пятой очереди задолженности по страховым взносам в ФФОМС, пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, пеням по страховым взносам в ФФОМС.

Согласно реестру текущих обязательств по состоянию на 26.11.2019 (дату принятия оспариваемого решения об отказе в возврате от 26.11.2019 № 010F07190000547), ООО «Клаб Трэвэл» имело задолженность по текущим требованиям первой очереди в сумме 64 233 руб. 28 коп., третьей очереди в сумме 13 420 руб., четвертой очереди в сумме 259 177 руб. 16 коп. Перед включенными в пятую очередь текущими требованиями по страховым взносам на ОМС за июль 2016 – август 2019 имелись предшествующие по календарной очередности требования по страховым взносам в ФСС на значительную сумму (т.1, л.д. 87-130). Достоверность указанного реестра текущих требований ответчиком доказательно не опровергнута.

Таким образом, на дату принятия оспариваемого решения об отказе в возврате у Отделения фонда не имелось оснований для зачета излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в счет прекращения обязанности по уплате текущей задолженности по страховым взносам в ФФОМС, пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в ФФОМС, поскольку осуществление такого зачета нарушает очередность удовлетворения текущих требований в деле о банкротстве и влечет необоснованное предпочтительное удовлетворение требований по погашению указанной задолженности по отношению к требованиям текущих кредиторов, предшествующих как по цифровой, так и по календарной очередности.

Отсутствовали основания для зачета спорной переплаты и в счет погашения задолженности по страховым взносам в ФФОМС, пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в ФФОМС, штрафам, включенной в реестр требований кредиторов. Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов. В силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты открытия конкурсного производства реестровые требования об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; они исполняются конкурсным управляющим в порядке и случаях, которые установлены главой VII данного Закона. Согласно реестру требований кредиторов ООО «Клаб Трэвэл» по состоянию на 26.11.2019 к обществу имелись требования второй очереди на сумму 465 127 руб. 49 коп., требования третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника, на сумму 67 812 532 руб. 80 коп., требования по основному долгу третьей очереди, не обеспеченные залогом имущества должника, на сумму 36 166 541 руб. 64 коп., требования по санкциям (неустойкам, штрафам, пеням, упущенной выгоде) на сумму 7 210 195 руб. 70 коп. (т.2, л.д. 46-64).

В связи с изложенным, у ответчика не имелось оснований для удержания излишне уплаченных страховых взносов в размере 127 038 руб. 13 коп. Они должны быть возвращены в конкурсную массу должника для распределения между его кредиторами в порядке и очередности, предусмотренной Законом о банкротстве.

По правилам пункта 35 Постановления № 57 правила об обязательном зачете излишне уплаченных обязательных платежей распространяются исключительно на случаи их возврата соответствующим государственным органом в административном порядке.

Определением арбитражного суда от 02.06.2020 ответчику предложено представить данные о том, произведен ли зачет спорной переплаты в счет погашения задолженности по текущим и реестровым недоимкам, пеням по страховым взносам в ФФОМС, пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, штрафам, на наличие которой ссылается ответчик (т.2, л.д. 134,135).

Документов о проведении зачета спорной переплаты органом ПФ РФ не представлено. Третье лицо ГУ-Управление ПФ РФ в г. Йошкар-Оле РМЭ в отзыве на заявление сообщило, что зачет сумм излишне уплаченных ООО «Клаб Трэвэл» страховых взносов в счет погашения задолженности по текущим и реестровым недоимкам, пеням и штрафам не произведен, так как действующим законодательством не предусмотрен (т.3, л.д. 1).

Согласно содержащемуся в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности от 20.02.2021 реестру текущих обязательств ООО «Клаб Трэвэл» не погашенные текущие требования к должнику составляют по первой очереди – 373 960 руб. 61 коп., по четвертой очереди – 242 746 руб. 29 коп., по пятой очереди – 9 692 356 руб. 97 коп. (перед задолженностью по страховым взносам на обязательное медицинское страхование имеется предшествующая по календарной очередности задолженность по страховым взносам в ФСС).

Таким образом, и на момент рассмотрения спора арбитражным судом право на проведение зачета спорной переплаты в счет погашения задолженности по текущим требованиям пятой очереди по уплате страховых взносов в ФФОМС, пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней по страховым взносам в ФФОМС у ответчика отсутствует.

На основании изложенного, в результате исследования доказательств согласно статьям 65, 71, части 5 статьи 200 АПК РФ и правовой оценки доводов спорящих сторон арбитражный суд приходит к итоговому выводу о незаконности решения Отделения фонда от 26.11.2019 № 010F07190000547 в части отказа в возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 127 038 руб. 13 коп. и наличии у ответчика обязанности принять решение о возврате обществу указанной суммы страховых взносов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (без-действие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд признает недействительным решение государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл от 26.11.2019 № 010F07190000547 в части отказа в возврате излишне уплаченных страховых взносов в сумме 127 038 руб. 13 коп. и обязывает орган Пенсионного фонда устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о возврате обществу излишне уплаченных страховых взносов в сумме 127 038 руб. 13 коп.

Заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (т.1, л.д. 1-2).

В силу статьи 110 АПК РФ и подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о распределении государственной пошлины, которая в данном случае должна относиться на ответчика, не рассматривается, поскольку орган Пенсионного фонда освобожден от уплаты государственной пошлины.

Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2021г. Полный текст решения изготовлен 02.06.2021г., что в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Клаб Трэвэл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным решение государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл от 26.11.2019 № 010F07190000547 в части отказа в возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 127 038 руб. 13 коп.

Обязать государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл принять решение о возврате обществу с ограниченной ответственностью «Клаб Трэвэл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 127 038 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья /Ю.А. Вопиловский/