Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А70-3430/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3430/2021
г. Тюмень
17 мая 2021 года
Резолютивная часть определения объявлена 12 мая 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 17 мая 2021 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сажиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатыревым Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «ГЕОТЕК Сейсморазведка» (ИНН <***>) о признании ФИО1 (дата рождения: 17.11.1970, место рождения: г.Ишим Тюменской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 625046, <...> Победы д.109, кв.402, адрес проживания: 625049, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

- от заявителя – ФИО2 по доверенности от 01.01.2021,

установил:

ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» (далее также – кредитор) 02.03.2021 (электронно, зарегистрировано судом 03.03.2021) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ФИО1 (далее также – должник) о признании несостоятельным (банкротом), включении требования в размере 4 676 806,89 руб., просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Определением суда от 05.03.2021 заявление принято к рассмотрению судебное заседание назначено на 14.04.2021.

09.03.2021 от Саморегулируемой организации независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» поступила информация в отношении арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

До начала судебного заседания от заявителя поступили уточнения заявленных требований в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 4 675 806,89 руб.

Из отдела адресно-справочной работы УМВД России по Тюменской области поступили сведения о регистрации должника по месту пребывания в Федеральном казённом учреждении «Лечебное исправительное учреждение №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний» (ул. Бабарынка, 75, строение 3, г.Тюмень, Тюменская область, РФ, 625001 ).

В судебном заседании представитель заявителя уточненные требования поддержал.

Должник в судебное заседание 14.04.2021 не явился, отзыв не представил, при этом у суда отсутствуют сведения о его надлежащем извещении.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 14.04.2021 судебное заседание отложено на 13.05.2021, из ФКУ «Лечебное исправительное учреждение №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний» истребованы сведения об отбывании ФИО1 (дата рождения: 17.11.1970, место рождения: г.Ишим Тюменской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>) наказания в ФКУ ЛИУ-19 (со ссылкой на приговор суда и дату с которой ФИО1 отбывает наказание в ЛИУ-19), доказательства вручения ФИО1 копии настоящего определения.

27.04.2021 в материалы дела от ФКУ «Лечебное исправительное учреждение №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний» поступила истребуемая информация.

30.04.2021 заявителем представлены уточнения к заявленным требованиям согласно которым, заявитель просит признать ФИО1, несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества ФИО1, включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» в размере 4 674 806,89 руб., утвердить финансового управляющего из числа членов САУ «СРО «Дело».

В судебном заседании представитель заявителя требования с учетом уточнений поддержал, также ходатайствовал о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела – письма ФКУ «Лечебное исправительное учреждение №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний» от 14.04.2021, согласно которому должник отбывает наказание и не может быть трудоустроен по медицинским показаниям.

Иные лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие не явившихся представителей, при этом у суда имеются доказательства надлежащего извещения должника.

Дополнительный документ, предоставленный заявителем на основании статей 6675 АПК РФ приобщен судом к материалам дела.

Уточненные требования заявителя приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев обоснованность требований заявителя к должнику в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения представителя должника, арбитражный суд находит требования заявителя о признании должника банкротом обоснованным, ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 3 статьи 1 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом о банкротстве.

В соответствии со статьёй 213.3. Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом

Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Документами, представленными в дело, подтверждается наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности ФИО1 перед ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» в размере, превышающем 500 000 руб.

Как следует из материалов дела приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 20.08.2020 г. по делу № 1-1071/2020 с Должника в пользу ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» в счет возмещения материального ущерба взыскано 4 680 806,89 руб. Судебный акт вступил в законную силу.

Постановлением от 10.09.2020 в целях принудительного исполнения вышеназванного приговора судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство № 28824/20/72027-ИП.

Согласно пункту 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт обязателен для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

По состоянию на дату судебного заседания общая сумма задолженности должника перед ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка», подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом составляет 4 674 806 руб. 89 коп. основного долга (в виде материального ущерба).

Исследовав представленные документы, суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.3. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед кредитором.

Таким образом, должник является неплатежеспособным применительно к параграфу 1.1 главы десятой Закона о банкротстве.

Установив, что у должника имеется просроченная задолженность, имеются установленные пунктом 2 статьи 213.3. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признаки банкротства, учитывая сумму задолженности, суд признает заявление ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) обоснованным, в связи с чем также полагает, что требования ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» к ФИО1 на сумму 4 674 806 руб. 89 коп. являются обоснованными и подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1

В данном случае наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает заявителя от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» заявлено требование о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из статьи 2 Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

На основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом учитываются положения пункта 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, согласно которым план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего, в частности, следующему требованию: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о реальной возможности исполнения должником обязательств в порядке реализации плана реструктуризации долгов, факт отбывания должником наказания в виде лишения свободы в ФКУ «Лечебное исправительное учреждение №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний» и сведения о невозможности его трудоустройства по медицинским показаниям, свидетельствуют о бесперспективности процедуры реструктуризации долгов.

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 213.14. Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может превышать три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17. настоящего Закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Рассматривая указанное в пункте 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве условие во взаимосвязи с положениями статей 2 и 213.14. Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Отсутствие достаточного для погашения задолженности источника дохода свидетельствует о невозможности погашения задолженности в установленные Законом о банкротстве сроки реализации плана реструктуризации долгов.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник не имеет реальной возможности исполнить свои обязательства перед кредитором, что исключает как таковую возможность для составления плана реструктуризации долгов.

На основании чего суд приходит к выводу о наличии оснований для введения процедуры реализации имущества должника, минуя процедуру реструктуризации долгов.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 6 ГК РФ).

При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и сведения о соответствии его требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям Федерального закона № 127-ФЗ, суд утверждает представленную кандидатуру арбитражного управляющего финансовым управляющим должников на основании пункта 5 статьи 45 и статьи 65 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд разъясняет должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве: в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению; неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как закреплено в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Также суд обращает внимание должника на то, что в силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Необходимые сведения передаются в материалы дела во исполнение требования суда, а также могут быть переданы утвержденному арбитражному управляющему (с представлением в суд доказательств передачи таких сведений).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем на депозит суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему (платежное поручение №8017 от 25.02.2021).

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным утверждение вознаграждения финансовому управляющему должника в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, в отношении должника.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.- для организаций.

При подаче настоящего заявления ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. (платежное поручение №8027 от 25.02.2021), в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.3, 213.4, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

1. Признать заявление публичного акционерного общества «ГЕОТЕК Сейсморазведка» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Ввести процедуру реализации имущества ФИО1 сроком на шесть месяцев (до 12.11.2021).

3. Включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 требование публичного акционерного общества «ГЕОТЕК Сейсморазведка» в размере 4 674 806 руб. 89 коп. материального ущерба.

4. Финансовым управляющим ФИО1 утвердить ФИО3 (члена Саморегулируемой организации независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14568, почтовый адрес: 625007 г.Тюмень, а/я 6671).

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 11 ноября 2021 года в 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 307.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

8. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

9. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ГЕОТЕК Сейсморазведка» 6000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья


Сажина А.В.