Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А29-4566/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4566/2017
09 ноября 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному образованию городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Южный»,

о взыскании задолженности и пени,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (далее – истец, ООО «Тепловая Компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее – ответчик, МО ГО «Инта» в лице администрации МО ГО «Инта») о взыскании 257 576 руб. 50 коп. задолженности за поставленную за период с декабря 2013 года по декабрь 2015 года тепловую энергию в многоквартирные дома (далее – МКД), расположенные в г. Инта по следующим адресам: ул. Ленинградская, <...>, в отношении расположенных в данных МКД муниципальных нежилых помещений, а также пени, начисленных согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.04.2017 по делу № А29-4566/2017 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Южный».

Администрация МО ГО «Инта» в отзыве на иск от 05.06.2017 № 06/7012 (т.1. л.д. 126-127) указала, что имеет возражения в части взыскании долга по части помещений, по адресу: <...>, а именно: нежилое помещение площадью. 32.2. кв.м. в период с 17.03.2014 по 19.03.2015 было передано по договору аренды № 1015 ИП ФИО1; нежилые помещения площадью 6,3 кв.м. и 7,1 кв.м. в реестре муниципальной собственности не числятся. При этом, в отношении спорных остальных помещений ответчик возражений не имеет, указывает, что они в спорный период были пустующими.

Кроме того, заявлением от 05.06.2017 № 06/7003 ответчик просил применить сроки исковой давности в отношении требований иска (т. 1 л.д.123-124).

Определением от 19.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела № А29-4566/2017 по общим правилам искового производства.

В заявлении от 19.06.2017 № 1411 истец указал, что с учетом отзыва ответчика ООО «Тепловая компания» произвело расчет долга, исключив из расчета долг, образовавшийся за период с 17.03.2014 по 19.03.2015 в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> (площадь помещения – 32.2. кв.м.), а также применив срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком. При этом, истец настаивает на взыскании долга по нежилым помещениям площадью 6,3 кв.м. и 7,1 кв.м., расположенным по адресу: <...>, поскольку согласно сведениям, предоставленным управляющей организацией ООО «Южный», данные помещения принадлежат МО ГО «Инта».

В заявлениях от 19.06.2017 № 1411 и от 09.08.2017 №с1864 истец просит взыскать с ответчика долг за период с апреля 2014 года по декабрь 2015 года за поставленную тепловую энергию в пустующие нежилые помещения, домов № 3 и № 9 по ул. Ленинградская, г. Инты в размере 177 416 руб. 78 коп., пени, рассчитанные с соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 145-151, 153-159).

16.08.2017 от администрации МО ГО «Инта» в дело поступило заявление, где ответчик вновь указывает на истечение срока исковой давности и указывает на неполучение от истца уточненного расчета исковых требований (т. 1 л.д. 161-162).

Определением от 05.10.2017 предварительное судебное заседание по делу отложено на 01.11.2017.

Истец представил в материалы дела сопроводительное письмо от 09.08.2017 № 1864, согласно которого администрация МО ГО «Инта» 02.10.2017 получила заявление об уточнении исковых требований с новым расчетом суммы долга (т. 1 л.д. 179).

На основании статьи 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований принято к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

30.10.2017 в материалы дела от администрации МО ГО «Инта» поступило ходатайство, где ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

С учетом отсутствия возражений сторон против рассмотрения дела, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ООО «Тепловая Компания» является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей теплоснабжение, горячее водоснабжение на территории города Инты Республики Коми, в том числе многоквартирных жилых домов, где расположены нежилые помещения, относящиеся к муниципальному фонду муниципального образования городского округа «Инта».

Из приложенных к иску документов с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований усматривается, что истец в период с апреля 2014 года по декабрь 2015 года (далее – спорный период ) осуществлял снабжение тепловой энергией и обеспечивал горячее водоснабжение в многоквартирные жилые дома (далее – МКД), расположенные в г. Инте, в том числе по адресам: ул. Ленинградская, <...> в отношении которых ООО «Южный» как управляющая организация являлось исполнителем коммунальных услуг (т. 1 л.д. 90).

В обоснование заявленных требований истец представил подписанные между управляющей организацией – ООО «Южный» и ООО «Тепловая компания» акты о бездоговорном потреблении тепловой энергии и горячей воды (тепловая энергия и теплоноситель/горячая вода), где определен период бездоговорного потребления тепловой энергии и горячей воды, в том числе многоквартирными жилыми домами № 3 и № 9 по ул. Ленинградская г .Инты с декабря 2013 года по декабрь 2015 года (т. 1 л.д. 25-68).

Между ООО «Тепловая Компания» (цессионарием) и ООО «Южный» (цедентом) был подписан договор уступки права (требования) № 3/2016 от 15.01.2016 (т. 1 л.д. 21-24).

В соответствии с условиями данного договора цедент передает (уступает) право требования к должникам по оплате задолженности за коммунальные услуги (услуги по отоплению, горячему водоснабжению) в размере 4 318 918 руб. 96 коп., за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.12.2013 по 31.12.2015 (приложение № 1, № 2 к договору).

Цессионарий за полученное по договорам право (требование) осуществляет цеденту оплату в размере 4 318 918 руб. 96 коп. в порядке погашения имеющейся задолженности цедента за потребленные энергоресурсы согласно выставленным ООО «Южный» счета -фактурам.

Согласно приложения к договору № 2 по муниципальным нежилым помещениям, расположенным по адресам: <...> и <...> образовалась задолженность за период с 01.12.2013 по 31.12.2015 в сумме 257 576 руб. 50 коп.

Претензией от 05.09.2016 № 2498 (т. 1 л.д. 11), полученной ответчиком в этот же день, ООО «Тепловая компания» уведомило администрацию МО ГО «Инта» о произведенной уступке прав требования долга в сумме 257 576 руб. 50 коп. и предложило ответчику произвести оплату суммы долга по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), возникшей за период с декабря 2013 года по декабрь 2015 года по муниципальным помещениям.

Поскольку меры досудебного урегулирования к погашению задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за спорный период по муниципальным нежилым помещениям, расположенных в указанных МКД не привели, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и пени.

По уточненному расчету истца, с учетом срока исковой давности исходя из площади пустующих муниципальных нежилых помещений, расположенных по адресу: <...> у ответчика в отношении спорных помещений образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с апреля 2014 года по декабрь 2015 года в сумме 177 416 руб. 78 коп.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующих обстоятельств.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с изложенным, данные отношения рассматриваются как договорные.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по оплате коммунальных услуг несут собственники жилых помещений, а также лица, использующие жилые помещения по договору найма, аренды или на других законных основаниях.

Статьей 154 ЖК РФ (часть 2) предусмотрено, что в структуру платы за жилье включена в том числе: плату за коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Из содержания статей 153, 158 ЖК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» (пункт 28) следует, что собственники помещений обязаны вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги и содержание общего имущества.

В соответствии с пунктами 6.2., 7 статьи 155 ЖК РФ по общему правилу собственники помещений в многоквартирном доме, в котором управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями, с которыми заключены договоры поставки соответствующих ресурсов, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, определено, что потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги в виде горячего водоснабжения, то есть снабжения горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, в виде отопления, то есть подачи по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Таким образом, специальными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что ответчик несет расходы по содержанию и отоплению помещений муниципального жилищного фонда до их заселения.

Согласно Приложению № 3 Постановления Верховного совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на Федеральную собственность государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - Постановление № 3020-1) к объектам муниципальной собственности относятся объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета.

Пунктом 2 Постановления № 3020-1 предусмотрено, что объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 №122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (31.01.1998), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии со статьей 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе, учет муниципального жилищного фонда и осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

Согласно статье 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа и организация содержания муниципального жилищного фонда.

В соответствии со статьями 124 и 125 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие у ООО «Южный» статуса исполнителя коммунальных услуг, равно как и факт поставки тепловой энергии потребителю (муниципальному образованию), владеющему спорными нежилыми помещениями, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Доказательства оспаривания договора уступки права требования, в установленном порядке, в деле также не имеются.

По уточненному расчету истца, с учетом срока исковой давности исходя из площади пустующих муниципальных нежилых помещений, расположенных по адресу: <...> у ответчика в отношении спорных помещений образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с апреля 2014 года по декабрь 2015 года в сумме 177 416 руб. 78 коп., в том числе:

- за период с апреля 2014 года декабрь 2015 года в отношении нежилых помещений площадью 130,64 кв.м. и 148,32 кв.м. (бывший живой уголок) по адресу: <...>;

- за период с марта 2015 года декабрь 2015 года в отношении нежилого помещения общей площадь. 32,2 кв.м. (пом. 3, 4, 5 ) по адресу: г. Инта, ул. Ленинградская д. 9;

- за период с апреля 2014 года декабрь 2015 года в отношении нежилого помещения общей площадь. 13,4 кв.м. (в том числе 6,3 кв.м. и 7,1 кв.м.) по адресу: <...>.

Ответчик объём тепловой энергии и теплоносителя, заявленный истцом, не оспорил, контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности перед истцом не представил.

Администрация МО ГО «Инта» в отзыве на иск указала, что имеет возражения только в части взыскании долга по части помещений, по адресу: <...>, а именно: нежилое помещение площадью. 32.2. кв.м. в период с 17.03.2014 по 19.03.2015 было передано по договору аренды предпринимателю, что учтено истцом в уточненном расчете суммы иска, в связи с чем задолженность за данный период исключена из расчета. Кроме того, у ответчика имеются возражения по нежилым помещениям площадью 6,3 кв.м. и 7,1 кв.м., расположенным по адресу: ул. Ленинградская, д. 9, поскольку в реестре муниципальной собственности данные помещения не числятся.

При этом документы, опровергающие представленные истцом доказательства и подтверждающие доводы ответчика о нахождении данных помещений площадью 6,3 кв.м. и 7,1 кв.м. в собственности иного лица в материалы дела не представлены.

При этом, отсутствие зарегистрированного права собственности, отраженного в ЕГРП в отношении помещений, расположенных в спорных МКД, с учетом положений Постановления № 3020-1, не свидетельствует об отсутствии права собственности муниципального образования на данные помещения.

МО ГО «Инта» в лице администрации МО ГО «Инта», как лицо, осуществляющее полномочия собственника, обязано нести расходы по содержанию и обслуживанию принадлежащих муниципалитету помещений.

При данных обстоятельствах, суд признает, что истец правомерно определил площадь нежилых помещений, принадлежащих муниципальному образованию, по которым образовалась задолженность.

Учитывая изложенное, суд, основываясь на совокупности представленных в дело доказательств, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 177 416 руб. 78 коп. за спорный период.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункте 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

Истец подал исковое заявление 17.04.2017, то есть исходя из уточненного периода образования взыскиваемой суммы долга – с апреля 2014 года по декабрь 2015 года, срок исковой давности на момент подачи искового заявления не истек.

Таким образом, ходатайство администрации МО ГО «Инта» подлежит отклонению.

Ссылаясь на просрочку оплаты коммунальных услуг ответчиком, истец обратился в суд с требованием о взыскании законной неустойки (пени), исчисленной на сумму долга на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ.

Между тем, период исчисления неустойки в виде пени, а также сумма на которую подлежит начислению пени истцом в исковом заявлении не указаны, расчет пени не произведен.

Исковые требования в данной части истцом надлежащим образом не сформулированы.

Таким образом, у суда отсутствует возможность проверки обоснованности заявленного истцом требования, в связи с чем, требование истца о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

Таким образом, арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга в сумме 177 416 руб. 78 коп.

Распределение расходов по уплате государственной пошлине регулируется статьей 110 АПК РФ.

Поскольку при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а ответчик по настоящему спору в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты (орган местного самоуправления), то государственная пошлина по делу не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) за счет казны муниципального образования городского округа «Инта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 177 416 руб. 78 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев