Постановление от 22 декабря 2024 г. по делу № А56-45673/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-45673/2024
23 декабря 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     09 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 декабря 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Орловой Н.Ф.,

судей  Кузнецова Д.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Капустиным А.Е.,

при участии: 

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 02.10.2024,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 19.02.2024,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32185/2024) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2024 по делу № А56-45673/2024, принятое


по иску акционерного общества «Невский экологический оператор»

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Невский экологический оператор» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Управление) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее – ТКО) за период с 01.04.2023 по 30.09.2023 в размере 60 446 руб. 51 коп., неустойки за период с 11.05.2023 по 25.04.2024 в размере 28 662 руб. 92 коп., неустойки за период с 26.04.2024 по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности в размере 60 446 руб. 51 коп. (в случае частичного погашения – на сумму оставшейся задолженности) в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования за каждый день просрочки, 75 руб. 60 коп. почтовых расходов, 3 564 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 10.09.2024 исковые требований удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на отсутствие задолженности за спорный период, отмечает, что договор № 1288061-2023/ТКО заключен между сторонами только 27.03.2023. На основании выставленных истцом счетов-фактур и акта сверки расчетов за 2023 год ответчиком в адрес истца перечислено 594 701 руб. 59 коп., оказанные услуги полностью оплачены.

06.12.2024 истец представил в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Указанный отзыв приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам конкурсного отбора регионального оператора и заключенного соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города федерального значения Санкт-Петербурга от 02.09.2021, Обществу присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Санкт-Петербурга.

Согласно пункту 1.3 Соглашения, региональный оператор начинает осуществлять деятельность по обращению с ТКО не ранее установленной даты применения, утвержденного (принятого) Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга тарифа на услуги регионального оператора, но не позднее, чем 01.01.2022.

Публичная оферта на заключение договора об оказании услуг по обращению с ТКО размещена Обществом 08.12.2021.

Между Обществом (региональным оператором) и Управлением (потребителем) заключен договор от 15.03.2023 № 1288061-2023/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – Договор).

Объекты образования отходов указаны в приложении № 1 к Договору, с согласованием способа коммерческого учета объема ТКО – исходя из нормативов.

Согласно пункту 1.4 Договора, дата начала оказания услуг – с 01.01.2023.

По пункту 2.1 Договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

15.03.2023 сторонами также подписано дополнительное соглашение к Договору, действие которого распространено на отношения сторон, начиная с 01.01.2023 по 31.12.2023 (пункт 2 дополнительного соглашения).

Общество в обоснование исковых требований указал, что согласно представленному в материалы дела расчету задолженность ответчика перед истцом за оказание услуг по договору за период с 01.04.2023 по 30.09.2023, составляет 60 446 руб. 51 коп.

Учреждение оплату спорных услуг не произвело, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав доказанным факт оказания услуг со стороны истца, полностью удовлетворил исковые требования.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав позиции сторон, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно доводам истца, предъявленная ко взысканию задолженность образовалась в связи с выставлением ответчику начислений за услуги, оказанные в период с 01.04.2023 по 30.09.2023 по спорным объектам образования отходов.

Из материалов дела следует, что порядок оказания услуг по обращению с ТКО в спорный период определяется условиями Договора в редакции дополнительных соглашений к нему.

В соответствии с условиями указанного дополнительного соглашения учет объема ТКО осуществляется, исходя из объема и количества контейнеров, установленных в местах накопления ТКО. Сведения о контейнерной группе, размещенной в месте накопления ТКО, внесены в дополнительное соглашение на основании сведений ответчика, и согласованы им.

В материалы дела представлен расчет суммы  задолженности за услуги по обращению с ТКО, из которого следует, что истец оказал ответчику услуги на общую сумму 736 298 руб. 64 коп.

Ответчик оплатил оказанные услуги частично в размере 675 852 руб. 13 коп.

Таким образом, размер непогашенной задолженности ответчика перед истцом составляет 60 446 руб. 51 коп.

Ответчиком не представлены доказательства нарушения истцом порядка оказания услуг, из чего следует, что услуга была оказана региональным оператором в полном объеме в соответствии со сведениями, представленным потребителем в ходе согласовании условий Договора.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательства погашения задолженности в указанном размере, равно как и не представлено доказательств неправомерности начисления задолженности в указанном размере.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.09.2024 по делу №  А56-45673/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


   Председательствующий


Н.Ф. Орлова


   Судьи


Д.А. Кузнецов


 Е.В. Савина