Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № А56-81728/2015

938/2017-181126(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-81728/2015
25 мая 2017 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Глазкова Е.Г. судей Зайцевой Е.К., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания

Майоровой М.Н. при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 22.05.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8848/2017) ОАО Банк «Пурпе» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2017 по делу № А56-81728/2015 (судья Даценко А.С.), принятое

по заявлению ОАО Банк «Пурпе»

о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 27.12.2016 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «МежРегионТорг»

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2016 в отношении ООО «МежРегионТорг» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Лукина Юлия Андреевна.

Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 56 от 02.04.2016.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2016 в отношении ООО «МежРегионТорг» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лукина Юлия Андреевна.

Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 137 от 30.07.2016.

ОАО Банк «Пурпе» в лице ликвидатора ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и


Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 27.12.2016.

Определением от 20.03.2017 суд прекратил производство по заявлению ОАО Банк «Пурпе».

Определение обжаловано ОАО Банк «Пурпе» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Общество) в апелляционном порядке.

В жалобе Общество ссылается на то, что у него отсутствовала возможность участия в собрании кредиторов, а также в принятии важнейшего решения о продлении/завершении конкурсного производства, поскольку определением суда от 14.12.2016 по делу № А56-81728/2015 заявление ОАО Банк «Пурпе» было принято к производству, судебное заседание по рассмотрению вышеуказанного заявления назначено на 14.02.2017 в 15.30.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя Общества, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, 07.11.2016 ОАО Банк «Пурпе» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 14.12.2016 арбитражный суд первой инстанции принял заявление ОАО Банк «Пурпе» к производству, назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ОАО Банк «Пурпе» на 14.02.2017.

27.12.2016 состоялось собрание кредиторов ООО «МежРегионТорг» по вопросам повестки дня:

1. Отчет конкурсного управляющего о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

2. Отчет конкурсного управляющего о движении денежных средств в ходе конкурсного производства.

3. Продление или завершение процедуры конкурсного производства.

Так же, в повестку дня собрания кредиторов были включены дополнительные вопросы:

4. Поставить на голосование дополнительный вопрос: списание с баланса должника дебиторской задолженности ООО «ПрофЛогистик» в размере 44 288 200,00 руб. и ООО «Теплострой» в размере 26 201 417,41 руб.

5. Списать с баланса должника дебиторскую задолженность ООО «ПрофЛогистик» в размере 44 288 200,00 руб. и ООО «Теплострой» в размере 26 201 417,41 руб.

Решением собрания кредиторов должника от 27.12.2016 были приняты следующие решения по вопросам повестки дня:

1. По первому вопросу: отчет конкурсного управляющего о проделанной работе в ходе конкурсного производства принять к сведению, утвердить.

2. По второму вопросу: отчет конкурсного управляющего о движении денежных средств в ходе конкурсного производства принять к сведению, утвердить.

3. По третьему вопросу: ходатайствовать перед Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о завершении процедуры конкурсного производства;


4. По четвертому вопросу: включить в повестку дня дополнительный вопрос: «Списать с баланса должника дебиторскую задолженность ООО «ПрофЛогистик» в размере 44 288 200,00 руб. и ООО «Теплострой» в размере 26 201417,41руб.».

5. По пятому вопросу: списать с баланса должника дебиторскую задолженность ООО «ПрофЛогистик» в размере 44 288 200,00 руб. и ООО «Теплострой» в размере 26 201 417,41 руб.

Общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции прекратил производство по заявлению, указав, что Общество не вправе оспаривать решения собрания кредиторов.

Апелляционный суд находит обжалуемое определение правомерным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле, являются, в том числе конкурсные кредиторы, которые вправе в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, совершать предусмотренные Законом о банкротстве процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные действия, необходимые для реализации предоставленных прав.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при применении положений Закона о банкротстве, связанных с рассмотрением требований кредиторов, следует учитывать, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований кредиторов), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать лишь ряд процессуальных прав по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве.

По смыслу Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исходя из положений статьи 72 Закона о банкротстве, участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 названного Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

На дату проведения первого собрания кредиторов должника, и на дату обращения в суд с заявлением о признании решений собрания недействительными ОАО Банк «Пурпе» не обладало статусом конкурсного кредитора, поэтому не имело


права на оспаривание решения собрания кредиторов, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, прекратил производство по заявлению ОАО Банк «Пурпе».

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2017 по делу № А56-81728/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.Г. Глазков

Судьи Е.К. Зайцева

И.Ю. Тойвонен