Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А31-9192/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-9192/2023
г. Кострома
16 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2024 года

В судебном заседании 26.01.2024 объявлялся перерыв до 01.02.2024

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Основа», г. Воронеж (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Костромагорводоканал», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании ответчика принять линию механической очистки сточных вод, согласно условиям договора № 2022.172181 от 21.10.2022,

при ведении протокола до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании: от истца (посредством ВКС) до и после перерыва: ФИО2, по доверенности от 31.07.2023, от ответчика до и после перерыва: ФИО3, по доверенности № 8 от 09.01.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Основа», г. Воронеж (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Костромагорводоканал», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании ответчика принять линию механической очистки сточных вод, согласно условиям договора № 2022.172181 от 21.10.2022 на поставку линии механической очистки сточных вод.

Судебное заседание проводилось с использованием ВКС при содействии Арбитражного суда Воронежской области.

Представитель истца иск поддерживает. Ранее представил дополнения к возражению на отзыв.

Представитель ответчика иск не признает, представил отзыв на возражения истца.

Представленные в судебное заседание доказательства приобщены к материалам дела.

В судебном заседании, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 01.02.2024.

Судебное заседание проводилось с использованием ВКС при содействии Арбитражного суда Воронежской области.

Представитель истца представил возражения на отзыв ответчика, уточнил исковые требования, просит суд:

1. Признать недействительным односторонний отказ от исполнения Договора № 2022.172181 на поставку линии механической очистки сточных вод, выраженный в уведомлении МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» об отказе от исполнения договора от 11.05.2023 исх. № 08/3270д.

2. Обязать МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) принять у ООО «ОСНОВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) линию механической очистки сточных вод согласно условиям Договора № 2022.172181 на поставку линии механической очистки сточных вод.

Представитель ответчика иск не признает, представил отзыв на возражения истца.

Представленные в судебное заседание доказательства приобщены к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, судом на основании статьи 49 АПК РФ в удовлетворении ходатайства отказано, о чем вынесено протокольное определение. Истец фактически в настоящем деле в ходе судебного разбирательства заявил новое требование, которое не подлежит принятию по правилам статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ОСНОВА» (Поставщик) и МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» (Заказчик) был заключен Договор № 2022.172181 от 21.10.2022 на поставку линии механической очистки сточных вод (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, линию механической очистки сточных вод (далее - Товар).

Поставляемый товар, его наименование, количество, технические характеристики определяются в Спецификации поставляемого товара (Приложение № 1 к договору), которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Поставщик выполняет работы по шеф-монтажу и пуско-наладочные работы по вводу оборудования для механической очистки сточных вод в эксплуатацию (п.п. 1.2., 1.3. Договора).

Настоящий договор вступает в силу со дня заключения договора и действует по 31.05.2023, а в части расчетных и гарантийных обязательств до полного их исполнения Сторонами. Договор может быть пролонгирован не более чем на 1 год с подписанием дополнительного соглашения (п. 13.1. Договора).

Согласно пункту 3.1. Договора место поставки: <...>.

Срок поставки товара составляет 70 рабочих дней со дня заключения Договора. О готовности товара к поставке Поставщик уведомляет Заказчика не менее чем за двое суток, при этом сообщает дату и время поставки товара (п. 3.2. Договора).

Согласно пункту 5.3. Договора порядок оплаты определен Сторонами следующим образом:

- 70 % от цены Договора в течение семи рабочих дней со дня подписания Заказчиком товарной накладной о поставке полного комплекта оборудования;

- 30 % от цены Договора в течение семи рабочих дней со дня подписания Заказчиком акта ввода в эксплуатацию линии механической очистки сточных вод.

Письмом от 20.01.2023 № 023 Истец предложил Ответчику произвести улучшение эксплуатационных характеристик путем увеличения габаритной длины оборудования с 3200 мм до 4200 мм.

Письмом от 25.01.2023 исх. № 02.12/435д Ответчик согласовал вышеуказанное предложение Истца.

По пояснениям истца в связи с наличием объективных сложностей Истцом Ответчику были направлены письма № 033 от 26.01.2023, № 080 от 28.02.2023, № 108 от 15.03.2023 г., № 133 от 29.03.2023, № 163 от 13.04.2023 об изменении даты готовности оборудования в связи с объективными причинами.

Письмом от 20.04.2023 исх. № 08/2801 Ответчик направил истцу отказ от договора поставки, со ссылкой на отсутствие поставки товара к установленному договором сроку. А также потребовал уплаты штрафа в соответствии с пунктом 6.4 договора в сумме 338688 руб. 85 коп.

Письмом № 183 от 24.04.2023 Истец уведомил Ответчика об отказе от расторжения Договора и о готовности отгрузки оборудования к 12.05.2023 и уведомил о необходимости сообщить контактное лицо и точный адрес доставки.

Письмом от 11.05.2023 исх. № 08/3270д Ответчик направил истцу отказ от договора поставки, со ссылкой на просрочку поставки товара. Руководствуясь пунктом 10.4 договора и статьей 523 ГК РФ ответчик отказался от договора по причине неоднократного нарушения истцом сроков поставки товара. Указал, что с момента получения отказа по почте он считается расторгнутым во внесудебном порядке. Поставленный товар не будет принят даже на ответственное хранение.

Письмом № 209 от 18.05.2023 Истец уведомил Ответчика об отказе от расторжения Договора, повторно указал на необходимость организации приемки оборудования, а также указал на возможное судебное разбирательство в случае отказа Ответчика от приемки оборудования.

Письмом от 30.05.2023 исх. № 08/3745д Ответчик отказался от урегулирования спора в досудебном порядке.

Учитывая положения п. 5.3. Договора, Истец полагает, что Ответчик злоупотребляет предоставленными ему правами путем уклонения от приемки оборудования, поскольку приемка оборудования повлечет необходимость оплаты 70 % от цены Договора. При этом уклонение Ответчика от приемки оборудования делает невозможной монтаж линии механической очистки сточных вод, что в свою очередь влечет невозможность оплаты оставшейся части цены Договора.

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений Договора Истец не может требовать какой-либо оплаты от Ответчика до момента принятия оборудования и выполнения работ по шеф-монтажу и пусконаладочных работ по вводу оборудования для механической очистки сточных вод в эксплуатацию.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском, и на основании статей 12, 309, 310 ГК РФ просит его требования удовлетворить.

Ответчик исковые требования не признал: указал, что утрата интереса в принятии оборудования у ответчика возникла по причине длительности просрочки в поставке, так в установленный договором срок поставщик товар не поставил, но направил МУП г. Костромы «Костромагорводокапал» уведомление от 26.01.2023 о готовности товара к отгрузке в срок до 27.02.2023, в последующем, ООО «Основа» еще пять раз уведомляло о продлении срока поставки товара. Получив очередное уведомление ООО «Основа» от 13.04.2023 № 163 о планируемом сроке завершения работ до 28.04.2023 (не указывая конкретную дату поставки товара), МУП г. Костромы «Костромагорводокапал» от 20.04.2023 № исх.08/2801д уведомило ООО «Основа» о расторжении договора при этом, предложив направить свои возражения на расторжение договора, что указывает на попытку Отвозчика расторгнуть договор по соглашению сторон, разрешить спор мирным путем. Общий срок просрочки поставки за период с 07.02.2023 по 11.05.2023 (не включая) составил 93 календарных дня или 61 рабочий день, то есть по сути еще один срок поставки, установленный Договором.

Истец отказался от расторжения договора, считал его действующим и сообщил о готовности товара к отгрузке до 12.05.2023 (письмо ООО «Основа» от 24.04.2023 № 183). По пояснениям ответчика, МУП г. Костромы «Костромагорводокапал» нуждался в линии по очистке сточных вод, поэтому произвел бы приемку товара, несмотря на направление уведомления о расторжения договора от 20.04.2023 № исх.08/2801д. Однако, в срок до 12.05.2023 товар не был поставлен. Положениями пункта сторонами согласованы условия доставки товара, в частности, о готовности товара к поставке Поставщик уведомляет Заказчика нс менее чем за двое сучок, при этом сообщает дату и время поставки товара. Для поставки товара 12.05.2023 истец обязан был уведомить ответчика 10.05.2023 (уведомление необходимо для обеспечения наличия крана на объекте). Отсутствие уведомления от Истца о дне и часе доставки товара, свидетельствовало, что 12.05.2023 товар не будет поставлен.

В связи с чем, 11 мая 2023 года Ответчик направил Истцу уведомление об отказе от исполнения договора от 11.05.2023 № исх.08/3270д. В уведомлении ответчик указал, руководствуясь п. 10.4. Договора и статьей 523 ГК РФ, МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» отказывается от исполнения Договора № 2022.172181 от 21.10.2022, по причине неоднократного нарушения ООО «Основа» сроков поставки товара. С момента получения ООО «Основа» настоящего уведомления по электронной почте, он считается расторгнутым. Договор считается расторгнутым во внесудебном порядке. Поставленный товар не будет принят МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», даже на ответственное хранение.

Уведомление об отказе от исполнения Договора направлено в адрес ООО «Основа» по электронной почте, используемой сторонами договора для деловой переписки, и получено ООО «Основа» 11.05.2023, что подтверждается ответом ООО «Основа» от 18.05.2023 № 209. Учитывая, что договором установлены гарантийные обязательства, для надлежащего выполнения возложенных на МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» функций, оно должно работать с надежными и добросовестными поставщиками и подрядчиками, в иных, предприятие не заинтересовано.

В письменных возражениях истец, указал, что правоотношения сторон по договору поставки, содержащему элементы договоров поставки и подряда, подпадают под правовое регулирование параграфа 3 главы 30 и главы 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно пункта 10.6 Договора в случае отказа одной из Сторон на предложение изменить или расторгнуть Договор другая Сторона вправе требовать изменения или расторжения Договора в судебном порядке. Таким образом, истец считает, что Стороны определили порядок расторжения Договора.

Поскольку Договор является смешанным необходимо принимать во внимание, что при его расторжении, в том числе в судебном порядке, возникает вопрос об оплате ООО «ОСНОВА» полной стоимости изготовленного оборудования. Согласно позиции Ответчика, озвученной в судебном заседании до перерыва (28.11.2023) сторона считает Договор расторгнутым с 11.05.2023 согласно направленного уведомления от 11.05.2023 г. исх. № 3270/д.

Истец полагает, что существенной просрочки со стороны Истца допущено не было, оборудование было изготовлено в пределах срока действия Договора (до 31.05.2023). Следовательно, основания для отказа или расторжения Договора отсутствуют. Согласно пункту 10.4 Договора, он может быть расторгнут, в частности: по одностороннему решению Заказчика при неисполнении или ненадлежащем исполнении поставщиком своих обязательств по договору, а также при выявлении грубых нарушений условий договора, ведущих к снижению качества исполнения обязательств по договору; в одностороннем порядке в соответствии с гражданским законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 10.5 Договора, расторжение договора осуществляется по основаниям и в порядке, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, договором, Федеральным законом №223-Ф3 от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», «Положением о закупке товаров, работ, услуг Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагорводоканал». Таким образом, право МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено как договором, так и положениями ГК РФ.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 11 ГК РФ и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Условие о возможности расторжения договора в одностороннем порядке предусмотрено пунктом 10.4 договора поставки.

Как указывалось ранее, в уведомлении от 11.05.2023 об одностороннем отказе от договора заказчик сослался на отсутствие поставки товара к установленному договором сроку, несоблюдение срока поставки.

Решение об отказе от договора получено поставщиком, что истец подтвердил в судебном заседании. Договор поставки расторгнут во внесудебном порядке вследствие одностороннего отказа заказчика.

Решение заказчика об одностороннем отказе от договора истцом не оспорено и недействительным не признано.

Суд также принимает во внимание, что истец не представил в дело доказательств того, что им направлялось в установленном договором порядке (пункт 3.2 договора) уведомление о готовности товара к поставке с указанием даты и времени поставки, доказательства того, что заявленный к передаче товар изготовлен в соответствии с условиями договора и имеется в наличии у истца.

Доводы истца о том, что с учетом согласования новых габаритных размеров товара, нарушения срока поставки не имело места, истцом не было допущено существенных нарушений договора поставки, судом рассмотрены и отклонены, поскольку с учетом приведенных выше обстоятельств, данные доводы сами по себе не являются основанием для обязания ответчика принять товар.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор поставки между сторонами расторгнут, суд считает, что исковые требования об обязании ответчика принять линию механической очистки сточных вод согласно условиям договора № 2022.172181 от 21.10.2022 на поставку линии механической очистки сточных вод, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова