Решение от 13 июля 2018 г. по делу № А56-47245/2018

3948/2018-394498(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47245/2018
13 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Грэй" к обществу с ограниченной ответственностью "Нордик-Нева"

о взыскании 1 197 545,27рублей задолженности по договору поставки при участии - от истца: представитель ФИО2, доверенность от 15.03.2018;

- от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 26.04.2018;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Грэй" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нордик-Нева" (далее – Ответчик) о взыскании 1 197 545,27рублей задолженности по договору поставки, в том числе:1 152 199,13рублей долга и 45 346,14рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 29.04.2018 суд назначил предварительное судебное заседание, с возможностью перехода в основное, в отсутствии возражений.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел спор по существу.

В судебном заседании Истцом заявлено устное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 1 122 199,13рублей долга и 45 346,14рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, которое принято судом к рассмотрению.

В части требования о взыскании 30 000рублей долга, Истцом заявлен отказ, что следует из заявления об уточнении исковых требований, соответственно, в этой части производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № 599-17 от 20.03.2017.

Во исполнение условий обязательства Истцом в адрес Ответчика осуществлена поставка товара на сумму 1 418 310,15рублей, что подтверждается товарными накладными.

Претензий по качеству и количеству принятого товара Ответчиком не было предъявлено.

Согласно коммерческим условиям поставки, подписанным Сторонами, срок оплаты поставленного товар составляет 21 банковский день с момента поставки.

Ответчик в нарушение условий обязательства поставленный товар оплатил частично.

Направленная 15.03.2018 Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, удовлетворена частично.

Задолженность по состоянию на дату его рассмотрения с учетом уточнения составляет 1 122 199,13 рублей, требование о взыскании которой является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Подлежит удовлетворению требование Истца о взыскании 45 346,14рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 150, 167-170, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордик-Нева» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Грэй» (ОГРН <***>) 1 122 199,13рублей задолженности, 45 346,14рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 24 976рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины;

в остальной части производство по делу – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.