Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А60-60981/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60981/2019
06 декабря 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении секретарем протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-60981/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК ИНТЕГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «СК ИНТЕГ»)

к Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление Ростехнадзора, административный орган)

о признании недействительным предписания от 30.04.2019 № Св-1791-р.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «СК ИНТЕГ» - ФИО2 (доверенность от 09.09.2019 № 01-19);

Управления Ростехнадзора посредством использования систем видеоконференц-связи - ФИО3 (доверенность от 09.01.2019), ФИО4 (доверенность от 26.08.2019 № 92).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «СК ИНТЕГ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Управления Ростехнадзора от 30.04.2019 № Св-1791-р.

Определением суда от 31.10.2019 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 29.11.2019.

До начала судебного заседания со стороны заявителя в материалы дела поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит признать недействительными п. 1, 2 предписания от 30.04.2019 № Св-1791-р.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Со стороны заинтересованного лица в материалы дела поступил отзыв.

Со стороны заявителя в материалы дела поступили дополнения к заявлению, возражения на отзыв.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

в адрес Управления Ростехнадзора поступило извещение о начале реконструкции объекта капитального строительства: «Тракт водоподачи части стока р. Уфы в р. Миасс на участке Кыштым-Аргази в обход озера Увильды (корректировка), Челябинская область», расположенного по адресу: Россия, Кыштымский гидроузел, Кыштымский ГО и Карабашский ГО Челябинской области. На апрель 2019 года запланирована проверка вышеуказанного объекта капитального строительства по программе проверок.

С 23.04.2019 по 30.04.2019 при проведении проверки объекта капитального строительства «Тракт водоподачи части стока р. Уфы в р. Миасс на участке Кыштым-Аргази в обход озера Увильды (корректировка), Челябинская область», расположенного по адресу: Россия, Кыштымский гидроузел, Кыштымский ГО и Карабашский ГО Челябинской области, установлено, что юридическим лицом обществом «СК ИНТЕГ» допущено нарушение обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий).

Согласно проектной документации «Тракт водоподачи части стока р. Уфы в р. Миасс на участке Кыштым-Аргази в обход озера Увильды (корректировка), Челябинская область» (шифр 2011/58), выполненной ООО СК «Арктос», прошедшей государственную экспертизу (рег.№74-1-4-0561-13) Тракт водоподачи части стока р. Уфы в р. Миасс на участке Кыштым-Аргази до ПК 196+66 принят из полиэтиленовой трубы КОРСИС ПЛЮС DN/ID 2000 PR-75 SN6 ТУ 2248-005-73011750-2008. СПКО проектируется тракт подачи воды по существующей железобетонной трубы d*2000мм и проектирование полиэтиленовой трубы КОРСИС ПЛЮС DN/ID 1600PR-65 SN6 ТУ 2248-005-73011750-2008 1600 мм и длинной 540 м.

На ПКО путем перехода с трубы 1600 мм на диам. 2000 мм в канале проектируется полиэтиленовая труба КОРСИС ПЛЮС диам. 2000мм. Труба проектируется на основании - песчаная подушка толщиной от 0,1 до 0,5 м. и с обратной засыпкой местным мягким грунтом, имеющий в составе твердые включения крупностью не выше 30мм не более 30% по массе, слоем от 0,5 до 0,8 м от внешней стенки трубы.

В нарушение проектной документации, лицом, осуществляющим строительство – обществом СК «ИНТЕГ»:

- на участках ПК0-ПК2+40У, ПК2+40 до ПК4+40У, ПК4+40-ПК7+46У, ПК7+46-ПК10У, ПК10-ПК11+28, ПК11+28-ПК14+28 смонтирована труба 2000.PR.SN5.6000 «Уником»; на участках ПК45+24-ПК50+20, ПК70+50-ПК82+34 смонтирована труба DN2000-02-SN6-6000 «Ин Пласт Полимер», что нарушает требования проектной документации. Проектом предусмотрен монтаж полиэтиленовой трубы КОРСИС ПЛЮС DN/ID 2000 PR-75 SN5 (ПД Шифр 2011/58-ПОС 1 лист 16, 23; шифр 201 1/58-ТРК 1 лист 8);

- на участке от водоприемника до ПКО смонтирована труба полиэтиленовая спирально-навивная SN3 DN/ID 1600, что нарушает требования проектной документации. Проектом предусмотрен монтаж полиэтиленовой трубы КОРСИС ПЛЮС DN/ID 1600 PR-65 SN3 (ПД Шифр 2011/58-ПОС 1 лист 16, 23; шифр 2011/58-ТРК 1 лист 8).

По результатам проверки составлен акт от 30.04.2019 № Св-1791-р, в отношении общества «СК ИНТЕГ» вынесено предписание от 30.04.2019 № Св-1791-р, согласно которому ему предписано в срок до 30.06.2019 устранить выявленные нарушения.

Полагая, что указанное предписание нарушает его права и законные интересы, вынесено с нарушением требований законодательства, общество «СК ИНТЕГ» обратилось с заявлением в арбитражный суд.

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов сторон судом сделан вывод о том, что заявление общества «СК ИНТЕГ» подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, основанием для признания незаконным предписания является наличие одновременно двух условий: несоответствие законам и иным нормативным правовым актам, и нарушение оспариваемым предписанием прав и законных интересов заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации государственный строительный надзор осуществляется при строительстве объектов капитального строительства.

В соответствии с ч. 2, 6 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполняемых работ в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации. По результатам проведенной проверки органом государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу, осуществляющему строительство, предписания об устранении выявленных нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на нормативный правовой акт, технический регламент, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения выявленных нарушений.

Порядок осуществления государственного строительного надзора устанавливается Правительством Российской Федерации (ч. 8 указанной статьи).

Согласно п. 14 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 № 54, при выявлении в результате проведенной проверки нарушений должностным лицом органа государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости от того, кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за допущенные нарушения) предписания об устранении таких нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на технический регламент (нормы и правила), иной нормативный правовой акт, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения нарушений с учетом конструктивных и других особенностей объекта капитального строительства.

Согласно ч. 10 ст. 15 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» проектная документация здания или сооружения должна использоваться в качестве основного документа при принятии решений об обеспечении безопасности здания или сооружения на всех последующих этапах жизненного цикла здания или сооружения.

В соответствии с ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда), проектной документацией, требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Судом установлено, что обществом «СК ИНТЕГ» (генподрядчик) осуществляется строительство объекта капитального строительства «Тракт водоподачи части стока р. Уфы в р. Миасс на участке Кыштым-Аргази в обход озера Увильды (корректировка), Челябинская область» (далее-объект капитального строительства). Заказчик по данному объекту капитального строительства - ФГБУ по эксплуатации водохранилищ Челябинской области (далее - заказчик).

Письмом от 16.10.2017 № 648 (вх. от 16.10.17 № 194) подрядчик обратился к заказчику с просьбой подтвердить возможность применения трубы производителя, отличного от проектной документации, без изменения характеристик товара.

Письмом от 18.10.2017 № 812/07, заказчик уведомил подрядчика о возможности применения трубы производителя, отличного от проектной документации, без изменения характеристик товара.

Проектировщиком (строительная компания «АРКТОС») внесены изменения в проектную документацию только в части добавления слова («либо аналог») напротив спорных позиций.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 33 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон 44-ФЗ) в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки.

В соответствии с ч. 3 ст. Закона 44-ФЗ не допускается включение в документацию о закупке (в том числе в форме требований к качеству, техническим характеристикам товара, работы или услуги, требований к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара) требований к производителю товара, к участнику закупки (в том числе требования к квалификации участника закупки, включая наличие опыта работы), а также требования к деловой репутации участника закупки, требования к наличию у него производственных мощностей, технологического оборудования, трудовых, финансовых и других ресурсов, необходимых для производства товара, поставка которого является предметом контракта, для выполнения работы или оказания услуги, являющихся предметом контракта, за исключением случаев, если возможность установления таких требований к участнику закупки предусмотрена настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Закона 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В соответствии с подп. «б» ч. 3 ст. 66 Закона 44-ФЗ (в редакции на момент подачи заявки 29.07.2017) первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать: согласие участника такого аукциона на поставку товара в случае, если этот участник предлагает для поставки товар, в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара, и (или) такой участник предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в данной документации, конкретные показатели товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным данной документацией.

Общество «СК ИНТЕГ» стало победителем запроса предложений и заключило контракт на условиях, предусмотренных документацией и предложением участника размещения заказа, в соответствии с требованиями Закона 44-ФЗ (извещение о проведении запроса предложений от 22.08.2017 №0369100004817000056). Заказчик в документации о проведении запроса предложений установил требования к используемым товарам, в частности к поставляемым трубам полиэтиленовым DN/ID 1600 и 2000. В своем предложении подрядчик указал лишь технические характеристики поставляемого товара, без указания наименования фирмы производителя товара. Требований о поставке трубы конкретного производителя аукционной документацией предусмотрено не было. При наличии в проектной документации указаний на товарный знак и/или конкретного производителя товара, на основании п.1 ч.1 ст. 33 Закона 44-ФЗ, такие требования надлежит читать со словами «или эквивалент» (письмо Минэкономразвития от 19.11. 2015 № Д28и-3483).

Контракт между государственным заказчиком и обществом «СК ИНТЕГ» заключен 27.09.2017, до даты вступления в силу Закона от 03.08.2018 № 342-Ф3. Таким образом, подрядчик выполняет работы в соответствии с договором от 27.09.2017 № 45.

Согласно сравнительной таблицы технических характеристик при выполнении работ, подрядчик использует трубу, не имеющую различий в части качественных показателей свойств товара, а лишь применяет трубу иного завода-изготовителя что не противоречит действующему законодательству и не затрагивает конструктивных и других характеристик безопасности объекта.

Таким образом, при выполнении работ подрядчиком используется материал (труба), который по эксплуатационным характеристикам соответствует требованиям проектной документации. Выбор производителя материала не может быть признан требованием проектной документации, если составитель проекта признает возможность применения аналогичного товара, произведенного иным лицом. При этом требование о прохождении повторной экспертизы проектной документации вследствие ее изменения не могут быть адресованы обществу «СК ИНТЕГ», выступающему на строящемся объекте подрядчиком. При этом проектная организация, осуществляющая взаимодействие с застройщиком, обязанным обеспечить проведение строительных работ в соответствии с требованиями проектной документации, ссылается в письме от 18.10.2017 № 55/10 на отсутствие необходимости проведения повторной экспертизы по причине того, что конструктивные характеристики объекта внесенными изменениями не затрагиваются.

В соответствии с письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 19.10.2018 № 42586-НА/08, согласно п. 28 ч. 2 ст. 2 «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений» характеристики безопасности здания или сооружения - количественные и качественные показатели свойств строительных конструкций, основания, материалов, элементов сетей инженерно-технического обеспечения и систем инженерно-технического обеспечения, посредством соблюдения которых обеспечивается соответствие здания или сооружения требованиям безопасности.

Частью 55 ст. 26 Федерального закона от 03.08.2018 № 342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что в случае, если до дня официального опубликования указанного закона в отношении проектной документации, в которую после положительного заключения внесены изменения, не затрагивающие конструктивных и других характеристик безопасности объекта капитального строительства, то проведение повторной экспертизы не требуется.

По своей правовой природе предписание об устранении нарушений законодательства о градостроительной деятельности представляет собой акт должностного лица, уполномоченного на проведение государственного надзора в сфере строительства, содержащий властное волеизъявление, порождающий правовые последствия для проверяемого лица.

Требования об исполнимости предписания изложены в ст. 17 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц» и, по смыслу которой предписание должно содержать только законные требования, то есть на юридическое лицо может быть возложена обязанность по устранению лишь тех нарушений, соблюдение которых обязательно для них в силу закона, а сами требования должны быть реально исполнимы.

Исполнимость предписания является важным требованием к данному виду ненормативного акта и одним из элементов законности предписания, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает ответственность.

Предписание должно содержать четкую формулировку относительно конкретных действий, которые необходимо совершить заявителю, и которые должны быть направлены на прекращение и устранение выявленного нарушения. Содержащиеся в предписании формулировки должны исключать возможность двоякого толкования.

Оспариваемое предписание не отвечает требованиям исполнимости, поскольку не содержит сведений о проведении конкретных мероприятий по предотвращению выявленных нарушений, что именно следует сделать для устранения этих нарушений; не исключает возможность двоякого толкования и необходимость дополнительного разъяснения; поставлено в зависимость от воли третьих лиц или наступления событий.

В заявлении общество «СК ИНТЕГ» указывает, на что, устранить нарушение возможно путем замены уже проложенной трубы (проложено уже около 40%), что является невозможным по причине имеющихся у подрядчика ограничений при выполнении строительных работ по договору с заказчиком. В соответствии с п. 7 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент проведения проверки) отклонение параметров объекта капитального строительства от проектной документации, необходимость которого выявилась в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта такого объекта, допускается только на основании вновь утвержденной застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором проектной документации после внесения в нее соответствующих изменений в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В положениях ст. 1 Градостроительного кодекса (в редакции, действующей на момент проведения проверки) Российской Федерации содержится понятие застройщика, под которым понимается физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке или на земельном участке иного правообладателя строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта.

Одновременно в законе имеется понятие технического заказчика (п. 22 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент проведения проверки) - юридическое лицо, юридическое лицо, которое уполномочено застройщиком и от имени застройщика заключает договоры о выполнении инженерных изысканий, о подготовке проектной документации, о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, сносе объектов капитального строительства, подготавливает задания на выполнение указанных видов работ, предоставляет лицам, выполняющим инженерные изыскания и (или) осуществляющим подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, материалы и документы, необходимые для выполнения указанных видов работ, утверждает проектную документацию, подписывает документы, необходимые для получения разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, осуществляет иные функции, предусмотренные законодательством о градостроительной деятельности (далее также - функции технического заказчика).

В соответствии с п. 3 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент проведения проверки) лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство), может являться застройщик либо индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, заключившие договор строительного подряда. Лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации.

Из указанных норм следует, что лицо, осуществляющее строительство (в данном случае общество «СК ИНТЕГ») при строительстве объекта должно соблюдать требования проектной документации. При этом отклонение параметра объекта от проектной документации допускается, если в проектную документацию внесены изменения, утвержденные застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором.

Общество «СК ИНТЕГ» руководствовалось изменениями, внесенными в проектную документацию, которые утверждены лицами, указанными в п. 7 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Материалами дела подтверждается, что застройщиком (ФГУ ЭВ Челябинской области) и проектировщиком (обществом с ограничееной ответственностью СК «Арктос» - автор проектной документации) в проектную документацию внесены изменения в части допущения применения полиэтиленовых труб иного производителя.

Обязательство по прохождению экспертизы изменений, внесенных в проектную документацию, не может быть выполнено обществом «СК ИНТЕГ», поскольку такая обязанность (если прохождение экспертизы в соответствии с законом является обязательным) в соответствии с п. 1 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации возлагается на застройщика (технического заказчика).

Следовательно, п. 1, 2 предписания от 30.04.2019 № Св-1791-р не отвечают принципу исполнимости, являются незаконными и нарушают права и интересы общества «СК ИНТЕГ», в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать недействительным п. 1, 2 предписания Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 30.04.2019 № Св-1791-р.

Обязать Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «СК ИНТЕГ».

3. В порядке распределения судебных расходов взыскать с Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК ИНТЕГ» 3000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.Е. Калашник