Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А27-28179/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27-28179/2018

«02» июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «25» июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен «02» июля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.П. Иващенко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройбаза Диона», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Трейд», Смоленская область, город Смоленск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1491717,68 рублей долга, 3885925,55 рублей пени

третье лицо: ООО «Евро-Керамика», г. Москва

при участии: без участия (извещены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Стройбаза Диона» (далее – ООО «СБ Диона», истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Трейд» (далее – ООО «СК-Трейд», Ответчик, продавец) о взыскании 1491717,68 рублей долга, 3885925,55 рублей пени.

Определением от 23.01.2019 к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Евро-Керамика».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку полномочных представителей не обеспечили, заявлений, ходатайств не направили. Отзыв на заявление не представлен.

Дело рассматривается судом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26 сентября 2016 года между ООО «СК-Трейд» (Продавец) и ООО «Стройбаза Диона» (Покупатель) был заключен договор № 5СКТ-16-РФ, предметом которого является поставка керамической плитки. В соответствии с п.3.4 договора грузоотправителем является ООО «Евро-Керамика».

27 июня 2017 года между ООО «СК-Трейд» и ООО «Стройбаза Диона» был заключен договор о возложении обязательств на третье лицо. Согласно п. 1.1 договора ООО «СК-Трейд» возлагает на ООО «СБ Диона» исполнения частично своих обязательств перед ООО «Евро-Керамика» в размере 1 357 626 рублей 26 копеек в счет оплаты по договору от № 14 от 09.01.2017 года, заключенного между ООО «СК -Трейд» и ООО «Евро-Керамика».

27 июня 2017 года ООО «СБ Диона» платежным поручением № 1254 осуществило перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Евро-Керамика» в размере 1357626,26 руб.

В соответствии с п. 3.1 Договора о возложении обязательств на третье лицо исполнение ООО «СБ Диона» обязательств ООО «Евро-Керамика» признается надлежащим исполнением части обязательств ООО «СБ Диона» перед ООО «СК-Трейд» по договору №5СКТ-16-РФ от 26.09.2016.

По данным бухгалтерского учета, на момент исполнения обязательства ООО «СБ Диона» за ООО «СК-Трейд» задолженность ООО «СК-Трейд» перед ООО «СБ Диона» по договору № 5СКТ-16-РФ от 26.09.2016 (недопоставка товара) составляла 134 091,42 руб.

В соответствии с п.4.1 Договора № 5СКТ-16-РФ от 26.09.2016 оплата товара производится на условиях 100% предоплаты.

Таким образом, платеж в сумме 1 357 626 рублей (платежное поручение №1254 от 27.06.2016) является предоплатой по договору № 5СКТ-16-РФ от 26.09.2016.

Однако до настоящего времени поставка товара ООО «СК-Трейд» в адрес ООО «СБ Диона» не произведена.

По данным бухгалтерского учета на 30.11.2018, сумма задолженности ООО «СК-Трейд» перед ООО «СБ Диона» составляет 1 491 717 руб. 68 копеек, из них 134 091 руб. 42 коп. задолженность за недопоставленный товар, 1 357 626 рублей 26 копеек оплата по договору (платежное поручение № 1254 от 27.06.2017 года).

В связи с непоставкой оплаченного товара Продавцом ООО «СБ Диона» неоднократно направляло претензии в адрес Продавца о возврате денежных средств.

Ответ на претензию Истцом получен не был.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса (п. 5 ст. 313 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.1 Договора о возложении обязательств на третье лицо исполнение ООО «СБ Диона» обязательств ООО «Евро-Керамика» признается надлежащим исполнением части обязательств ООО «СБ Диона» перед ООО «СК-Трейд» по договору №5СКТ-16-РФ от 26.09.2016.

В подтверждение факта оплаты за товар истцом представлено платежное поручение № 1254 от 27.06.2017 на сумму 1357626,26 руб. По данным бухгалтерского учета, на момент исполнения обязательства ООО «СБ Диона» за ООО «СК-Трейд» задолженность ООО «СК-Трейд» перед ООО «СБ Диона» по договору № 5СКТ-16-РФ от 26.09.2016 (недопоставка товара) составляла 134 091,42 руб.

В соответствии с п.4.1. Договора № 5СКТ-16-РФ от 26.09.2016г. оплата товара производится на условиях 100% предоплаты. Таким образом, платеж в сумме 1 357 626 рублей является предоплатой по договору № 5СКТ-16-РФ от 26.09.2016.

По данным бухгалтерского учета на 30.11.2018, сумма задолженности ООО «СК-Трейд» перед ООО «СБ Диона» составляет 1 491 717 руб. 68 копеек, из них 134 091 руб. 42 коп. задолженность за недопоставленный товар, 1 357 626 рублей 26 копеек оплата по договору (платежное поручение № 1254 от 27.06.2017 года).

Вместе с тем, обязательства Ответчика по возврату денежных средств или поставке товара до настоящего момента не исполнены.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал оплату товара и наличие у ответчика долга в сумме 1 491 717 руб. 68 коп., а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательств возврата долга или поставки товара не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени на основании пункта 6.1 договора № 5СКТ-16-РФ в сумме 3 885 925,55 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в данной части, окончательно просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 02.04.2018 по 21.05.2019 в сумме 154616,54 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный Истцом, и признан арифметически неверным, так как истцом при расчете применена ставка 1/300, тогда как применению подлежит ставка 1/365 (исходя из количества дней в году).

При перерасчете судом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ по ставке 1/365 за период с 02.04.2018 по 21.05.2019 их размер составил 127 082,08 руб. Исходя из изложенного, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в части, в сумме 127 082,08 руб.

Ответчик, в свою очередь, не привел документально подтвержденных доводов, которые дают основания сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, в правильности определения момента наступления обязательства по оплате товара, правильности расчета процентов.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в размере 29 188 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета. В связи с частичным удовлетворением требований государственная пошлина в размере 275 рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Трейд», Смоленская область, город Смоленск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройбаза Диона», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 1 491 717 (один миллион четыреста девяносто одну тысячу семьсот семнадцать рублей) 68 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2018 по 21.05.2019 в размере 127 082 (сто двадцать семь тысяч восемьдесят два рубля) 08 копеек, всего взыскать 1 618 799 (один миллион шестьсот восемнадцать тысяч семьсот девяносто девять рублей) 76 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Трейд», Смоленская область, город Смоленск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 188 (двадцать девять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройбаза Диона», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 275 (двести семьдесят пять) рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.П. Иващенко