Решение от 25 января 2021 г. по делу № А56-12786/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А56-12786/2020
25 января 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 25 января 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Семеновой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (дата и место рождения: 18.02.1977, г. Ленинград, место жительства (регистрации): 195427, <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>)

при участии

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены;

установил:

13.02.2020 через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» общество с ограниченной ответственностью «Сардоникс СПб» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Сардоникс СПб») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 26.02.2020 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

28.05.2020 через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» в арбитражный суд от индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – правопреемник, ИП ФИО3) поступило заявление о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора-заявителя, а именно: замене ООО «Сардоникс СПб» на ИП ФИО3

Определением арбитражного суда от 27.07.2020 (резолютивная часть объявлена 22.07.2020) в порядке процессуального правопреемства заменен кредитор - ООО «Сардоникс СПб» на ИП ФИО3; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждёна ФИО4.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №141 от 08.08.2020.

Должником к судебному заседанию через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» представлены возражения на заявление о процессуальном правопреемстве и на заявление о признании его банкротом, а также ходатайство о привлечении к участию в обособленном споре третьего лица ФИО5.

Относительно ходатайства о привлечению к участию в настоящем деле третьего лица, арбитражный суд указывает следующее.

Частью 1 статьи 51 АПК РФ установлено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По смыслу названной статьи третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий. Таким образом, основанием для вступления в дело третьего лица является потенциальная возможность предъявления иска к такому лицу или возникновения у него самого права на иск, обусловленная указанной взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между одной из сторон по делу и третьим лицом.

При этом должником не обоснован факт затрагивания имущественных прав и законного интереса привлекаемого лица, поскольку по решению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10.12.2018 по делу №2-5631/2018 солидарным должником, наряду с ФИО2, является ООО «Титан».

Должник, указывая на наличие солидарного ответчика по обязательству в лице ФИО5 по решению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04.07.2019 по делу №2-5635/2018, не представил для оценки необходимости привлечения арбитражным судом указанного третьего лица доказательства того, что он таковым является, в том числе заверенную копию указанного решения.

Относимость обязательства ФИО5 по решению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04.07.2019 по делу №2-5635/2018 к рассмотрению настоящего дела должником надлежащим образом не мотивирована и не подтверждена документально.

Помимо всего прочего, должником не указано, каким образом принятый по результатам рассмотрения настоящего дела судебный акт повлияет на права ФИО5

Учитывая изложенное, ходатайство должника о привлечении к участию в деле третьего лица подлежит оставлению без удовлетворения.

Применительно к ходатайству об истребовании у Калининского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу информации о погашении ФИО5 обязательств по исполнительному листу от 22.08.2019 серия ФС №031631375, заявленное наряду с привлечением третьего лица, арбитражный суд указывает следующее.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Арбитражный суд обращает внимание, что в ходатайстве об истребовании соответствующих документов должником предметно не определена относимость указанной документации к рассмотрению настоящего дела о банкротства и не обоснована необходимость получения такой документации в порядке статьи 66 АПК РФ.

Кроме того, имея непосредственный экономический и процессуальный интерес к получению такой документации, должник не представил доказательств принятия самостоятельных мер к её получению.

При таких обстоятельствах, ходатайство об истребовании документов подлежит отклонению.

Лица, участвующие в споре, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, установил следующее.

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, отчет о своей деятельности от 24.09.2020г. и иные документы, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве).

По состоянию на 02.11.2020 в реестр требований кредиторов должника включено требование в сумме 5 964 644,68 руб.

Собрание кредиторов ФИО2 было проведено в очной форме.

Согласно выводам анализа финансового состояния должника восстановление платёжеспособности должника не представляется возможным, целесообразно ввести процедуру реализации имущества гражданина, имеется возможность покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Статьёй 213.3 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В данном случае план реструктуризации долгов гражданина представлен не был, следовательно, должник подлежит признанию банкротом с принятием решения о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

09.11.2020 собранием кредиторов принято решение об утверждении в качестве финансового управляющего ФИО4.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 5 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

В соответствии с ч. 1 ст. 216 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24, Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. В удовлетворении ходатайства ФИО2 о привлечении ФИО5 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – отказать.

2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов ФИО2 (дата и место рождения: 18.02.1977, г. Ленинград, место жительства (регистрации): 195427, <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>).

3. Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

4. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до «20» июля 2021г.

5. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 для участия в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18980, адрес для корреспонденции: 188641, <...>), члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>; адрес: 443072, <...> км).

6. Финансовому управляющему:

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

7. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина в судебном заседании на 30 июня 2021 года в 10 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал №3008.

8. Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 300 руб. государственной пошлины.

Гражданин, признанный несостоятельным, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, обязан передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Обязать гражданина – должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

С даты принятия судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п.п. 5-7 ст. 213.25, ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Семенова И.С.