Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А74-10388/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10388/2022
26 мая 2023 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании восстановить энергоснабжение в кабельных линиях (КЛ-10кВ), питающих ТП <***>-29/400 кВА, к которой подключены энергопринимающие устройства потребителей: общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и гражданки ФИО2 (ИНН <***>), и не чинить препятствий в перетоке электроэнергии к кабельным линиям (КЛ-10кВ), питающим ТП <***>-29/400 кВА, к которой подключены энергопринимающие устройства потребителей: общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и гражданки ФИО2(ИНН <***>),

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), гражданки ФИО2 (ИНН <***>) и публичного акционерного общества «Россети Сибирь»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Хакасэнерго».


При участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3 (доверенность № 0000-000144/24-П от 01.09.2022, диплом, паспорт);

ПАО «Россети Сибирь» – ФИО4 (доверенности № 19/57от 15.04.2022 и № 19/76 от 22.04.2022, паспорт);

ООО «ПромСервис» (посредством системы веб-конференции) – ФИО5 (доверенность № 4 от 31.12.2021, диплом, паспорт).


Общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия» обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённом в порядке стаи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Регион» об обязании восстановить энергоснабжение в кабельных линиях (КЛ-10кВ), питающих ТП <***>-29/400 кВА, к которой подключены энергопринимающие устройства потребителей: общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис» и гражданки ФИО2, и не чинить препятствий в перетоке электроэнергии к кабельным линиям (КЛ-10кВ), питающим ТП <***>-29/400 кВА, к которой подключены энергопринимающие устройства потребителей: общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис» и гражданки ФИО2.

Определениями от 20.12.2022, 25.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ПромСервис», гражданка ФИО2 и публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Хакасэнерго».

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил. Возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис» поддержал позицию истца.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 17.08.2022 года № 823 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика», с 01.09.2022 статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности публичного акционерного общества «Россети Сибирь» присвоен обществу с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» (ООО «РЭК») в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия.

Между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Регион» (ООО «ТК Регион») заключен договор энергоснабжения № 1910228550 от 01.09.2022 на продажу электрической энергии (мощности), а также на самостоятельное и/или через привлеченных третьих лиц оказание услуг по передаче электрической энергии (п. 1 договора).

Согласно п. 1.1, 2.1.1 договора истец принял на себя обязательство по продаже электроэнергии (мощности) в отношении энергопринимающих устройств потребителя, указанных в приложении № 1 к договору, а ответчик в соответствии с п. 1.1-3.1.1 договора принял на себя обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.

В соответствии с приложением № 1 к договору электроснабжение потребителя осуществляется по двум точкам поставки:

- производственная база (от ТП-239) по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан,ул. Складская, 21 А;

- производственная база (от ТП-239А) по адресу: <...> А.

Указанные ТП-239 и ТП-239А подключены от ячеек № 3 и № 4 ЗРУ-10 кВи принадлежат ответчику.

Между истцом и ООО «ПромСервис» заключен договор энергоснабжения от 01.09.2022 № 1910217157, между истцом и ФИО2 заключен договор энергоснабжения от 01.09.2022 № 1910224837.

Потребители сообщили гарантирующему поставщику о прекращении подачи электроэнергии на их объекты, подключенные от ТП <***>-29/400 кВА.

Согласно пояснениям истца и ПАО «Россети Сибирь», действиями ответчика прекращена подача электроэнергии на ТП <***>-29/400 кВА и соответственно, на объекты ООО «ПромСервис» и гражданки ФИО2; электроснабжение энергопринимающих устройств ООО «ПромСервис» и гражданки ФИО2 производилось опосредовано через объекты электросетевого хозяйства, собственником (владельцем) которого является ответчик, и прекращение подачи электроэнергии вызвано действиями ответчика.

Ссылаясь на то, что ответчик неправомерно препятствует передаче электрической энергии на объекты потребителя, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В рассматриваемом случае спор возник в связи с созданием ответчиком препятствий в осуществлении перетока электрической энергии через принадлежащие ему объекты электросетевого хозяйства в отношении потребителя истца, в связи с чем истец как гарантирующий поставщик и сторона по договору энергоснабжения, осуществляющая поставку электрической энергии этому потребителю, правомерно обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку, через их объекты, электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанный запрет носит абсолютный характер (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2019 №308-ЭС19-16860).

Из материалов дела следует, что факт технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Промсервис» и ФИО2 к электросетевым объектам ПАО «Россети Сибирь», которые, в свою очередь, имеют технологическое присоединение к ТП <***>-239, принадлежащей ответчику, подтверждается актами об осуществлении технологического присоединения от 02.12.2021 и 29.12.2021, прилагаемым разделом проектной документации 062-20 «Основные технические решения» и приказом от 16.11.2021 № 1.7/249-пр о вводе в эксплуатацию объектов.

Так, в целях исполнения обязательств перед ООО «ПромСервис» и ФИО2 ПАО «Россети Сибирь» подготовлена проектная документация для осуществления строительства электросетевых объектов от ТП <***>-239 до границ земельных участков заявителей.

В частности, проектом предусмотрено:

строительство отпайки 10 кВ от существующей частной ТП <***>-239 ТК «Регион» кабелем АПвБВнг-LS 3x50/16 (кабельная линия, КЛ 10 кВ), далее по проектируемым опорам ВЛЗ 10 кВ № 1 ф. <***> (воздушная линия электропередачи, ВЛ 10 кВ) до КТП (комплектная трансформаторная подстанция проектируемая, ТП 10/04 кВ 400 кВа № <***>-XX);

установка трансформаторной подстанции 10/04 кВ мощностью 400 кВа;

строительство ВЛИ 0,4 кВ фидер № 1 от ТП № <***>-XX до опоры № 2, фидер № 2 от ТП № <***>-ХХ до опоры № 6 на границе участка заявителя.

На листе проекта «План трасс» трансформаторная подстанция Общества помечена номером <***>-XX.

Впоследствии после завершения строительства линий электропередачи и трансформаторной подстанции, предусмотренных проектом, данные объекты введены в эксплуатацию пунктами 2.1.8 – 2.1.13 приказа Общества от 16.11.2021 № 1.7/249-пр (КЛ 10 кВ ф. <***> от ведомственной ТП <***>-239 РУ-10 кВ яч. 449/708 до оп. № 1Б ВЛ 10 кВ ф. <***>; ВЛ 10 кВ ф. <***> от оп. № 1Б до ТП № <***>-29; КТП без трансформатора 400/10/0,4 № <***>-29; трансформатор силовой ТМГ 11-400/10-УХЛ1 10/0,4 кВ Y/Zн-11 в ТП <***>-29; ВЛ 0,4 кВ ф. 1, ф. 2 от ТП <***>-29), трансформаторной подстанции Общества присвоен диспетчерский номер <***>-29 (пункт 2.1.10 приказа).

В свою очередь, опоры ВЛИ 0,4 кВ от ТП <***>-29 поименованы в качестве точек присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ООО «ПромСервис» и ФИО2 в актах об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.12.2021 и от 29.12.2021.

Согласование технологического присоединения электросетевых объектов ПАО «Россети Сибирь» к ТП <***>-239 с её собственником подтверждается листом проекта, на котором имеется отметка о согласовании и подпись директора ООО «ТК Регион» ФИО6

В силу пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

При этом в силу пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Таким образом, в том случае, если происходит смена собственника энергопринимающего оборудования, которое ранее в надлежащем порядке было технологически присоединено к сетям сетевой организации, повторное технологическое присоединение не требуется.

Документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (пункт 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442).

Согласно пункту 2 Правил №861, актом разграничения балансовой принадлежности электросетей является документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности. Актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон является документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств и определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства.

Граница балансовой принадлежности - это линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Из названной нормы следует, что акт разграничения балансовой принадлежности определяет границы балансовой принадлежности сторон на основании первичных документов о принятии объектов сетевого хозяйства конкретным юридическим лицом на эксплуатационное обслуживание.

Целью оформления акта является раздел объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании в согласованной границе раздела.

Согласно пункту 19 Правил №861 по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Следовательно, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон является документом, подтверждающим факт осуществления и завершения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям в установленном порядке.

Пунктом 3 Правил №861 предусмотрена обязанность сетевой организации выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности присоединения. Процедура технологического присоединения и соответствующие мероприятия регламентированы в пунктах 7, 8, и 18 Правил №861, по окончании проведения которых стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения. Содержание технических условий, выдаваемых сетевой организацией заявителю, урегулировано пунктами 25 и 26 Правил №861.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям представляет собой законодательно регламентированную процедуру, в которой подписание сторонами технических условий, акта о технологическом присоединении и акта по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности являются отдельными этапами данной процедуры и не могут рассматриваться в качестве самостоятельных сделок.

При этом под «актом разграничения балансовой принадлежности электросетей» понимается документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям (далее - энергопринимающие устройства), определяющий границы балансовой принадлежности.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права документом, подтверждающим надлежащее технологическое присоединение энергопринимающего оборудования потребителя к сетям сетевой организации является в том числе и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанный потребителем и сетевой организацией.

Факт надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Промсервис» и ФИО2 подтверждается актами об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.12.2021 и от 29.12.2021, и актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 26.10.2016 № 1230.

Следовательно, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон является документом, подтверждающим факт осуществления и завершения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям в установленном порядке

Акт установления принадлежности линий передач и электрооборудования от 26.10.2016 № 1230 соответствует требованиям законодательства, действующим на момент его подписания.

Полное ограничение режима потребления предполагает прекращение подачи электроэнергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя) или в энергопринимающих устройствах потребителя либо путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от объектов электросетевого хозяйства (пункт 10 Правил № 442).

Пунктом 2 Правил № 442 определен перечень оснований введения ограничения режима потребления электрической энергии.

Так, в подпунктах «з», «и» пункта 2 Правил №442 предусмотрена возможность ограничения при возникновении (угрозе возникновения) аварийных электроэнергетических режимов; при необходимости проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, или необходимости проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (объектах электросетевого хозяйства иных владельцев) либо на объектах по производству электрической энергии в случае, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления.

Разделом II Правил № 442 установлен общий порядок введения этого режима, определены исполнители и инициаторы ограничения режима потребления электроэнергии.

Приведённые положения Правил не позволяют собственнику и иным законным владельцам объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вводить ограничения режима потребления электрической энергии по собственному усмотрению без учёта требований этих правил (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2014 г. №307-ЭС14-6913 по делу №А56-56038/2012).

В соответствии с действующим законодательством при отсутствии статуса сетевой организации либо энергосбытовой организации юридическое лицо, в том числе собственник объекта электросетевого хозяйства, не вправе производить ограничение энергоснабжения потребителя.

ООО «ТК Регион» сетевой организацией либо энергосбытовой организацией не является, следовательно, соответствующие правомочия на отключение энергоснабжения потребителя у данной организации отсутствуют.

Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2016 №305-ЭС16-9436.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создаёт угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Материалы дела не содержат документов, выданных органами государственного энергетического надзора, удостоверяющих неудовлетворительное состояние энергетических установок, позволяющих прекратить или ограничить подачу энергии, равно как и не представлено иных документов, свидетельствующих о соблюдении установленного законом порядка введения ограничения подачи электрической энергии.

ООО «ТК Регион», являясь собственником объекта электросетевого хозяйства, обязано нести бремя содержания, принадлежащего ему имущества в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не является энергоснабжающей или сетевой организацией, у него отсутствует право на ограничение режима потребления электрической энергии. Частичное или полное ограничение было возможно только с соблюдением норм закона и порядка поименованных выше.

Как следствие, действия ООО «ТК Регион» по отключению энергии ООО «Промсервис» и ФИО2 являются незаконными, в связи с чем, требования истца не чинить препятствий в перетоке электроэнергии к кабельным линиям (КЛ-10кВ), питающим ТП <***>-29/400 кВА, к которой подключены энергопринимающие устройства потребителей, являются обоснованными.

Доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу противоречат вышеизложенным нормам действующего законодательства и представленным документам.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 6 Закона об электроэнергетике одним из общих принципов организации экономических отношений и основ государственной политики в сфере электроэнергетики является обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики.

Как следует из абзаца 3 пункта 4 статьи 26 указанного Закона сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг определяют Правила N 861.

В соответствии с пунктом 6 названных Правил собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Под объектами электросетевого хозяйства понимаются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (статья 3 Закона об электроэнергетике).

Вышеприведенные нормы отражают специфику отношений по передаче ресурса по присоединенной сети, заключающуюся в том, что собственник участка сети не вправе перекрывать, а равно изымать свой участок из общей сети ресурсоснабжения, обеспечивая тем самым последовательность и непрерывность движения электроэнергии. В противном случае страдают интересы добросовестных потребителей ресурса, получающих его посредством сети, а также владельцев других ее участков, обладающих правом взимания платы за передачу ресурса по установленному государством тарифу, и собственно производителей и продавцов ресурса.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 23.11.2017 № 2639-О положения абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике и абзаца первого пункта 6 Правил № 861 направлены на защиту прав потребителей электрической энергии и служат реализации предписаний статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 1463-О).

Таким образом, на владельца объектов электросетевого хозяйства, через которые к электрическим сетям сетевой организации опосредованно присоединены иные лица, не возложено иных обязанностей, помимо обязанности обеспечения беспрепятственного перетока электрической энергии. В данных нормах не содержится оговорок о том, что переток электрической энергии надлежит обеспечивать именно через те объекты электросетевого хозяйства, к которым первоначально были присоединены энергопринимающие устройства потребителей, а также не имеется запрета на замену вышедших из строя устройств на иные.

По своему существу действия ответчика заключаются в изъятии имущества из электрической сети, по которой подается электрическая энергия, что противоречит положениям абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пункта 6 Правил № 861, поскольку направлено на преодоление действия указанных норм и фактически является препятствием перетоку энергоресурса.

Поскольку по результатам рассмотрения настоящего дела установлен факт введения ответчиком ограничения потребления электрической энергии третьим лицам путем отключения силового кабеля, подключенного к ячейке ТП № <***>-239/400кВА, исковые требования признаются арбитражным судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 6 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд. Также истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. при подаче заявления о принятии обеспечительных мер.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика в сумме 9 000 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 115 руб., перечисленная платёжным поручением № 447 от 05.12.2022, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не чинить препятствий в перетоке электроэнергии к кабельным линиям (КЛ-10кВ), питающим ТП <***>-29/400 кВА, к которой подключены энергопринимающие устройства потребителей: общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и гражданки ФИО2 (ИНН <***>).

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия 9 000 (девять тысяч) руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжными поручениями №№ 447, 452, 455 и 456 от 05.12.2022.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия из федерального бюджета 6 115 (шесть тысяч сто пятнадцать) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платёжным поручением № 447 от 05.12.2022.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

4. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 декабря 2022 года, в соответствии с частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сохраняют своё действие до фактического исполнения судебного акта.



Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья В.О. Кушнир