Решение от 15 ноября 2020 г. по делу № А40-232916/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-232916/19-126-1861
07 февраля 2020 года
г. Москва


Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 15 ноября 2020 года

Мотивированное решение вынесено 07 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (129110, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГИЛЯРОВСКОГО, 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «АЛЬЯНС" (105082 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПОЧТОВАЯ Б. ДОМ 38СТРОЕНИЕ 7 ЭТАЖ 2 ПОМ 1 КОМ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 12 071 руб. 20 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «АЛЬЯНС" о взыскании в порядке возмещения ущерба в размере 12 071 руб. 20 коп., госпошлины.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2019 года исковое заявление ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2019 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 18.11.2019 года.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020г. производство по апелляционной жалобе ООО «ТК «Альянс» на резолютивную часть решения арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2019г., принятого в порядке упрощенного производства по делу № А40-232916/19-126-1861 приостановлено до изготовления судом первой инстанции мотивированного текста решения. В канцелярию суда поступила от АО "МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС" заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 29.11.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ЛиАЗ, г/н <***> которым управлял водитель - ФИО1 и с участием транспортного средства ОСТА VIA Skoda, г/н <***> которым управлял водитель ООО Транспортная компания «Альянс» -ФИО2.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО2 ПДЦ РФ, в результате чего, транспортное средство ЛиАЗ, г/н <***> получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования № 0333021285, заключенному с ООО Транспортная компания «Альянс».

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 12 071,20 руб.

В связи с изложенным, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № 0333021285 по страховому случаю от 29.11.2016г. ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса в размере 12 071,20 руб.

19 июля 2019 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить сумму 12 071,20 руб., которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Судом установлено, что в материалы дела от Ответчика поступил письменный отзыв на иск, возражения по которому сводятся к следующему, что сумма страховой премии по данному договору, уплаченная ООО ТК «Альянс» составила 23 973, 41 (двадцать три тысячи девятьсот семьдесят три рубля 41 коп), что полностью покрывает возмещенный потерпевшему убыток, то есть отсутствует факт ущерба для ООО «СК «Согласие».

Кроме того, указывает, что в извещении о дорожно-транспортном происшествии, составленном водителями (европротокол) 29.11.2019г. в пункте 14 (Характер и перечень видимых повреждений деталей и элементов) водитель транспортного средства ЛиАЗ указал следующие повреждения: задний бампер – ЦАРАПИНЫ.

Акт осмотра транспортного средства Лиаз 621322 № 440802/07 составлен 08.02.2017г.- то есть спустя два месяца после ДТП, при этом в акте указаны более значительные повреждения, которые не соответствуют содержащимся в европротоколе сведениям.

Изучив материалы дела, также доводы истца и возражения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с него деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и порч.).

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела и судом установлено, что 29.11.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ЛиАЗ, г/н <***> которым управлял водитель - ФИО1 и с участием транспортного средства ОСТА VIA Skoda, г/н <***> которым управлял водитель ООО Транспортная компания «Альянс» -ФИО2.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО2 ПДЦ РФ, в результате чего, транспортное средство ЛиАЗ, г/н <***> получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования № 0333021285, заключенному с ООО Транспортная компания «Альянс».

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 12 071,20 руб., что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями.

Таким образом, суд считает, что Истцом доказана сумма подлежащая возмещению ущерба с Ответчика в размере 12 071,20 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает доводы Ответчика о том, что в извещении о дорожно-транспортном происшествии, составленном водителями (европротокол) 29.11.2019г. в пункте 14 (Характер и перечень видимых повреждений деталей и элементов) водитель транспортного средства ЛиАЗ указал следующие повреждения: задний бампер – ЦАРАПИНЫ, а Акт осмотра транспортного средства Лиаз 621322 № 440802/07 составлен 08.02.2017г.- то есть спустя два месяца после ДТП, при этом в акте указаны более значительные повреждения, которые не соответствуют содержащимся в европротоколе сведениям, подлежат отклонению как не обоснованные и документально не подтвержденные, поскольку в момент составления Европротокола, водитель мог и не определить степень повреждения бампера, поскольку не обладает специальными познаниями, в то время как во время осмотра Акт составляется экспертом, имеющим специальные познания в определении повреждений автомобиля.

При этом, суд учитывает, что и в Европротоколе и в Акте осмотра речь идет только о заднем бампере.

Доводы Ответчика о том, что сумма страховой премии по данному договору, уплаченная ООО ТК «Альянс» составила 23 973, 41 (двадцать три тысячи девятьсот семьдесят три рубля 41 коп), что полностью покрывает возмещенный потерпевшему убыток, то есть отсутствует факт ущерба для ООО «СК «Согласие», судом отклонены как необоснованные и документально не подтвержденные, поскольку в материалы дела ответчиком каких-либо документов, подтверждающих произведение оплаты в размере 23 973,41 руб., как по данному ДТП, так и кому была произведена выплата.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает, что истцом требование о взыскании с Ответчика страхового возмещения в сумме 12 071,20 руб. заявлены правомерно, документально подтверждены, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 401, 929, 931, 942, 943, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, статьями 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС" (105082 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПОЧТОВАЯ Б. ДОМ 38СТРОЕНИЕ 7 ЭТАЖ 2 ПОМ 1 КОМ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2011, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (129110, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГИЛЯРОВСКОГО, 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: <***>) 12 071 (двенадцать тысяч семьдесят один) руб. 20 коп. задолженности, 2 000 (две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.С. Новиков