Постановление от 15 августа 2024 г. по делу № А53-13215/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-13215/2024
город Ростов-на-Дону
15 августа 2024 года
15АП-11934/2024

15АП-11936/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.,

судей Деминой Я.А., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А.,

при участии:

от ИП ФИО1: представитель ФИО2 по доверенности от 01.07.2024,

от ИП ФИО3: представитель ФИО4 по доверенности от 01.07.2024,

от ИП ФИО5: представитель ФИО6 по доверенности от 26.06.2024,

от ООО «ВТД ТД»: представитель ФИО7 по доверенности от 16.03.2022,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области: представители ФИО8 по доверенности от 02.05.2024, ФИО9 по доверенности от 21.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО5

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2024 по делу № А53-13215/2024

об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

по делу № А53-13215/2024

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВТД ТД» (ИНН <***>)к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области

о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 5374 от 10.10.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВТД ТД» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Ростовской области № 5374 от 10.10.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО5 обратились с ходатайствами о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2024 по делу № А53-13215/2024 в удовлетворении ходатайств отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО5 обжаловали определение суда первой инстанции от 05.07.2024 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просили обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 мотивирована тем, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, не принял во внимание, что ООО «ВТД ТД» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя суммы уплаченного обществом НДС с дохода ФИО1, в размере установленном решением о привлечении ООО «ВТД ТД» к ответственности за совершение налогового правонарушения N 5374 от 10.10.2023.

Апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО5 мотивированы аналогичными доводами.

В отзыве на апелляционные жалобы Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области просила определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании представители подателей апелляционных жалоб, общества с ограниченной ответственностью «ВТД ТД» просили судебный акт отменить, представители налогового органа возражали против удовлетворения апелляционных жалоб.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении ходатайств ИП ФИО1, ИП ФИО3, ИП ФИО5, суд первой инстанции исходил из того, что судебный акт по рассматриваемому делу не может повлиять на права и законные интересы этих лиц, не являющегося стороной в спорных (публичных) правоотношениях.

Между тем, суд первой инстанции не принял во внимание следующее.

Согласно информационной системе «Картотека арбитражных дел», ООО «ВТД ТД» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области исками:

- о взыскании с ИП ФИО1 уплаченного ООО «ВТД ТД» с дохода ИП ФИО1 НДС в сумме 5 818 148 руб. Определением суда от 17.06.2024 по делу № А53-21129/2024 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 02.09.2024,

- о взыскании с ИП ФИО5 уплаченного ООО «ВТД ТД» с дохода ФИО5 НДС в сумме 6 674 370 руб. Определением суда от 18.06.2024 по делу № А53-21153/2024 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 02.09.2024.

- о взыскании с ИП ФИО3 уплаченного ООО «ВТД ТД» с дохода ФИО3 НДС в сумме 4 142 313 руб. Определением суда от 20.04.2024 по делу № А53-21247/2024 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 10.09.2024.

Как следует из исковых заявлений ООО «ВТД ТД», основанием для взыскания с предпринимателей убытков в виде начисленных обществу НДС является решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Ростовской области № 5374 от 10.10.2023, которое оспаривается в рамках настоящего дела.

Налоговый орган по решению доначислил обществу НДС в сумме 41 116 000 руб. и штраф в сумме 550 176 руб., указав, что структура отношений, базирующихся на договорах коммерческой концессии с ИП ФИО1, ИП ФИО5, ИП ФИО3, является, по мнению налогового органа, созданной с целью получения необоснованного ценового конкурентного преимущества, предоставленного за счет неуплаты налогов по ОСНО. Доначисление произведено за 2019-2020 годы.

Таким образом, в случае отказа ООО «ВТД ТД» в признании решения налогового органа недействительным, сделанные в нем выводы так и или иначе могут повлиять на права и обязанности ИП ФИО1, ИП ФИО3, ИП ФИО5 по отношению к ООО «ВТД ТД», с учетом того, что в производстве арбитражного суда находятся иски о взыскании убытков с предпринимателей в пользу ООО «ВТД ТД».

Согласно части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (часть 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований полагать, что ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица направлено на затягивание его рассмотрения не имеется.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1, ИП ФИО3, ИП ФИО5 обратились с ходатайствами о вступлении в настоящее дело в качестве третьих лиц, при этом, обосновали причины обращения с таким ходатайством, приложили к нему доказательства в обоснование своих доводов.

Согласно протоколу судебного заседания от 03.07.2024, ООО «ВТД ТД» не возражало против удовлетворения ходатайства.

Учитывая изложенное, а также то, что целью участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение последствий, неблагоприятных для него и лица, на стороне которого оно выступает, связанных с неучастием в деле (непредставлением доказательств, незаявлением соответствующих доводов, возражений), апелляционный суд полагает, что оснований для отказа в привлечении ИП ФИО1, ИП ФИО3, ИП ФИО5 к участию в деле в качестве третьих лиц у суда первой инстанции не имелось.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В абзаце четвертого пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что по результатам рассмотрения жалоб на определения, вынесенные по вопросам, требовавшим разрешения в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд апелляционной инстанции разрешает эти вопросы по существу, не направляя их на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

С учетом указанных разъяснений и предусмотренных процессуальным законодательством полномочий, суд апелляционной инстанции считает необходимым разрешить вопрос по существу и привлечь к участию в деле № А53-13215/2024 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2024 по делу № А53-13215/2024 отменить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО5 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий М.Ю. Долгова


Судьи Я.А. Демина


Н.В. Сулименко