Постановление от 25 августа 2020 г. по делу № А21-15191/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-15191/2019-4
25 августа 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Савиной Е.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Апхудовым А.А.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от должника: не явился, извещен,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17330/2020) Банка ВТБ на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.05.2020 по делу № А21-15191-4/2019 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое


по заявлению Банка ВТБ

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина - Чередниченко Инны

Михайловны

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2019 Чередниченко Инна Михайловна (дата рождения: 01.01.1962, место рождения: г. Борисов Минской обл. Белорусской ССР, СНИЛС 137-939-214 98, ИНН 253801452273, адрес: 230000, г. Калининград, ул. У. Громовой, д. 123, кв. 48) (далее – должник) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Брусенко Л.Е.

Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» 11.01.2020 № 3, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 4527956 от 23.12.2019.

В пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 962 579,74 руб., из них: 742 244,67 руб. основной долг, сославшись в обоснование на три кредитных договора от 18.06.2013 № 001-Р-50316668, 21.05.2014 № 001-Р-68681210, 06.02.2015 № 40820/15/01163-14.

Определением от 27.05.2020 в удовлетворении заявления отказано, в связи с пропуском срока исковой давности.

В апелляционной жалобе Банк просит указанное определение отменить, заявление удовлетворить в размере 310 616,75 руб. основного долга, ссылаясь на то, что пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № 40820/15/01163-14 (далее – кредитный договор) срок действия договора установлен по 01.08.2019. В соответствии с пунктом 6 кредитного договора установлены следующие количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей: размер платежа 10 697 руб. (кроме первого и последнего), размер последнего платежа 11 100,75 руб., при этом оплата производится ежемесячно первого числа месяца, количество платежей – 60. Поскольку дата уплаты очередного платежа - 1-е число каждого месяца, с 01.04.2017 по 01.08.2019 включительно прошло: 9 платежных периодов в 2017 году, 12 платежных периодов в 2018 году, 8 платежных периодов в 2019 году, всего 29 платежных периодов, при этом в каждом подлежало уплате 10 697 руб., кроме последнего, то есть 28 платежных периодов по 10 697 руб., а в 29 (последнем) платежном периоде подлежало уплате 11 100,75 руб. Таким образом, согласно расчету Банка, за период с 11.03.2017 по 11.03.2020 срок исковой давности не прошел и не может быть применен на предъявление Банком задолженности по кредитному договору на сумму 310 616,75 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий, выражая свое согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что Банком не представлены финансовому управляющему и в суд кредитный договор и график платежей по кредиту. Согласно приложенным документам по кредитному договору от 01.08.2014 № 40820/15/01163-14 по расчёту просроченной задолженности за период с 15.03.2016 по 22.12.2019 платежей не указано (листы дела с 30 по 34). По выписке по счёту за период с 01.08.2014 по 16.01.2020 последний платёж – 30.11.2015.

От финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверена апелляционным судом в пределах доводов жалобы. При этом, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявление на получение потребительского кредита по программе «МаксиКредит» 01.08.2014 между должником (заемщик) и Банком Москвы (правопредшественник Банка ВТБ, Банк) заключен договор потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» №40820/15/01163-14 (далее – кредитный договор), согласно которому Банк предоставляет заемщику 413 000 руб. по 01.08.2019 года включительно.

Согласно пункту 5 договора, размер платежа 10 697 руб. (кроме первого и последнего), размер последнего платежа 11 100,75 руб., при этом оплата производится ежемесячно первого числа месяца, количество платежей – 60.

Вопреки возражениям финансового управляющего, Банком представлен в материалы дела кредитный договор (л.д.38).

В материалы дела представлены документы, подтверждающие получение Чередниченко И.М. кредитных денежных средств: распоряжение на выдачу кредита от 01.08.2014 (л.д.39), банковский ордер №1 от 01.08.2014 о зачислении кредитных средств на счет должника (л.д.40), а также выписка по счету за период с 01.08.2014 по 16.01.2020, согласно которой должником осуществлялось частичное погашение кредита вплоть до 30.11.2015.

11.03.2020 Банк обратился с настоящим требованием в арбитражный суд.

Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции, требование о включении в реестр требований кредиторов ежемесячных платежей по кредитному договору за период с 11.03.2017 по 01.08.2019 предъявлено в пределах срока, установленного пунктом 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку дата уплаты очередного платежа - 1-е число каждого месяца, с 01.04.2017 по 01.08.2019 включительно прошло: 9 платежных периодов в 2017 году, 12 платежных периодов в 2018 году, 8 платежных периодов в 2019 году, всего 29 платежных периодов, при этом в каждом подлежало уплате 10 697 руб., кроме последнего, то есть 28 платежных периодов по 10 697 руб., а в 29 (последнем) платежном периоде подлежало уплате 11 100,75 руб.

Таким образом, как верно указано Банком, за период с 11.03.2017 по 11.03.2020 срок исковой давности не прошел и не может быть применен на предъявление Банком задолженности по кредитному договору на сумму 310 616,75 руб. (10 697 руб. х 28 + 11 100,75 руб.).

Расчет Банка апелляционным судом проверен и признан верным. Контррасчет задолженности финансовым управляющим не представлен.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции в части отказа во включении в реестр требований кредиторов требования в размере 310 616,75 руб. следует отменить, с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований в указанной части. Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.05.2020 по делу № А21-15191/2019 отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов требования в размере 310 616,75 руб.

В данной части принять новый судебный акт.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Чередниченко Инны Михайловны требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 310 616,75 руб. основного долга.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Г. Медведева


Судьи


Е.В. Савина

А.Ю. Слоневская