Дополнительное постановление от 25 марта 2019 г. по делу № А84-4610/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-4610/2017
25 марта 2019 года
город Севастополь


Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 18 марта 2019 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объёме 25 марта 2019 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рыбиной С.А.,

судейМунтян О.И.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу № А84-4610/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (299003, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Приветливый» (299029, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (далее - ООО «УК «Центр», Управляющая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Приветливый» (далее - ООО «ТК «Приветливый», Общество, ответчик) о взыскании 614535,01 рублей.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 04.05.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2018, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 389233,15 рублей.

24 октября 2019 года ООО «ТК «Приветливый» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Севастополя от 04.05.2018 по делу № А84-4610/2017.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 04 декабря 2018 года по делу № А84-4610/2017 (судья Ражков Р.А.) в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Приветливый» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО «ТК «Приветливый» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда, принять новый судебный акт, заявление удовлетворить.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 определение Арбитражного суда Республики Крым от 04 декабря 2018 года по делу № А84-4610/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ТК «Приветливый» - без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции при принятии постановления по делу не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, а именно: о возврате из федерального бюджета 3000,00 рублей государственной пошлины, уплаченной ООО «ТК «Приветливый» по платежному поручению от 03.01.2019 № 1 за подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было назначено судебное заседание, о котором стороны уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов стороны явку представителей не обеспечили.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36, в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

В силу статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. При подаче апелляционной жалобы ООО «ТК «Приветливый» по платежному поручению от 03.01.2019 № 1 была оплачена государственная пошлина в размере 3000,00 рублей.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается, определение о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в данном пункте не содержится. В связи с этим 3000,00 рублей излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату ООО «ТК «Приветливый» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 104, 178, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Приветливый» (299029, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета денежные средства в размере 3000,00 рублей, уплаченные по платежному поручению от 03.01.2019 № 1 за подачу апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий С.А. Рыбина

Судьи О.И. Мунтян

ФИО1