Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А07-5547/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5547/2020
г. Уфа
05 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2020

Полный текст решения изготовлен 05.10.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усмановым Ш.Р., рассмотрев дело по иску

МИНЛЕСХОЗ РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЛПК "СЕЛЕНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 05 от 21.12.2009 за 1, 2, 3 квартал 2019 года в размере 313 372 руб. 24 коп. в доход бюджета Республики Башкортостан


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель доверенности №118 от 18.06.2020 г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;


Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее по тексту также - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания «Селена" (далее по тексту также - ответчик, ООО "ЛПК «Селена") о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 05 от 21.12.2009 за 1, 2, 3 квартал 2019 года в размере 313 372 руб. 24 коп. в доход бюджета Республики Башкортостан.

Определение суда от 10.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

13.04.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении требований просит отказать в связи с отсутствием задолженности, считает, что общество ЛПК "Селена" осуществляет оплату за использование лесов в федеральный бюджет с применением коэффициента индексации, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2017 № 1363, а часть арендной платы, причитающуюся в бюджет субъекта Российской Федерации без применения коэффициента, применение истцом коэффициента индексации ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, в отношении платежей поступающих в бюджет субъекта Российской Федерации, нормами права, либо условиями заключенного между сторонами договора не предусмотрено.

Для дополнительного исследования доказательств суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 12.05.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

09.09.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка № 05 от 21.12.2019 за период 1 квартал 2019 года – 3 квартал 2020 года в размере 607 918 руб. 86 коп. в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан в доход бюджета Республики Башкортостан, пени за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 11.10.2019 по 28.09.2020 в размере 51 025 руб. 16 коп. в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан в доход бюджета Республики Башкортостан.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

17.09.2020 от истца поступили письменные пояснения, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, возражает по доводам ответчика

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением суда от 25.08.2020 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Стороны не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить, пояснил позицию.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор аренды № 05 от 21.12.2009.

По условиям договора аренды лесного участка № 05 от 21.12.2009 (далее - договор № 05 от 21.12.2009), арендатору предоставлен во временное пользование лесной участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Муниципальный район Бурзянский район, в границах Бурзянского лесничества, номера кварталов по участковым лесничествам: Бельское участковое лесничество, кварталы №:3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 17, 18, 22, 23,24, 27,47,58,59, 77, 108, 111, 114, 115, 119, 120; Южно-Узянское участковое лесничество, кварталы №: 12, 13, 33, 34, 37, 43, 61, 63, 65, 66, 73, 74, 75, 76, 91, 92, 93, 98, 100, 101, 103, 104, 105, сроком на 49 лет, находящийся в государственной собственности, в целях заготовки древесины.

Согласно п. 6 договора № 05 от 21.12.2009 арендная плата составляет 1 783 141 руб. 95 коп.

Арендная плата вносится арендатором ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца. Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 и предоставляет в течение 1 месяца арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату (пункт 7 договора № 05 от 21.12.2009).

10.01.2011 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 05 от 21.12.2009, согласно которому определен размер годовой арендной платы, который составил 1 187 776 рублей.

Соглашение № 1 к договору № 05 от 21.12.2009 зарегистрировано в установленном законном порядке.

Согласно п. 8. договора № 05 от 21.12.2009 размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса РФ и в соответствии с Федеральным законом от 24.11.2008 г. № 204-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010-2011 годов».

Изменение размера арендной платы осуществляется без заключения дополнительного соглашения в соответствии с нормативными актами, устанавливающими расчетные величины (ставки платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, коэффициенты и т.д.) для изменения размера арендной платы.

Ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", применяются в применяются в 2017 г. с коэффициентом 1,51, в 2018 - 2,17, в 2019 - 2,38.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2018 по делу №А07- 19684/2017 установлен средний коэффициент превышения размера арендной платы над минимальной ставкой платы в размере 1,14 (14%).

По расчету истца задолженность ответчика по арендной плате за 1, 3 кварталы 2019 года составляет 313 372 руб. 24 коп. в доход бюджета Республики Башкортостан.

Расчет произведен следующим образом.

Расчет арендной платы, вносимый в федеральный бюджет на 2017 год, произведен по формуле расчетов А (2016)/К(2016)*К(2017)=А(2017):

А (2016)

(размер арендной платы по доп. согл. от 25.05.2016)

К (2016)-

коэффициент, ставок арендной платы за 2016 год

К (2016)-

коэффициент, ставок арендной платы за 2017 год

А (2017)

- арендная плата за 2017 год, руб.


2 612 957,50

1,43

1,51

2759136,02

Расчет арендной платы, вносимый в бюджет Республики Башкортостан на 2017 год, произведен по формуле расчетов А(2017)*14%/100 = 2759136,02* 14%/100-386279,12 руб.

Расчет арендной платы, вносимый в федеральный бюджет на 2018 г., произведен по формуле расчетов А(2016)/К(2016)*К(2018)=А(2018):

А (2016)

(размер арендной платы по доп. согл. от 25.05.2016)

К (2016)-

коэффициент, ставок арендной платы за 2016 год

К (2018)-

коэффициент, ставок арендной платы за 2018 год

А (2018)

- арендная плата за 2018 год, руб.


2 612 957,50

1,43

2,17

3983389,76

Расчет арендной платы, вносимый в бюджет Республики Башкортостан на 2018 год произведен по формуле расчетов А(2018)*14%/100= 3983389,76*14%/100=557674,57 руб.

Расчет арендной платы, вносимый в федеральный бюджет на 2019 год, произведен по А (2016)/К(2016)*К(2019)=А(2019):

А (2016)

(размер арендной платы по доп. согл. от 25.05.2016)

К (2016)-

коэффициент, ставок арендной платы за 2016 год

К (2019)-

коэффициент, ставок арендной платы за 2019 год

А (2019)

- арендная плата за 2019 год, руб.


2 612 957,50

1,43

2,38

4348838,36

Расчет арендной платы, вносимый в бюджет Республики Башкортостан на 2019 год произведен по формуле расчетов А(2019) *14%/100= 4348838,36*145/100-608837,37 руб. (по 152209,34 руб. в квартал).

По расчету истца, в бюджет Республики Башкортостан за 2017, 2018, 1,2,3 кварталы 2019 года по договору аренды лесного участка № 05от 21.12.2009 сумма арендной платы составила 1400581 руб. 71 коп. (386279,12+557674,57+(608837,37/4*3).

На основании заявления ответчика исх. от 10.07.2019 №ЛПК/19-631 в счет оплаты арендной платы, причитающейся в бюджет Республики Башкортостан, по договору аренды лесного участка № 03 от 21.12.2009 истцом зачтена сумма в размере 660025 руб. 88 коп.

Размер арендной платы за 2020 год составляет: 4 787 376, 13 руб.*1,14=5457608,79 руб., из которых сумма 4787376,13 руб. причитается в бюджет Российской Федерации. В бюджет Республики Башкортостан – 670232, 66 руб.

В связи с чем, с учетом зачтенных сумм задолженность ответчика в бюджет Республики Башкортостан по договору аренды лесного участка № 03 от 21.12.2009 составила 607 918 руб. 86 коп. (с учетом уточнения).

Истец, заявляя о ненадлежащем исполнении обязательств по договору, обратился в суд с данным иском

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы, обратился в суд с названным иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации (ст. 433 Гражданского кодекса РФ). Незаключенный договор не порождает для сторон взаимных прав и обязанностей.

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Проанализировав содержание условий договора аренды, суд приходит к выводу о его заключенности ввиду согласования сторонами существенных условий договора аренды.

В соответствии с п. 4 ст. 71 Лесного Кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом.

Пунктом 1 ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является платным.

В соответствии со ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 93 Лесного кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на лесные участки, ограничения (обременения) этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается. Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом на условиях и в сроки определяемые договором аренды.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации). За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

По расчету истца за ответчиком числится задолженность по договору за период 1 квартал 2019 года – 3 квартал 2020 года в размере 607 918 руб. 86 коп.

Расчет задолженности за спорный период, произведенный истцом, судом проверен, признан верным.

При этом ответчиком расчет не оспорен, доказательства оплаты или контррасчет не представлены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства уплаты арендной платы в полном объеме, равно как и возражения против заявленных требований ответчиком не представлены, иным способом доводы истца не опровергнуты. Размер задолженности по арендной плате за спорный период не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате в размере 607 918 руб. 86 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

При этом доводы ответчика о неверном применении истцом при расчете арендных платежей, поступающих в бюджет Республики Башкортостан, коэффициента индексации ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка подлежит отклонению ввиду следующего.

Как указывалось выше, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2018 по делу № А07-19684/2017 установлено, что суммарный расчет размера арендной платы по действующим договорам аренды лесных участков без учета действующих в субъекте РФ инвестиционных проектов составляет: 170 069,6 - 39730,1 = 130 339,5. Коэфф.РБ=148 131,2/130 339,5=1,14%, что составляет 14%.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2018 по делу № А07-19684/2017 оставлено в силе постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2019.

Указанное решение вступило в законную силу.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П).

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №145 от 31.05.2011 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами», согласно которым при рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного вследствие издания правового акта, решения или действия (бездействия) государственного или муниципального органа (должностного лица), незаконность такого акта, решения или действия (бездействия), установленная судом в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит переоценке в силу обязательности данного судебного акта (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанное решение имеет преюдициальное значение по данному делу, в связи с тем, что в нем дана правовая оценка законности регулирования цены по договорам аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, вносимой в бюджет Республика Башкортостан.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 51 025 руб. 16 коп. за период с 11.10.2019 по 28.09.2020.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 15 договора за нарушение срока внесения арендной платы либо перечисление арендной платы не в полном объеме, в том числе с ее неправильным исчислением, арендатор обязан уплатить получателю арендной платы за каждый день просрочки неустойку в размере 0,03 % ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, от суммы просроченного платежа (размера невнесенной арендной платы).

Учитывая, что условия договора обязательны для сторон в период его действия, имеются основания для применения условий договора о договорной неустойке. Расчет неустойки, и период, за который она заявлена, судом проверены, размер начисленной неустойки составил 51 025 руб. 16 коп.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления пени.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения им обязательства не представил.

Суд руководствуется предусмотренным ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципом свободы договора, разъяснениями, содержащимися в п. 69, 71, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и в соответствии с требованиями ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки с учетом отсутствия соответствующего ходатайства ответчика и удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере 51 025 руб. 16 коп.

Поскольку истец в силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЛПК "СЕЛЕНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МИНЛЕСХОЗ РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 05 от 21.12.2009 за период 1 квартал 2019 года по 3 квартал 2020 в размере 607 918 руб. 86 коп., 51 025 руб. 16 коп. суммы пени за период с 11.10.2019 по 28.09.2020 в доход бюджета Республики Башкортостан.

Взыскать с ООО "ЛПК "СЕЛЕНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход казны Российской Федерации 16 179 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.М. Насыров