Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А78-1052/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-1052/2018
г.Чита
15 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 15 мая 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Галицкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН1057536132323, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал Мастер" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

о взыскании задолженности по акту от 10.03.2016 о безучетном потреблении электрической энергии за период с марта 2015 по март 2016 в размере 17789,43 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2017 года;

от ответчика – не явился (извещен);

от третьего лица – ФИО3, представителя по доверенности от 21.12.2015 года.


Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Мастер» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по акту от 10.03.2016 о безучетном потреблении электрической энергии за период с марта 2015 по март 2016 в размере 17789,43 руб..

Определением суда от 23.04.2018 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

В судебном заседании представитель истца подержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца, представил письменные пояснения.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

16.11.2015 г. истец (поставщик) и ответчик (потребитель) подписали договор энергоснабжения №010467, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно приложению №1 к договору объектом электроснабжения в том числе является: база, расположенная по адресу: <...>, прибор учета электроэнергии №0711370202591132.

В соответствии с п. 7.1. договора споры, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Забайкальского края.

10.03.2016 по результатам обследования электроустановок потребителя на объекте «База», место расположения: <...>, представителями сетевой компании - ПАО «МРСК Сибири» выявлено несанкционированное потребление электрической энергии, возникшее в результате нарушения введенного ограничения режима потребления путем подключения к рубильнику в РУ-0,4 кВ ЭТП 21116 кабеля ВВГ 5х6. В результате проведенной проверки составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии юридическим лицом от 10.03.2016.

При составлении акта о безучетном потреблении присутствовал директор ООО «Универсал Мастер» ФИО4

Причина составления акта доведена до потребителя.

В объяснениях лицо, допустившее несанкционированное потребление электрической энергии указало «в ночь с 04.03.2016 по 05.03.2016 на ТП116 произошло возгорание кабеля от котельной на контору (резервная линия)».

При составлении спорного акта представитель ответчика факт выявленного нарушения не оспаривал.

Таким образом, ответчиком допущено изменение схемы подключения прибора учета к электрической энергии, что не может обеспечивать точность и правильность измерений потребленной электрической энергии. Данное нарушение относится к несанкционированным и самовольным подключениям прибора учета, а невозможность достоверно установить расход потребленной энергии является основанием для его определения расчетным путем.

Согласно расчетному листу к акту о безучетном потреблении электроэнергии технической поверки, объем безучетного потребления ответчиком электрической энергии рассчитан с 10.03.2015 по 10.03.2016 и составил 2896 кВт/час.

Для оплаты потребленной электроэнергии истцом выставлен счет на сумму 17789,43 руб.

Претензия направленная истцом в адрес ответчика оставлена последним без удовлетворения.

Ответчик долг не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Предметом иска является взыскание суммы основного долга по оплате за оказанные истцом услуги по поставке электрической энергии.

Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке электрической энергии и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность за период с 10.03.2015 по 10.03.2016 подтверждается счетом, актом о безучетном потреблении электроэнергии, расчетным листом к акту о безучетном потреблении электроэнергии.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

Исходя из части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности.

По правилам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оценив акт о безучетном потреблении от 10.03.2016, представленный истцом в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442).

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений №442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктами 192-195 Основных положений №442 урегулированы порядок составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, его содержание, а также порядок расчета объема безучетного потребления.

Пунктом 192 Основных положений №442 определено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений №442. В таком акте должны содержаться данные о потребителе, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дате предыдущей проверки, объяснения потребителя по выявленному факту и его замечания к составленному акту.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)).

При составлении акта о безучетном потреблении присутствовал директор ООО «Универсал Мастер» ФИО4

Причина составления акта доведена до потребителя.

В объяснениях лицо, допустившее несанкционированное потребление электрической энергии указало «в ночь с 04.03.2016 по 05.03.2016 на ТП116 произошло возгорание кабеля от котельной на контору (резервная линия)».

При составлении спорного акта представитель ответчика факт выявленного нарушения не оспаривал.

Таким образом, ответчиком допущено изменение схемы подключения прибора учета к электрической энергии, что не может обеспечивать точность и правильность измерений потребленной электрической энергии. Данное нарушение относится к несанкционированным и самовольным подключениям прибора учета, а невозможность достоверно установить расход потребленной энергии является основанием для его определения расчетным путем.

Факты безучетного потребления электроэнергии могут быть выявлены следующими субъектами розничного рынка электроэнергии:

- гарантирующим поставщиком;

- сетевой организацией.

Указанные субъекты вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии.

Факт безучетного потребления может быть выявлен как в результате проверки состояния приборов учета (плановой) и проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (внепланового) в порядке, предусмотренном пунктами 167, 169-178 Правил №442, так и в иных случаях сетевой организацией или гарантирующим поставщиком, в результате которых был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии.

В спорном случае факт безучетного потребления электроэнергии зафиксирован надлежащим лицом – сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири».

Доказательств оспаривания данного акта ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что акт о безучетном потреблении электрической энергии от 10.03.2016 соответствует установленным требованиям, и является надлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии.

В пункте 194 Основных положений №442 предусмотрено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа, соответственно, в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией).

Согласно пункту 195 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного в подпункте «а» пункта 1 приложения №3 Основных положений №442.

Расчет объема потребленной электрической энергии, произведенный сетевой организацией, соответствует указанным нормам и ответчиком не оспорен и не заявлено каких-либо обоснованных возражений относительно данных, использованных в расчете.

Оплата потребленной электроэнергии в соответствии с условиями договора должна быть произведена до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 82 Основных положений №442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Таким образом, окончательная оплата должна быть произведена до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены, соответственно, требования истца о взыскании задолженности в сумме 17789,43 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 15472,00 руб. (л.д. 10).

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина при заявленной цене иска составляет 2000,00 руб.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2000,00 руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, остальная часть возвращается истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал Мастер» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» задолженность в размере 17789,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13472,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья А.А. Галицкая