Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А08-6584/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело №А08-6584/2019
г. Белгород
04 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ботвинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ГеоЗемСтрой» (ООО СК «ГеоЗемСтрой») в лице конкурсного управляющего ФИО2, юр. адрес: 127273, <...>, адрес конкурсного управляющего: 454080, Челябинская обл., г. Челябинск, а/я 12822; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КИБ» (ООО «КИБ»), юр. адрес: 308023, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились;

от должника: не явились;

от иных лиц: не явились;



УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ГеоЗемСтрой» 16.07.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «КИБ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, просит ввести процедуру конкурсного производства.

Заявитель просит утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 - члена Ассоциации саморегулируемой организация арбитражных управляющих «Меркурий» (Ассоциация СОАУ «Меркурий») (почт. адрес: 127018, <...>).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2019 заявление ООО СК «ГеоЗемСтрой» принято к производству.

Судебные заседания неоднократно откладывались судом с целью подтверждения доводов заявителя о том, что должник фактически прекратил свою деятельность и у него фактически отсутствует имущество, достаточное для погашения расходов по делу.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

Обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, кредитор указал на наличие задолженности в сумме 13 644 283,19 руб. основного долга, 1 026 965,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 529 295,02 руб. неустойки, подтвержденной решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2018 по делу №А40-182861/18-126-1298, а также на то, что должник фактически прекратил свою деятельность и его имущество заведомо не позволяет покрыть расходы в связи с делом о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник не представил доказательств погашение задолженности перед кредитором.

Банкротство юридического лица, не осуществляющего хозяйственную деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьи 21.1.Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом обладают конкурсный кредитор, уполномоченные органы независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определены основания отнесения предприятия к категории отсутствующего должника, в том числе, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, а также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно пункту 1 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Как следует из материалов дела, должник - ООО «КИБ» зарегистрирован в качестве юридического лица 20.08.2003 ОГРН <***>.

Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что должник фактически прекратил свою деятельность и у него отсутствует имущество, достаточное для погашения расходов по делу о банкротстве. В ходе исполнительных производств местонахождение имущества, зарегистрированного за должником, не обнаружено.

Исполнительные листы возвращаются по основанию отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Представитель должника ни в одно судебное заседание не явился, каких-либо пояснений по существу заявленных требований не представил.

Исходя из совокупности представленных в материалы дела документов, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что на данный момент должник имеет признаки отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Вместе с тем, вторым абзацем пункта 3 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным законом о банкротстве.

Наличие средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника, подтверждено платежным поручением №7 от 04.09.2019 на сумму 170 000 руб., которым заявитель внес в депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения конкурсного управляющего и погашения расходов по делу.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Кредитор представил уточнение, в котором указал самостоятельно определенное единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника исходя из расчета 30 000 руб. ежемесячно.

Принимая во внимание, что должник отвечает признакам отсутствующего должника, кредитором дано согласие на финансирование упрощенной процедуры банкротства, суд полагает возможным удовлетворить заявление ООО СК «ГеоЗемСтрой» и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Заявитель просит утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 - члена Ассоциации саморегулируемой организация арбитражных управляющих «Меркурий» (Ассоциация СОАУ «Меркурий») (почт. адрес: 127018, <...>).

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с правилами статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим должника ФИО3 с единовременным вознаграждением конкурсного управляющего в размере 150 000 руб., исходя из расчета 30000 рублей в месяц на срок процедуры банкротства - пять месяцев, с учетом суммы денежных средств, внесенных ООО СК «ГеоЗемСтрой» в депозит суда.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе увеличить размер единовременного вознаграждения. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно положениям статей 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Руководствуясь статьями 6, 7, 32, 39, 52, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

заявление ООО СК «ГеоЗемСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании ООО «КИБ» (юр. адрес: 308023, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) в порядке статьей 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «КИБ» (юр. адрес: 308023, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на пять месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 150 000 руб., исходя из расчета 30 000 рублей в месяц на срок процедуры банкротства.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе увеличить размер единовременного вознаграждения. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязать уведомить в письменной форме известных конкурсному управляющему кредиторов.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «КИБ» в состав третьей очереди требования ООО СК «ГеоЗемСтрой» в сумме 13 644 283,19 руб. основного долга, 1 026 965,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 529 295,02 руб. неустойки. Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования ООО СК «ГеоЗемСтрой» в размере 1 026 965,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 529 295,02 руб. неустойки (пункт 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 06.04.2020 10:35 в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал №11.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).


Судья В.В. Ботвинников