Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А79-6862/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6862/2023
г. Чебоксары
07 августа 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 01.08.2025

Полный текст решения изготовлен 07.08.2025

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ским», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428009, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Н. Сверчкова д. 6Б, офис 4

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Россия 428031, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, о взыскании 421 920 руб.,

при участии общества с ограниченной ответственностью «КФС-групп» (125009, <...>, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

при участии от истца:

от истца: ФИО2 -доверенность от 09.01.2025 (сроком действия до 31.12.2025),

от третьего лица: ФИО3 – доверенность от 10.05.2024 (сроком действия 1 год), участвует с использованием системы онлайн-заседаний в режиме веб-конференции,

установил

общество с ограниченной ответственностью «Ским» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании 421 920 руб. возврат суммы предварительной оплаты, перечисленной на основании договора от 11.01.2023 по платежному поручению от 12.01.2023 №365, на основании договора от 19.01.2023 по платежному поручению от 26.01.2023 №13. Доводы мотивированы положениями статей 307, 309, 310, 452, 708, 715, 702, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации, Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

Определением от 18.01.2024 суд привлек общество с ограниченной ответственностью «КФС-групп» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца в заседании суда иск поддержал в редакции ходатайства от 17.03.2025 по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснениях от 30.01.2024, от 24.09.2024. Просил суд в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении повторной экспертизы отказать по основаниям, изложенным в пояснении от 22.05.2025.

Ответчик представителя не направил, ранее в отзыве от 30.11.2023 требования не признавал, представлял возражение от 21.05.2025 на заключение экспертов, просил суд назначить повторную экспертизу.

Представитель третьего лица в заседании суда поддержал позицию, изложенную в пояснении от 14.02.2024, от 16.04.2025.

Протокольным определением от 01.08.2025 суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика от 22.05.2025 о назначении по делу повторной экспертизы.

Определения суда направлялись по адресам регистрации согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, представленным суду данным.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Заслушав позицию представителей, с учетом представленных доказательств, разъяснений экспертов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований в отложении судебного разбирательства, ввиду чего дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, третьего лица, суд установил следующее.

11.01.2023 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор, по условиям которого ответчик обязался по заданию истца выполнить в соответствии с техническим заданием (приложение 1) и иными исходными данными на проектирование и требованиями нормативно-технической документации разработку Проектной и Рабочей документации по согласованному объекту, а истец обязался принять результат работы и оплатить на согласованных в договоре условиях (пункты 1.1., 1.2. договора от 11.01.2023.

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы в разделе 2 договора от 11.01.2023, так цена выполняемых работ составляет 3 499 200 руб. (пункт 2.1. договора от 11.01.2023).

В пункте 2.2. договора от 11.01.2023 прописан порядок оплаты, в том числе указано, что окончательный расчет 60% от полной стоимости в течение 10 рабочих дней после передачи подрядчиком заказчику Рабочей документации в электронном виде по накладной и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Документация в электронном виде передается подрядчиком заказчику в формате «pdf», чертежи в формате AutoCAD «dwg», текстовая часть в формате Microsoft word и excel «docx», в том числе расчетные тома в соответствующих программных комплексах - Лира, SCAD и прочие.

В пункте 3.1. договора от 11.01.2023 прописаны обязанности подрядчика.

Подрядчик обязан передать заказчику Проектную и Рабочую документацию по акту выполненных работ (пункт 3.1.7. договора от 11.01.2023).

Сроки выполнения работ и порядок сдачи, приемки работ прописаны в разделе 4 договора от 11.01.2023.

Сроки передачи заказчику выполненных работ по настоящему договору: стадия Проектная документация – 30 календарных дней с момента заключения договора; стадия Рабочая документации – 20 календарных дней с момента получения положительного заключения государственной экспертизы. Окончание работ оформляется актом сдачи-приемки работ (пункт 4.1. договора от 11.01.2023).

В качестве адреса для переписки указаны, в том числе, адреса электронной почты: oooskim@yandex.ru (заказчик) и tsa@abgrafit.com (подрядчик).

Во исполнение обязательств по договору от 11.01.2023 истец перечислил ответчику 349 920 руб. платежным поручением от 12.01.2023 №365.

Кроме того, 19.01.2023 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор, по условиям которого ответчик обязался по заданию истца выполнить в соответствии с техническим заданием (приложение 1) и иными исходными данными на проектирование и требованиями нормативно-технической документации разработку Проектной и Рабочей документации по согласованному объекту а истец обязался принять результат работы и оплатить на согласованных в договоре условиях (пункты 1.1., 1.2. договора от 19.01.2023).

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы в разделе 2 договора от 19.01.2023, цена выполняемых работ составляет 360 000 руб. (пункт 2.1. договора от 19.01.2023).

- В пункте 2.2. договора от 19.01.2023 прописан порядок оплаты, в том числе указано, что окончательный расчет 60% от полной стоимости в течение 10 рабочих дней после передачи заказчику стадии Проектная документация, получившей положительное заключение и стадии Рабочая документация в электронном виде по накладной и подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ. Документация в электронном виде передается Подрядчиком Заказчику в формате «pdf», чертежи в формате AutoCAD «dwg», текстовая часть в формате Microsoft word и excel «docx» в том числе расчетные tomi в соответствующих программных комплексах - Лира, SCAD и прочие.

В пункте 3.1. договора от 19.01.2023 прописаны обязанности подрядчика.

Подрядчик обязан передать заказчику Проектную и Рабочую документацию по акту выполненных работ (пункт 3.1.7. договора от 19.01.2023).

Сроки выполнения работ и порядок сдачи, приемки работ прописаны в разделе 4 договора от 19.01.2023.

Сроки передачи заказчику выполненных работ по настоящему договору: стадия Проектная документация – 25.01.2023; стадия Рабочая документации – 20 календарных дней с момента получения положительного заключения государственной экспертизы. Окончание работ оформляется актом сдачи-приемки работ (пункт 4.1. договора от 19.01.2023).

В качестве адреса для переписки указаны, в том числе, адреса электронной почты: oooskim@yandex.ru (заказчик) и tsa@abgrafit.com (подрядчик).

Во исполнение обязательств по договору от 19.01.2023 истец перечислил ответчику 72 000 руб. платежным поручением от 26.01.2023 №13.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в рамках договоров, истец направил в адрес последнего решения от 17.04.2023 №62 и от 17.04.2023 №63 (л.д. 45-48 том 1) об одностороннем отказе от договоров от 11.01.2023 и от 19.01.2023 соответственно.

Претензией (л.д. 49-50 том 1), направленной ответчику 24.07.2023, истец просил возвратить сумму предварительной оплаты.

Ненадлежащее исполнение обязанности по возврату денежных средств явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (пункт 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пунктам 3.1.7, 4.1 договоров, подрядчик обязуется передать заказчику проектную и рабочую документацию по акту выполненных работ. Окончание работ оформляется актом сдачи-приемки работ.

ООО «Ским», ссылаясь на то, что в установленные сроки работы не были выполнены, 17.04.2023 заявило отказ от договора (л.д. 45, 46 том 1).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации). Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда также предусмотрено статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражая против доводов истца, ссылался на выполнение работ в рамках договоров от 19.01.2023 и от 11.01.2023, представив акты от 20.04.2023 №22/23 (л.д.158 том 1) на сумму 72 000 руб. и от 20.04.2023 № 21/23 (л.д. 185 том 1) на сумму 795 268 руб. 80 коп. соответственно, подписанные ИП ФИО1.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункта 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с возникшими между сторонами разногласиями, определением от 10.04.2024 по делу была назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Стройэкспо» ФИО4, ФИО5.

В суд поступило экспертное заключение от 27.02.2025 (л.д. 63-186 том 3), а также Разъяснения от 11.07.2025 №99

Экспертами сделаны следующие выводы:

По вопросам №1, №1.2, №2 (объединили):

Выполненные работы ИП ФИО1 в части разработки следующих разделов:

Стадия П:

Раздел 5. Сведения об инженерном оборудовании, о сетях и системах инженерно-технического обеспечения: - подраздел 1. Система электроснабжения; - подраздел 2. Система водоснабжения; - подраздел 3. Система водоотведения; - подраздел 4. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети; - подраздел 5.1. Внутренние сети связи: - часть 1. Подсистема проводной телефонной связи; - часть 2. Подсистема радиосвязи; - часть 3. Локальная вычислительная сеть; - часть 4. Система коллективного приема телевидения; - часть 5. Информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»; - часть 6. Система часофикации; -часть 7. Система речевого оповещения; - часть 8. Система охранной сигнализации и СКУД; - часть 9 Система внутреннего видеонаблюдения зданий и сооружений. Сети диспетчеризации инженерных систем вывести на пульт дежурного по тылу военного института.

Стадия Р: система электроснабжения; - система внутреннего водоснабжения; - система внутреннего водоотведения; - отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха; - внутренние сети связи: - часть 1. Подсистема проводной телефонной связи; - часть 2. Подсистема радиосвязи; - часть 3. Локальная вычислительная сеть; - часть 4. Система коллективного приема телевидения; - часть 5. Информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»; - часть 6. Система часофикации; - часть 7. Система речевого оповещения; - часть 8. Система охранной сигнализации и СКУД; - часть 9 Система внутреннего видеонаблюдения зданий и сооружений;

а также в части разработки проектной и рабочей документации разделов Объемно планировочные и Архитектурные решения, Технологические решения по зданиям: Медицинский пункт (coop. №116), Учебно-лабораторный корпус 4 факультета (coop. № 161), Огневой комплекс (coop. №110), Ветлечебница (coop. № 164), Родильное отделение кинологического центра (coop. № 169), 3Лекционный корпус (coop. №34), Учебный корпус 1 факультета (coop. №31), Учебно-лабораторный корпус автодрома (coop. №117), Топливозаправочный пункт (coop. №132 по СПОЗУ), Спецкухня кинологического комплекса (coop. №162)

не соответствуют условиям договоров, заключенных между ООО «СКИМ» и ИП ФИО1. от 11.01.2023 и 19.01.2023 техническому заданию к ним, а также условиям договора №285/РГВ-ПД от 27.10.2022г., заключенного между ООО «СКИМ» и ООО «КФС-групп» и технического задания к нему (п. 2.2, 3.1.5 Договоров, п. 7, п. 24 Технического задания), требованиям нормативных правовых актов в области проектирования (ч. 2.1 ст. 48 , ч. 1 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ; пп. el), ж1), ж2), жЗ), ж4), ж5), жб), о2) п. 16, пп. а), б), в), е), д), м) п. 20 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию; п п. 4.1.3.3, 5.1.9, 8.1.4, 8.2.1, 8.2.5, 8.2.6 ГОСТ Р 21.101-2020).

Учитывая вышеизложенное, в виду отсутствия:

а)проектной и рабочей документации, соответствующей условиямдоговоров, заключенных между ООО «СКИМ» и ИП ФИО1 от11.01.2023 и 19.01.2023 техническому заданию к ним, а также условиямдоговора №285/РГВ-ПД от 27.10.2022г., заключенного между ООО «СКИМ» иООО «КФС-групп» и технического задания к нему, требованиям нормативныхправовых актов в области проектирования;

б)расчета договорной цены в Договорах с определением стоимости:поэтапного выполнения работ (стадия, раздел, подраздел, часть), в том числе посооружениям (объектам);

стоимость качественно выполненных работ ИП ФИО1 в рамках договоров от 11.01.2023 г. и 19.01.2023 г. по состоянию на 28.04.2023 года не подлежит определению.

Более того, эксперты считают, что представленные в материалах дела на момент проведения экспертизы разделы, подразделы, части проектной документации, не получившей положительное заключение государственной экспертизы, не имеют для заказчика потребительской ценности.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, гражданское законодательство не исключает возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, либо было предоставлено не в полном объеме, и обязанность его предоставить отпала.


Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае оценив представленные в деле доказательства, в том числе выводы судебных экспертов ООО «Стройэкспо», суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о том, что результаты работ, выполненных ТП ФИО1, не соответствуют условиям договоров, заключенных между ООО «Ским» и ИП ФИО1. от 11.01.2023 и 19.01.2023, техническому заданию к ним, и для заказчика потребительской ценности не имеют

На основании вышеизложенного, требование истца в части взыскания 421 920 руб. подлежат удовлетворению как законные, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

Ходатайство ответчика в редакции от 21.05.2025 о назначении по делу повторной экспертизы было отклонено, поскольку суд не усмотрел предусмотренных статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для назначения по делу повторной экспертизы. Также ответчиком не указано экспертное учреждение, которому следует поручение проведения исследования, кроме того, не представлено ответчиком и доказательств внесения денежных средств на депозитный счет суда для проведения повторной экспертизы.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», в случае неисполнения лицами, участвующими в деле, обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм, подлежащих выплате эксперту, суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Ввиду удовлетворения требований истца, расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 60 000 руб. в силу статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению последнему за счет ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ским», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, задолженность в сумме 421 920 (Четыреста двадцать одна тысяча девятьсот двадцать) руб., 11 438 (Одиннадцать тысяч четыреста тридцать восемь) руб. в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, а также 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб. расходы на проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева