Решение от 20 июля 2017 г. по делу № А60-15913/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15913/2017
21 июля 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лимасовой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-15913/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экрос» (ООО "ЭКРОС") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОАО "МРСК УРАЛА") (ИНН <***>),

Акционерному обществу «Горэлектросеть» (АО «Горэлектросеть») (ИНН <***>),

Акционерному обществу «Облкоммунэнерго» (АО «Облкоммунэнерго») (ИНН <***>) ,

третьи лица ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ,

ООО «Энергошаля»

об обязании ответчиков исполнить Раздел 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённым постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, 07.03.2017, восстановить (переоформить) следующие документы о технологическом присоединении ранее присоединенных энергопринимающих устройств общества с ограниченной ответственностью «Экрос», расположенных по адресу Свердловская область, г. Первоуральск, <...>

1.1.технические условия,

1.2.акты выполнения технических условий,

1.3.договор технологического присоединения,

1.4.акт выполнения технологического присоединения,

1.5.акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей

и эксплуатационной ответственности,

1.6.однолинейную схему электрических сетей, присоединённую в

точках поставки электрической энергии.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 03.04.2017г.

от ответчика ОАО "МРСК УРАЛА": не явились, извещены, представлен отзыв

от ответчика АО «Облкоммунэнерго»: ФИО2, представитель по доверенности №603 от 27.02.2017г.

от ответчика АО «Горэлектросеть»:ФИО3- представитель по доверенности №4 от 01.01.2017г.

от третьих лиц – не явились, извещены, представлены отзывы

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец ООО "ЭКРОС" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчикам об обязании ответчиков исполнить Раздел 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённым постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, 07.03.2017, восстановить (переоформить) следующие документы о технологическом присоединении ранее присоединенных энергопринимающих устройств общества с ограниченной ответственностью «Экрос», расположенных по адресу Свердловская область, г. Первоуральск, <...>

1.1.технические условия,

1.2.акты выполнения технических условий,

1.3.договор технологического присоединения,

1.4.акт выполнения технологического присоединения,

1.5.акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей

и эксплуатационной ответственности,

1.6.однолинейную схему электрических сетей, присоединённую в

точках поставки электрической энергии.

Истец также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей, а также 30000 (Тридцать тысяч) рублей - расходы по оплате услуг представителя.

Определением от 26.05.17 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований -ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ,

ООО «Энергошаля».

Доводы и возражения сторон, а также отзывы третьих лиц изложены судом в определении от 26.05.17, 14.06.17.

При этом в судебном заседании 14.06.17 представитель АО Горэлектросеть заявил ходатайство об отложении судебного заседания для возможного урегулирования спора.

Истец заявленное ходатайство поддержал , в связи с чем рассмотрение дела определением от 14.06.17 отложено.

В определении от 14.06.17 суд указал Истцу: обеспечить доступ представителей АО Горэлектросеть к объектам энергоснабжения, представить в суд и ответчикам возражения на отзывы.

В настоящее заседание АО Горэлектросеть представлен акт об осуществлении технологического присоединения № 8 от 04.07.17.

Истцом представлено письмо № 28 от 17.07.17, № 27 от 04.07.17, ходатайство об истребовании доказательств. Истец просит истребовать у ОАО «МРСК Урала», АО «Горэлектросеть», АО «Облкоммунэнерго» следующие документы, находящиеся у ответчиков, проектную, техническую, технологическую и эксплуатационную документацию электросетевого хозяйства, принадлежащего сетевым компаниям на праве собственности с внесенными в них изменениями по факту передачи энергосетевого хозяйства Обществу с ограниченной ответственностью «Экрос», расположенному по адресу Свердловская область, г. Первоуральск, <...> исключением его объектов из собственности сетевых компаний с приложением документов, подтверждающих смену собственника энергопринимающих устройств, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, для предоставления этих документов в органы Энергонадзора и для проведения аттестации специалистов ООО «Экрос».

Данное ходатайство судом по ст.65,66 АПК РФ отклоняется ,поскольку фактически является ходатайством об изменении предмета исковых требований, а не об истребовании доказательств.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Истец и ответчики являются субъектами в сфере электроэнергетики. ООО «Экрос» является потребителем электрической энергии, а ОАО «МРСК Урала» сетевой компанией.

У ООО «Экрос» в 2012 с ОАО «Свердловэнергосбыт» был заключён договор электроснабжения, по условиям заключённого договора, пункт 1.1, гарантирующий поставщик принял на себя обязательство представлять наши интересы во взаимоотношениях с сетевыми организациями. В связи с некорректным исполнением принятых на себя гарантирующим поставщиком обязательств нами было принято решение о расторжении договора и о заключении с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» договора купли-продажи электрической энергии, а с ОАО «МРСК Урала» договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Первоначально, в ноябре 2016 года ООО «Экрос» обратилось с заявлениями о заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии в ЗАО «Горэлектросеть» и АО «Облкоммунэнерго».

От ЗАО «Горэлектросеть» ответа о возможности заключения договора по оказанию услуг по передаче электрической энергии до сих пор не получили.

АО «Облкоммунэнерго» в своём письме на заявление указали, что для заключения договора об оказании услуг по передаче электрической энергии ООО «Экрос» необходимо обратиться в ОАО «МРСК Урала».

13.12.2016 ООО «Экрос» обратилось в ОАО «МРСК Урала» с письмом о заключении с нами договора об оказании услуг по передаче электрической энергии.

В ответ на данное письмо ОАО «МРСК Урала» направило в адрес ООО «Экрос» перечень документов, который необходимо представить для заключения договора.

В соответствии с разделом 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённым постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, 07.03.2017 ООО «Экрос» обратилось в ОАО «МРСК Урала» с заявлением № 09 о восстановлении (переоформлении) документов о технологическом присоединении ранее присоединенных энергопринимающих устройств общества с ограниченной ответственностью «Экрос», расположенных по адресу Свердловская область, г. Первоуральск, <...>

ОАО «МРСК Урала» письмом № СЭ/01/28/1606 от 15.03.2017 в восстановлении (переоформлении) документов о технологическом присоединении ранее присоединенных энергопринимающих устройств нам отказали, порекомендовав н обратиться в ЗАО «Горэлектросеть» и ОАО «Билимбаевский рудник».

ОАО «Билимбаевский рудник» в 2013 году ликвидировано. Частью 2 статьи 115 Конституции Российской Федерации установлено, что постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации обязательны к исполнению в Российской Федерации.

Пунктом 57 раздела 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённым постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, установлено, что восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении.

Ни ЗАО «Горэлектросеть», ни АО «Облкоммунэнерго», ни ОАО «МРСК Урала» не реагируют на заявления ООО «Экрос» о восстановлении документов о технологическом присоединении. Не имея документов о технологическом присоединении электрических сетей , ООО «Экрос» фактически не имеет возможности на законном основании осуществлять эксплуатацию электрических сетей, заключить договор купли - продажи электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

В пункте 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 говорится о том, что потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство, но в связи с отсутствием у ООО «Экрос» документов о технологическом присоединении мы не можем заключить и этот договор.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» целями государственного регулирования надежности и безопасности в сфере электроэнергетики являются обеспечение ее устойчивого, надежного и безопасного функционирования и предотвращение возникновения аварийных ситуаций, связанных с эксплуатацией объектов электроэнергетики и энергетических установок потребителей электрической энергии.

Таким образом, уклонение сетевых компаний от восстановления документов о технологическом присоединении ООО «Экрос», является злоупотребление правом.

Частью 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав и злоупотребление доминирующим положением на рынке.

С учетом изложенного истец просит:

1. Обязать ответчиков исполнить Раздел 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённым постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, 07.03.2017, восстановить (переоформить) следующие документы о технологическом присоединении ранее присоединенных энергопринимающих устройств общества с ограниченной ответственностью «Экрос», расположенных по адресу Свердловская область, г. Первоуральск, <...>

1.1. технические условия,

1.2. акты выполнения технических условий,

1.3. договор технологического присоединения,

1.4. акт выполнения технологического присоединения,

1.5.акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетейи эксплуатационной ответственности,

1.6.однолинейную схему электрических сетей, присоединённую вточках поставки электрической энергии.

ОАО "МРСК УРАЛА" представило отзыв, в котором поясняет следующее:

«ООО «Экрос» предъявило иск к ОАО «МРСК Урала», ЗАО «Горэлектросеть», АО «Облкоммунэнерго» об обязании исполнить раздел 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии..., утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, восстановить (переоформить следующие документы о технологическом присоединении:

-технические условия;

-акты о выполнении технических условий;

-договор технологического присоединения;

акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности;

-однолинейную схему электрических сетей, присоединенную в точках поставки электроэнергии.

Изучив исковое заявление ОАО «МРСК Урала» считает необходимым представить следующие пояснения.

Эиергопринимающие устройства ООО «Экрос», расположенные по адресу: Свердловская обл., г. Первоуральск, <...> технологически присоединены к электрическим сетям ЗАО «Горэлектросеть», что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности № 1222/ПУ-ГЭС-РКЭС от 01.01.2013г.

Эиергопринимающие устройства ООО «Экрос», расположенные по адресу: Свердловская обл., г. Первоуральск, <...> технологически присоединены к электрическим сетям, ранее принадлежавшим ОАО «Билимбаевский рудник» (прекратило деятельность 16.12.2013г., ГРН 2136684103268), что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности от 15.05.2012г.

Согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 «акт разграничения балансовой принадлежности электросетей" - документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям (далее - энергопринимающие устройства), определяющий границы балансовой принадлежности».

Суть исковых требований заключается в предоставлении Истцу документов, которые составляется в процессе технологического присоединения к электрическим сетям на основании заключенного с сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 57 главы 8 Правил технологического присоединения... предусмотрена возможность восстановления (переоформления) документов о технологическом присоединении в случае обращения потребителей электрической энергии с заявлением на восстановление (переоформление) названных документов.

Так. на основании пункта 59 Правил... Собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в следующих случаях:

-восстановление утраченных документов о технологическом присоединении;

-переоформление документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств;

-переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

-наступление иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным технологическим присоединением энергопринимающих устройств. Из искового заявления не следует, что наступило хотя бы одно из перечисленных оснований. Кроме того, как упоминалось выше, у истца имеются действующие акты разграничения балансовой принадлежности в отношении упомянутых объектов капитального строительства.

Кроме того, по имеющейся у ОАО «МРСК Урала» информации, здания по адресам: г. Первоуральск, <...> и Ленина, 86а введены в эксплуатацию и подключены к электрическим сетям до вступления в силу Постановления Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861. До принятия данного нормативно-правового акта процедура технологического присоединения не была четко регламентирована на законодательном уровне. Подключение к электрическим сетям документально оформлялось, как правило, составлением технических условий, и, по мере их выполнения заявителем и сетевой организации, составлялся наряд на подключение и подачу напряжения.

Вместе с тем, в связи с прекращением деятельности ООО «Билимбаевский рудник» акт разграничения балансовой принадлежности от 15.05.2012г. утратил силу. Электроустановка потребителя - ТП-6/0,4 кВ по адресу: г. Первоуральск, <...> запитана от ВЛ-6 кВ «Галкинский карьер № 2», граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности определена на контактных соединениях опоры № 25 ВЛ-6 кВ «Галкинский карьер № 2», данная ВЛ-6 кВ ранее принадлежала ООО «Билимбаевский рудник». При этом, источником питания для данной ВЛ является подстанция (ПС) «БКУ», которая, по сведениям ОАО «МРСК Урала» принадлежит ООО «Энергошаля». Таким образом, для переоформления акта разграничения балансовой принадлежности и акта эксплуатационной ответственности в отношении точки поставки по адресу: г. Первоуральск, <...> истцу необходимо обратиться с заявлением в ООО «Энергошаля».

В отношении точки поставки по адресу: г. Первоуральск, <...> нет необходимости в переоформлении акта разграничения балансовой принадлежности, поскольку упомянутый выше акт разграничения № 1222/ПУ-ГЭС-РКЭС от 01.01.2013г. является действующим, в нем отражены вся необходимая информация об энергоустановках потребителя и сетевой организации на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а именно: максимальная мощность, категория надежности электроприемников, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, источники питания и т.д.

Иными словами, отсутствие документов, которые составляются в процессе исполнения договора об осуществлении технологического присоединения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, а именно: акт о выполнении технических условий, акт о технологическом присоединении, не может свидетельствовать о нарушении прав истца. Требования об обязании предоставлении данных документов является ненадлежащим способом защиты своих прав. Однолинейная схема электрических сетей по точки поставки по адресу: г. Первоуральск, <...> имеется в качестве приложения к акту разграничения балансовой принадлежности № 1222/ПУ-ГЭС-РКЭС от 01.01.2013 г.

Однолинейная схема электрических сетей по точке поставки адресу: г. Первоуральск, <...> будет составлена при обращении ООО «Экрос» в сетевую организацию за составлением нового акта разграничения балансовой принадлежности и акта эксплуатационной ответственности.

На основании изложенного, ОАО «МРСК Урала» считает исковые требования ООО «Экрос» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению».

Истец в судебном заседании 26.05.17 предстаивл возражения на отзыв ОАО «МРСК Урала».

«В отзыве на исковое заявление ОАО «МРСК Урала» считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как по точке подключения сетей ООО «Экрос» по адресу г. Первоуральск, <...> должны отвечать сетевые компании к сетям которых приборы учёта ООО «Экрос» подключены: ЗАО «Горэлектросеть» и ООО «Энергошаля».

На сегодняшний день у ООО «Экрос» не заключён договор на оказание услуг по передаче электроэнергии ни с одной из сетевых компаний, но заключён договор электроснабжения с ОАО «Энергосбыт Плюс», по которому эта организация продаёт нам электрическую энергию и представляет наши интересы в сетевых организациях.

В ответ на письмо от 06.06.2016 ОАО «Энергосбыт Плюс» в письме № 71304-05/5505 от 15.06.2016 указала, что в интересах ООО «Экрос» договор по передаче электрической энергии у ОАО «Энергосбыт Плюс» заключён с ОАО «МРСК Урала».

Истец также заявил ходатайство о привлечении к уачстию третьего лица ОАО «Энергосбыт Плюс».

Ответчик АО «Облкоммунэнерго» представил отзыв:

«В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится гражданское дело № А60-15913/2017 по иску ООО «Экрос» к ОАО «МРСК Урала», ЗАО «Горэлектросеть», АО «Облкоммунэнерго» о понуждении к исполнению Раздела 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

Между АО «Облкоммунэнерго» и ООО «Экрос» отсутствуют правоотношения, организация прав истца не нарушала, в связи с чем просят АО «Облкоммунэнерго» признать ненадлежащим ответчиком и отказать в удовлетворении требований ООО «Экрос» в отношении АО «Облкоммунэнерго»».

Учитывая доводы истца и ответчиков, суд счел необходимым определением от 26.05.17 по ст.51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований: ОАО ЭнергосбыТ Плюс» , ООО «Энергошаля».

В судебное заседание 14.06.17 от ООО Энергошаля поступил отзыв следующего содержания:

1.ООО «Экрос» в адрес ООО «Энергошаля» не обращалось. Какие-либо правоотношениямежду ООО «Энергошаля» и ООО «Экрос» отсутствуют.

2.31 мая 2017 г. ООО «Энергошаля» расторгло договор аренды в отношении ПС 35/6 «БКУ»,соответственно с 01,06.2017 г. у ООО «Энергошаля» отсутствуют объекты электросетевого хозяйства в н. Билимбай Первоуральском ГО.

ОАО ЭнергосбыТ Плюс представлен отзыв ,в котором указано следующее.

ООО «Экрос» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением об обязании ответчиков исполнить Раздел 8 Правил № 861, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г., восстановить документы о технологическом присоединении объектов истца по указанным в иске адресам.

По существу исковых требований поясняют следующее.

Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «Экрос» заключен договор энергоснабжения № 62345 от 01.07.2012 г.

В соответствии с положениями ст. 539 Гражданского кодекса РФ и п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Отказ истца от услуг по передаче электроэнергии не может быть осуществлен в рамках действующего договора энергоснабжения № 62345.

Положения ст. 779 - 783 ГК РФ применяются к договорам возмездного оказания услуг и на отношения по договору энергоснабжения не распространяются.

Подтверждение урегулирования отношений по передаче электроэнергии с сетевой организацией (ОАО «МРСК Урала») - копия договора № 7-ГП - было своевременно направлено в адрес истца.

В случае, если истец желает самостоятельно регулировать отношения по передаче электроэнергии с соответствующей территориальной сетевой организацией, ему необходимо рассмотреть возможность заключения договора купли-продажи электроэнергии (мощности), при этом должен быть расторгнут договор энергоснабжения, о чем истцу неоднократно разъяснялось в письменных ответах на его обращения. Для расторжения договора энергоснабжения и последующего заключения договора купли-продажи электроэнергии истцу необходимо направить соответствующую заявку с указанием дат расторжения/заключения указанных договоров. Кроме того, для заключения договора купли-продажи электроэнергии необходимо предоставить подтверждение заключения договора с территориальной сетевой организацией на оказание услуг по передаче электроэнергии с даты, указанной для заключения договора купли-продажи электроэнергии.

АО «Горэлектросеть» представило отзыв, в котором указано следующее.

АО «Горэлектросеть» ознакомилось с исковым заявлением ООО «Экрос» о понуждении к исполнению раздела 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 г. (далее -Правила), с исковыми требованиями не согласно в полном объеме.

В силу пункта 2 названных Правил, их действие распространяется на случаи:

- присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств;

- присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается;

- случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Правоотношения, связанные с указанными обстоятельствами между АО «Горэлектросеть» и истцом никогда не возникали, в связи с чем процедура технологического присоединения предусмотренная пунктом 7 Правил никогда не проводилась, мероприятия по технологическому присоединению установленные пунктом 18 Правил не осуществлялись.

Согласно пункту 59 Правил, собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию с заявлением о переоформлении документов в следующих случаях:

а)восстановление утраченных документов о технологическом присоединении;

б)переоформление документов о технологическом присоединении с целью указания в нихинформации о максимальной мощности энергопринимающих устройств;

в)переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственникаили иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

г)наступление иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы отехнологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным присоединением.

Письмом № 2 09.01.2013 г. истец обратился в АО «Горэлектрсоеть» с просьбой об оформлении акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (далее - Акт разграничения) в отношении точек поставки: Промбаза - ввод №1, ввод №2, ввод №3, ввод №4, расположенных по адресу: г.Первоуральск, <...>, приложив свидетельство о праве собственности на объекты недвижимости: здание обувного цеха с пристроями, здание швейного цеха с пристроями, здание столярного цеха, здание гаража с пристроями, здание проходной. Учитывая, что ранее Акт разграничения в отношении названных объектов был оформлен с ООО «Управляющая компания «Консул», АО «Горэлектросеть» на основании пункта 69 Правил переоформило указанный акт и выдало истцу Акт разграничения № 1222/ГТУ-ГЭС-РЮС от 01.01.2013 который действует до настоящего времени и подтверждает факт надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, и содержит, в том числе, эднолинейную схему электрических сетей. Названный акт имеется у истца, что подтверждено письмом истца № 88/11 от 23.08.2016 г. приложенным к исковому заявлению.

Горэлектросеть» отмечает, что указанные выше ранее присоединенные к электрической сети здания введены в эксплуатация в период с 1917 г. по 1949 г., в 1995 году были приобретены ООО «ПКФ Оптовое предприятие «Метаком», которое в 2004 г. при реорганизации в форме слияния передало здания истцу. Названные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 г. по делу № А60-6363/2008.

Учитывая, что АО «Горэлектрсоеть» приобрело ПС 35/6 «Билимбай» являющуюся источником питания энергопринимающих устройств истца в 2003 г., сведениями о лице осуществлявшем теххнологическое присоединение зданий истца, не обладает.

При этом в судебном заседании 14.06.17 представитель АО Горэлектросеть заявил ходатайство об отложении судебного заседания для возможного урегулирования спора.

Истец заявленное ходатайство поддержал , в связи с чем рассмотрение дела определением от 14.06.17 отложено.

В определении от 14.06.17 суд указал Истцу: обеспечить доступ представителей АО Горэлектросеть к объектам энергоснабжения, представить в суд и ответчикам возражения на отзывы.

В настоящее заседание АО Горэлектросеть представлен акт об осуществлении технологического присоединения № 8 от 04.07.17.

Истцом представлено письмо № 28 от 17.07.17, № 27 от 04.07.17.

Рассмотрев заявленные требования суд не находит оснований по ст.540,546 ГК РФ для удовлетворения иска , поскольку при наличии действующего договора энергоснабжения № 62345 от 01.07.2012 ,заключенного между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «Экрос» , Акта разграничения балансовой принадлежности № 1222/ГТУ-ГЭС-РЮС от 01.01.2013 и акта об осуществлении технологического присоединения № 8 от 04.07.17, оформленных АО «Горэлектросеть», истец не доказал факт нарушения ответчиками его прав в сфере электроэнергетики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.И. Шулепова