Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А39-9386/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-9386/2022
город Саранск
04 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Администрации Верешимского сельсовета Лопатинского района Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***> Пензенская область, Лопатинский район, с. Верешим)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***> Республика Мордовия, г. Саранск)

о признании отказа Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в предоставлении заявленных земельных участков сельскохозяйственного назначения в собственность муниципального образования "Верешимский сельсовет Лопатинского района Пензенской области", выраженного в письме от 14.09.2022 №13-ИВ/12530, незаконным;

обязании Межрегионального территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области не позднее чем в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять и направить Администрации Верешимского сельсовета Лопатинского района Пензенской области решение о безвозмездной передаче из федеральной собственности в муниципальную собственность Верешимского сельсовета Лопатинского района Пензенской области земельные участки с кадастровыми номерами: 58:15:0480701:151, 58:15:0480701:152, 58:15:0480701:153,

заинтересованное лицо: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО2,

при участии:

от заявителя: представитель не явился,

от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области: ФИО3 – представителя, доверенность №13-ИВ/17435 от 19.12.2022, выдана сроком на 1 год, диплом рег.№71 от 01.07.2017,

от Федерального агентства по управлению государственным имуществом: ФИО3 – представителя, доверенность №13-ИВ/17434 от 19.12.2022, выдана сроком на 1 год, диплом рег.№71 от 01.07.2017,

судебный пристав-исполнитель: не явился,

у с т а н о в и л:

Администрация Верешимского сельсовета Лопатинского района Пензенской области (далее – Администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании отказа Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее – МТУ Росимущества) в предоставлении заявленных земельных участков сельскохозяйственного назначения в собственность муниципального образования "Верешимский сельсовет Лопатинского района Пензенской области", выраженного в письме от 14.09.2022 №13-ИВ/12530, незаконным; обязании Межрегионального территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области не позднее чем в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять и направить Администрации Верешимского сельсовета Лопатинского района Пензенской области решение о безвозмездной передаче из федеральной собственности в муниципальную собственность Верешимского сельсовета Лопатинского района Пензенской области земельные участки с кадастровыми номерами: 58:15:0480701:151, 58:15:0480701:152, 58:15:0480701:153.

Представитель МТУ Росимущества и Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в отзыве, также пояснил, что решение Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-9358/2021, которым суд обязал МТУ Росимущества принять и направить Администрации решение о безвозмездной передаче спорных земельных участков с кадастровыми номерами 58:15:0480701:151, 58:15:0480701:152, 58:15:0480701:153 из федеральной собственности в собственность муниципального образования "Верешимский сельсовет Лопатинского района Пензенской области", не исполнено.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия (далее - МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия) ФИО2 в судебное заседание не явилась, пояснила, что требование исполнительного листа №ФС №040204082 от 08.06.2022 должником не исполнено.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор разрешается в отсутствие представителя заявителя и судебного пристава-исполнителя ФИО2, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Материалами дела установлено, что в собственности Российской Федерации находятся земельные участки с кадастровыми номерами 58:15:0480701:151, 58:15:0480701:152, 58:15:0480701:153 площадью 1 911 978 кв. м, 1 490 000 кв. м, 2 491 057 кв. соответственно.

Земельные участки расположены на территории муниципального образования "Верешимский сельсовет Лопатинского района Пензенской области" и относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения.

Письмом от 21.06.2021 № 132 глава Верешимского сельсовета Лопатинского района Пензенской области обратился в МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области с заявлением о передаче земельных участков в муниципальную собственность (вход. № 13-16724 от 02.07.2021).

Письмом от 23.07.2021 № 13-ИВ/9601 МТУ Росимущества сообщило заявителю, что проводятся мероприятия по исключению обстоятельств, препятствующих передаче земельных участков в муниципальную собственность (пункт 2 статьи 39.30 Земельного кодекса Российской Федерации). После получения необходимой информации будет сформирован и направлен в Росимущество пакет документов для рассмотрения и принятия решения.

Несогласие с оспариваемым бездействием послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии решения о безвозмездной передаче земельных участков с кадастровыми номерами 58:15:0480701:151, 58:15:0480701:152, 58:15:0480701:153 из федеральной собственности в собственность муниципального образования "Верешимский сельсовет Лопатинского района Пензенской области".

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10 ноября 2021 года по делу №А39-9358/2021 признано незаконным бездействие МТУ Росимущества, выразившееся в непринятии решения о безвозмездной передаче земельных участков с кадастровыми номерами 58:15:0480701:151, 58:15:0480701:152, 58:15:0480701:153 из федеральной собственности в собственность муниципального образования "Верешимский сельсовет Лопатинского района Пензенской области". Суд обязал МТУ Росимущества не позднее чем в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять и направить Администрации Верешимского сельсовета Лопатинского района Пензенской области решение о безвозмездной передаче земельных участков с кадастровыми номерами 58:15:0480701:151, 58:15:0480701:152, 58:15:0480701:153 из федеральной собственности в собственность муниципального образования "Верешимский сельсовет Лопатинского района Пензенской области".

26.08.2022 вх.№13-24878 в МТУ Росимущества поступило постановление МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия о возбуждении исполнительного производства от 23.08.2022 на основании исполнительного листа серии ФС №040204082 от 08.06.2022, выданного Арбитражным судом Республики Мордовия по делу №А39-9358/2021.

С целью недопущения нарушения 5-дневного срока принятия решения, установленного вышеуказанным исполнительным документом, МТУ Росимущества было принято решение о безвозмездной передаче земельных участков с кадастровыми номерами 58:15:0480701:151, 58:15:0480701:152, 58:15:0480701:153 из федеральной собственности в собственность муниципального образования "Верешимский сельсовет Лопатинского района Пензенской области" (распоряжение от 30.08.2022 №13-161-рз).

Однако согласно ответу Росимущества №10/40385 от 08.09.2022 (на запрос МТУ Росимущества) осуществить передачу земельных участков с кадастровыми номерами 58:15:0480701:151, 58:15:0480701:152, 58:15:0480701:153 на иной уровень публичной собственности не представляется возможным.

В связи с чем МТУ Росимущества распоряжением №13-168-рз от 12.09.2022 отменило распоряжение от 30.08.2022 №13-161-рз о безвозмездной передаче земельных участков с кадастровыми номерами 58:15:0480701:151, 58:15:0480701:152, 58:15:0480701:153 из федеральной собственности в собственность муниципального образования "Верешимский сельсовет Лопатинского района Пензенской области".

Письмом от 14.09.2022 №13-ИВ/12530 ответчик отказал в передаче в муниципальную собственность земельных участков с кадастровыми номерам 58:15:0480701:151, 58:15:0480701:152, 58:15:0480701:153.

Не согласившись с данным отказом и считая его нарушающим права муниципального образования в сфере экономической деятельности, Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Пунктом 2 статьи 9 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) установлено, что Российская Федерация осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственностью).

В соответствии с частью 3 статьи 214 и частью 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, согласно пункту 1 которого Федеральное агентство по управлению государственными имуществом является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в области приватизации и полномочия собственника, в том числе права акционера, в сфере управления имуществом Российской Федерации.

На основании пункта 4 названного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

В силу пункта 4 Типового положения о территориальном органе (межрегиональном территориальном органе) федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденного приказом министерства экономического развития Российской Федерации от 01.11.2008 №374 (далее – Типовое положение), территориальный орган осуществляет полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с указанным Положением.

Пунктом 4.2.25 Типового положения предусмотрено, что по поручению Росимущества территориальный орган принимает в соответствии с законодательством Российской Федерации решения об образовании земельных участков из земельных участков, находящихся в федеральной собственности, площадью больше десяти гектаров.

Таким образом, Управление является уполномоченным органом по управлению и распоряжению земельными участками на территории Республики Мордовия, находящимися в государственной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.30 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в федеральной собственности, за исключением земельных участков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, подлежат безвозмездной передаче по заявлению предусмотренных пунктом 1 статьи 39.31 настоящего Кодекса лиц.

Не подлежат передаче в муниципальную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации в соответствии с настоящей статьей земельные участки из состава земель особо охраняемых природных территорий федерального значения, лесного фонда, а также в границах особых экономических зон, созданных в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2005 № 116-ФЗ "Об особых экономических зонах в Российской Федерации" (подпункт 2 пункта 2 статьи 39.30 ЗК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 39.31 ЗК РФ передача находящегося в федеральной собственности земельного участка в соответствии с настоящей статьей осуществляется по заявлению о передаче земельного участка, направляемому главой муниципального образования, высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) (далее в настоящей главе – заявление о передаче земельного участка). Заявление о передаче земельного участка подается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий полномочия собственника имущества.

В силу подпункта 1 пункта 7 статьи 39.31 ЗК РФ решение об отказе в передаче земельного участка принимается при наличии следующих оснований: земельный участок, предусмотренный заявлением о передаче земельного участка, не подлежит передаче в соответствии с пунктом 2 статьи 39.30 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Оспаривая отказ МТУ Росимущества, заявитель указал, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10 ноября 2021 года по делу №А39-9358/2021 признано незаконным бездействие Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, выразившееся в непринятии решения о безвозмездной передаче земельных участков с кадастровыми номерами 58:15:0480701:151, 58:15:0480701:152, 58:15:0480701:153 из федеральной собственности в собственность муниципального образования "Верешимский сельсовет Лопатинского района Пензенской области".

При этом, как отмечает заявитель, срок для вынесения решения о передаче или отказе в передаче земельных участков истек и данное решение осталось не исполненным. В связи с чем Администрация обратилась в службу судебных приставов, предъявив для исполнения исполнительный лист №ФС №040204082 от 08.06.2022.

МТУ Росимущества было принято решение о безвозмездной передаче земельных участков с кадастровыми номерами 58:15:0480701:151, 58:15:0480701:152, 58:15:0480701:153 из федеральной собственности в собственность муниципального образования "Верешимский сельсовет Лопатинского района Пензенской области" (распоряжение от 30.08.2022 №13-161-рз). Однако согласно ответу Росимущества №10/40385 от 08.09.2022 осуществить передачу земельных участков с кадастровыми номерами 58:15:0480701:151, 58:15:0480701:152, 58:15:0480701:153 на иной уровень публичной собственности не представляется возможным.

В связи с чем МТУ Росимущества распоряжением №13-168-рз от 12.09.2022 отменило распоряжение от 30.08.2022 №13-161-рз о безвозмездной передаче земельных участков с кадастровыми номерами 58:15:0480701:151, 58:15:0480701:152, 58:15:0480701:153 из федеральной собственности в собственность муниципального образования "Верешимский сельсовет Лопатинского района Пензенской области".

Письмом от 14.09.2022 №13-ИВ/12530 ответчик отказал в передаче в муниципальную собственность земельных участков с кадастровыми номерам 58:15:0480701:151, 58:15:0480701:152, 58:15:0480701:153.

Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом (пункт 2 статьи 318 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 статьи 16 АПК РФ установлено, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда является безусловно обязательным и возлагает на МТУ Росимущества соответствующее исполнение.

Таким образом, в данном случае нарушенные права заявителя восстановлены вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-9358/2021, которым суд обязал МТУ Росимущества принять решение о передаче спорных земельных участков в муниципальную собственность, а не рассмотреть вопрос о согласовании либо отказе в передаче указанных земельных участков.

Со своей стороны заявитель не представил в материалы дела сведения об утрате возможности защитить нарушенные права в рамках правового поля АПК РФ, а также Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве". При этом по настоящему делу Администрация не оспаривает распоряжение МТУ Росимущества №13-168-рз от 12.09.2022 об отмене распоряжения от 30.08.2022 №13-161-рз о безвозмездной передаче земельных участков с кадастровыми номерами 58:15:0480701:151, 58:15:0480701:152, 58:15:0480701:153 из федеральной собственности в собственность муниципального образования "Верешимский сельсовет Лопатинского района Пензенской области".

Неисполнение вступившего в законную силу судебного акта является основанием для применения мер принудительного исполнения судебного акта, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а равно для применения ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16 АПК РФ.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением по правилам главы 24 АПК РФ, заявитель просит признать незаконным решение об отказе МТУ Росимущества, формализованное в письме от 14.09.2022 №13-ИВ/12530, и обязать МТУ Росимущества принять решение о безвозмездной передаче из федеральной собственности в муниципальную собственность Верешимского сельсовета Лопатинского района Пензенской области земельные участки с кадастровыми номерами: 58:15:0480701:151, 58:15:0480701:152, 58:15:0480701:153.

Статья 13 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

Требования заявителя фактически направлены на обеспечение его права на оперативное и полное исполнение ранее принятого в его пользу решения арбитражного суда.

При этом в материалы дела судебным приставом-исполнителем ФИО2 представлено постановление начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия от 24.03.2023 об отмене постановления об окончании исполнительного производства №25168/22/13028-ИП от 16.03.2023 и возобновлении исполнительного производства №25168/22/13028-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 040204082 по делу №А39-9358/2021, а также требование судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 27.03.2023 №13028/23/24674 об исполнении решения суда по делу №А39-9358/2021, адресованное МТУ Росимущества.

Заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты нарушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером нарушения, однако избрание ненадлежащего способа защиты нарушенных (или предполагаемо нарушенных) прав и законных интересов служит основанием для оставления заявленных требований без удовлетворения.

При этом надлежащим способом считается такой способ защиты прав и законных интересов, который сам по себе способен привести к восстановлению нарушенных прав, а кроме того, отвечает конституционным и общеправовым принципам законности, соразмерности и справедливости.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению в рамках настоящего дела ввиду отсутствия совокупности условий, предусмотренных статьей 198 АПК РФ.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом не рассматривался, поскольку заявитель и ответчик в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

отказать Администрации Верешимского сельсовета Лопатинского района Пензенской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>, Пензенская область, Лопатинский район, с.Верешим) в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Волкова