Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А51-1510/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1510/2024
г. Владивосток
05 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Дальневосточной электронной таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.05.2020)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.11.2021)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ (по протоколу об административном правонарушении от 19.01.2024 по делу №10720000-934/2023),

потерпевшие – Компания «Louis Vuitton Malletier» 2, гае du Pont Neuf, 75001 Paris, France; Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры» (ул. Одесская, д. 2, корп. А, офис 8 Москва, 117638); Компания «CHANEL SARL» Burgstrasse 26, 8750, Glarus, Switzerland; Компания «Christian Dior Couture S.A» 30 avenue Montaigne, 75001, Paris, France; ООО «ТКМ» (ул. Кожевническая, д. 10, строение 1, этаж 8, помещение 8, Москва, 115114)

при участии в заседании (в режиме онлайн):

от таможни - ФИО2, доверенность 02-10/0054 от 03.11.2023 (до перерыва), ФИО3 по доверенности № 02-10/0028 от 10.05.2023, паспорт, диплом (после перерыва),

от общества и потерпевших – не явились, извещены,

установил:

Дальневосточная электронная таможня (далее – заявитель, таможня, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее - общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении от 19.01.2024 по делу №10720000-934/2023.

Представитель таможенного органа на удовлетворении заявленного требования настаивает по основаниям, изложенным в заявлении, ссылаясь на то, что общество использовало товарные знаки без согласия правообладателей, в связи с чем действия по ввозу спорного товара на территорию России являются незаконными, нарушают исключительное право компаний на товарные знаки «LOUIS VUITTON», «CHANEL», «DIOR».

Представители лица, привлекаемого к ответственности, потерпевшие, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ООО «ТКМ» просило рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем на основании части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие общества и потерпевших.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.02.2024 объявлен перерыв до 09 часов 20 минут 19.02.2024, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения информации о перерыве и продолжении судебного заседания в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва, судебное заседание продолжено с участием представителя таможенного органа.

От общества письменный отзыв не поступил. В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

От потерпевшего (ООО «ТКМ») поступил письменный отзыв, согласно которого поддерживает требования таможни и просит привлечь правонарушителя к ответственности.

Из материалов дела судом установлено, что 21.03.2023 ООО «Глобус» подана декларация на товары №10720010/210323/3021156 с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления на партию товаров, прибывшую на таможенную территорию ЕАЭС из КНР через таможенный пост Уссурийский Уссурийской таможни по международной товарно-транспортной накладной №3471711 от 17.11.2022, инвойсу № 3471711/2 от 17.11.2022.

В ДТ № 10720010/210323/3021156 декларантом заявлены сведения, в том числе, о товаре № 1: «чехол для телефона из листов пластмассы (пвх) с маркировкой «QINGDAO CITY QIANBAIHUI SHOES CO. LTD», производитель: QINGDAO CITY QIANBAIHUI SHOES CO. LTD, товарный знак: HE ОБОЗНАЧЕНО, марка: HE ОБОЗНАЧЕНО, артикул: ОТСУТСТВУЕТ, модель: ОТСУТСТВУЕТ, количество: 4630 шт.», классификационный код 4202321000 ТН ВЭД ЕАЭС.

Отправителем указанных товаров являлась компания DONGNING TIANXU INTERNATIONAL FREIGHT FORWARDING CO., LTD, Китайская Народная Республика.

В результате таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10716054/041222/100699) по ранее поданной транзитной ДТ № 10716030/171122/0019534 ООО «БАДИС» установлено, что на части перемещаемого товара № 1 (по АТД товар №8) «чехол для телефона» в количестве 1080 шт. нанесены надписи, сходные до степени смешения с товарными знаками «LOUIS VUITTON», «CHANEL», «DIOR».

Товар №1 «чехол для телефона» по ДТ № 10720010/210323/3021156 выпущен таможенным органом 22.03.2023 в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.

Правообладателем товарного знака «LOUIS VUITTON», зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, Всемирной организацией объектов интеллектуальной собственности (свидетельства о регистрации №№ 1127687, 1127685), в том числе в отношении товаров 9 класса Международного классификатора товаров и услуг, является компания «Луи Вюиттон Маллетьер» («Louis Vuitton Malletier»).

Правообладателем товарного знака «CHANEL» (изобразительный товарный знак в виде скрещенных полуколец), зарегистрированного во Всемирной организации объектов интеллектуальной собственности (свидетельство о регистрации № 1221368), в том числе в отношении товаров 9 класса Международного классификатора товаров и услуг, является компания «Шанель Сарл» («CHANEL SARL») (Бургштрассе, 26, СН-8750, Гларус, Швейцария/Burgstrasse 26, 8750, Glarus, Switzerland).

Правообладателем товарного знака «DIOR», зарегистрированного Всемирной организацией объектов интеллектуальной собственности (свидетельства о регистрации №№ 951058, 1677806), в отношении товаров и услуг, в том числе 09 класса МКТУ является компания «Кристиан Диор Кутюр» («Christian Dior Couture S.A.») (Авеню Монтень, 30, 75008, Париж, Франция (30 avenue Montaigne, 75001 Paris, France)).

В рамках проверки документов и сведений после выпуска товаров, с целью установления законности использования товарного знака «LOUIS VUITTON» и возможного нарушения прав правообладателя данного товарного знака, в адрес представителя правообладателя «Луи Вюиттон Маллетьер» на территории Российской Федерации Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры» таможней направлен запрос от 11.08.2023 № 16-09/08890 с информацией об обстоятельствах перемещения товара № 1 «чехол для телефона».

01.09.2023 от представителя правообладателя компании «Луи Вюиттон Маллетьер» на территории Российской Федерации Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры» в адрес Дальневосточной электронной таможни поступило письмо от 31.08.2023 № LV_138, из которого следует, что компании «Луи Вюиттон Маллетьер» принадлежат исключительные права на товарный знак «LV», по свидетельству № 1127687, и товарный знак «LOUIS VUITTON», по свидетельству № 1127685, охраняемые на территории Российской Федерации, в отношении товаров и услуг, в том числе 09 класса МКТУ.

Согласно ответу правообладателя представленная продукция с изображением товарного знака «LV» (свидетельство № 1127687) является контрафактной по следующим признакам:

- данная продукция не входит в дизайнерские линейки, производимые компанией «Louis Vuitton Malletier»;

- низкое качество нанесения товарных знаков;

- отсутствие надлежащей упаковки и этикеток;

- отсутствие оригинальной маркировки;

- оригинальная продукция компании «Louis Vuitton Malletier» продается исключительно в фирменных магазинах;

- представленная на исследование образцы продукции правообладателем не сертифицировались.

Компания «Луи Вюиттон Маллетьер» не заключала каких-либо договоров, разрешающих использование указанного обозначения, ни с изготовителем товара, ни с отправителем товара, ни с его импортером, а также не выражала каким-либо иным способом согласия на такое использование.

Также представителем правообладателя приведен размер ущерба, причиненного правообладателю незаконными действиями ООО «ГЛОБУС», который составил 38 088 0000 рублей.

В целях идентификации части товара № 1 по ДТ №10720010/210323/3021156, маркированного обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком «LV», в адрес Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток ДВЭТ направлено письмо от 14.09.2023 № 16-17/10142 с приложением фотографий и документов.

Согласно письма ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от 19.09.2023 № 43-01-13/1912, изобразительное обозначение «LV» на спорных товарах является сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №1127687 и является однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 1127687 (09 кл. МКТУ - чехлы для мобильных телефонов, телефонные аппараты беспроводные).

Посчитав, что в действиях общества имеются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, определением от 25.10.2023 в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении №10720000-934/2023 и проведено административное расследование.

В рамках проведенного административного расследования установлено, что с целью установления законности использования товарного знака «CHANEL» и возможного нарушения прав правообладателя данного товарного знака, в адрес представителя правообладателя «CHANEL» на территории Российской Федерации ООО «ТКМ».

Дальневосточной электронной таможней направлен запрос от 21.12.2022 № 20-32/05172 с информацией об обстоятельствах перемещения товара № 1 «чехол для телефона».

01.11.2023 от представителя правообладателя компании «CHANEL» на территории Российской Федерации ООО «ТКМ» в адрес Дальневосточной электронной таможни поступило письмо от 23.12.2022 № 1525, из которого следует, что компании «CHANEL SARL» принадлежат исключительные права на товарный знак «CHANEL», по свидетельству № 1221368, охраняемый на территории Российской Федерации, в отношении товаров и услуг, в том числе 09 класса МКТУ.

Согласно ответу правообладателя представленная продукция с изображением товарного знака «CHANEL» (свидетельство №1221368) является контрафактной по следующим признакам:

- отсутствует индивидуальная упаковка с товарными знаками и предупредительной маркировкой;

- отсутствуют фирменные этикетки с маркировкой «CHANEL», присутствующие не соответствуют оригинальным;

- отсутствует индивидуальная идентификационная карта, обязательная для всех типов изделий.

Компания «CHANEL SARL» не заключала каких-либо договоров, разрешающих использование указанного обозначения, ни с изготовителем товара, ни с отправителем товара, ни с его импортером, а также не выражала каким-либо иным способом согласия на такое использование.

Также представителем правообладателя приведен размер ущерба, причиненного правообладателю незаконными действиями ООО «ГЛОБУС», который составил 54 972 000 рублей.

В рамках проверки документов и сведений после выпуска товаров, с целью установления законности использования товарного знака «DIOR» и возможного нарушения прав правообладателя данного товарного знака, в адрес представителя правообладателя компании «Кристиан Диор Кутюр» Дальневосточной электронной таможней направлен запрос от 11.08.2023 № 16-09/08891 с информацией об обстоятельствах перемещения товара № 1 «чехол для телефона».

01.09.2023 от представителя правообладателя компании «Кристиан Диор Кутюр» ООО «ТКМ» в адрес Дальневосточной электронной таможни поступило письмо от 12.08.2023, из которого следует, что компания «Кристиан Диор Кутюр» является обладателем исключительных прав на товарный знак «DIOR», зарегистрированный Всемирной организацией объектов интеллектуальной собственности (свидетельство о регистрации № 951058), охраняемый на территории Российской Федерации, в отношении товаров и услуг, в том числе 09 класса МКТУ.

Согласно ответу правообладателя представленная продукция с изображением товарного знака «DIOR» (свидетельство № 951058) является контрафактной по следующим признакам:

- отсутствует индивидуальная упаковка с товарными знаками и предупредительной маркировкой;

- на товаре отсутствуют фирменные этикетки с маркировкой «Christian Dior Couture», присутствующие не соответствуют оригинальным;

- отсутствует индивидуальная идентификационная карта, обязательная для всех типов изделий (кошельки, сумки, клатчи, чехлы);

Данная продукция произведена не на всех мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке.

Данные товары правообладателем не производились. Между компанией-правообладателем и ООО «Глобус» договорные отношения на использование товарных знаков не заключались, право на использование товарных знаков не предоставлялось и не передавалось.

Также представителем правообладателя приведен размер ущерба, причиненного правообладателю незаконными действиями ООО «ГЛОБУС», который составил 51 300 000 рублей.

В целях идентификации части товара № 1 по ДТ №10720010/210323/3021156, маркированного товарным знаком «DIOR», сходным до степени смешения с товарным знаком «DIOR», в адрес Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток направлено письмо от 14.09.2023 № 16-17/10142 с приложением фотографий и документов.

Согласно письма ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от 19.09.2023 № 43-01-13/1912, словесное обозначение «DIOR» на спорных товарах является сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 951058 и являются однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак 951058 (09 кл. МКТУ - телефонные аппараты беспроводные).

30.10.2023, 21.11.2023 в рамках производства по настоящему делу с целью установления признаков контрафактности товаров, явившихся предметами административного правонарушения (часть товара № 1), вынесены определения о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности, производство которых поручено ЭКС-региональному филиалу ЦЭКТУ г. Владивосток.

В период с 24.11.2023 по 28.11.2023 экспертом ЭИО № 5 (г. Хабаровск) ЭКС -регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток ФИО4 проведена экспертиза объектов интеллектуальной собственности, по результатам которой составлено заключение эксперта от 28.11.2023 №12410030/0027885.

Согласно выводам эксперта ЭИО № 5 (г. Хабаровск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток на товарах (чехлах для мобильных телефонов) имеется обозначение «LV» сходное до степени смешения с товарным знаком №1127687, принадлежащим компании «Louis Vuitton Malletier».

Исследуемый товар (чехлы для мобильных телефонов) является однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак №1127687, принадлежащий компании «Louis Vuitton Malletier» (аксессуары для мобильных телефонов, чехлы для мобильных телефонов).

В период с 22.12.2023 по 25.12.2023 экспертом ЭИО № 5 (г. Хабаровск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток ФИО4 проведена экспертиза объектов интеллектуальной собственности, по результатам которой составлено заключение эксперта от 25.12.2023 №12410030/0030572.

Согласно выводам эксперта ЭИО № 5 (г. Хабаровск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток на товарах (чехлах для мобильных телефонов) имеется изобразительное обозначение, в виде 2-х скрещенных полуколец, тождественное с товарным знаком, принадлежащим компании «Шанель Сар л» (свидетельство о регистрации №1221368).

Товары (чехлы для мобильных телефонов) являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак №1221368, принадлежащий компании «Шанель Сарл» (чехлы для телефонов и телекоммуникационных устройств).

На товарах (чехлах для мобильных телефонов) имеется словесное обозначение «Dior» тождественное с товарным знаком, принадлежащим компании «Кристиан Диор Кутюр» (свидетельство о регистрации №951058) и сходное до степени смешения с товарным знаком, принадлежащими компании «Кристиан Диор Кутюр» (свидетельство о регистрации №1677806).

Товары (чехлы для мобильных телефонов) не являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак №951058, принадлежащий компании «Кристиан Диор Кутюр».

Товары (чехлы для мобильных телефонов) являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак №1677806, принадлежащий компании «Кристиан Диор Кутюр» (чехлы для портативных телефонов).

19.01.2024 по окончании административного расследования должностным лицом таможни в отношении общества составлен протокол по делу об административном правонарушении №10720000-934/2023 и действия общества квалифицированы административным органом по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Материалы административного дела в порядке абзаца 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены в арбитражный суд для рассмотрения о привлечении общества к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с ч.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу положений ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 1, 4, 5 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891, вступившего в силу для Российской Федерации (СССР) 01.07.1976, граждане каждой договаривающейся страны могут обеспечить во всех других странах - участницах Соглашения охрану своих знаков, применяемых для товаров и услуг и зарегистрированных в стране происхождения, путем подачи заявок на указанные знаки в Международное Бюро Интеллектуальной Собственности. С момента регистрации в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.

Исходя из положений п. 1 ст. 1477 ГК РФ товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании (ст. 1482 ГК РФ).

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (ст. 1489 ГК РФ).

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 ГК РФ).

В силу положений ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Ниццким соглашением, заключенным в 1957 году, утверждена Международная классификация товаров и услуг (далее – МКТУ), определившая единую классификацию товаров и услуг. Ниццкое соглашение является открытым для государств - участников Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года. Указанная конвенция ратифицирована СССР 19.09.1968. В соответствии с Ниццким соглашением страны - участницы принимают единую классификацию товаров и услуг в целях регистрации товарных знаков и знаков обслуживания. МКТУ позволяет идентифицировать и классифицировать товар или услугу с обеспечением их единообразного восприятия всеми заинтересованными лицами. Данная классификация имеет значение для определения объема исключительного права на зарегистрированный товарный знак в отношении товаров и услуг, сгруппированных по классам МКТУ.

Из материалов дела следует, что обладателем исключительных прав на товарные знаки «LOUIS VUITTON», «CHANEL», «DIOR», зарегистрированные по свидетельствам являются компании «Louis Vuitton Malletier», «CHANEL SARL», Christian Dior Couture S.A.

Данный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров, относящихся к 9 классу Международной классификации товаров и услуг.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Исходя из содержания приведенной правовой нормы, понятие контрафакции применительно к праву на товарный знак определено по признаку незаконного размещения либо самого товарного знака, либо сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковке товаров.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

По смыслу ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает при доказанности двух элементов: сходство обозначения с чужим товарным знаком; однородность товара, являющегося предметом по делу об административном правонарушении, и товара, для обозначения которого зарегистрирован товарный знак.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 8 Постановления №11 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Спорный товарный знак относится к охраняемым объектам интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Материалами дела подтверждается, что какие-либо соглашения с обществом об использовании указанного товарного знака правообладателем не заключались и права на использование данного товарного знака ему не передавались.

Таким образом, общество своими действиями по использованию чужого товарного знака без разрешения правообладателя нарушило исключительное право на данный товарный знак, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Факт вмененного обществу правонарушения подтверждается материалами административного дела.

В силу ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Данная норма корреспондируется с положениями постановления Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 № 7-П, согласно которому лицо должно знать не только о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правонарушений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

В соответствии со ст. 1506 Гражданского кодекса Российской Федерации данные Роспатента о зарегистрированных товарных знаках являются открытыми.

Сведения, относящееся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственной реестр товарных знаков, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

Из материалов дела и из установленного порядка предоставления информации о товарных знаках следует, что у общества имелась возможность получить информацию об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности, а также установить легальность ввода в гражданский оборот декларируемой продукции, маркированной рассматриваемым товарным знаком.

Кроме того, общество имело возможность предварительно осмотреть ввезенный в его адрес товар и убедиться в том, что на нем отсутствуют какие-либо обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными знаками индивидуализации.

Доказательства того, что обществом, являющимся участником внешнеэкономической сделки, при ввозе спорного товара были предприняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение нарушения законодательства в части использования незаконных товарных знаков и соблюдение правил и норм, а также доказательств наличия объективных причин невозможности соблюдения указанных требований и наличия какого-либо соглашения (договора) или иного документа, подтверждающего факт предоставления права использования товарного знака до момента ввоза товаров, в материалы дела не представлены.

Поскольку при рассмотрении дела не установлено наличие обстоятельств, препятствовавших обществу соблюсти требования законодательства о защите интеллектуальной собственности, и его действия были направлены на введение в гражданский оборот товара, отмеченного товарным знаком (обозначением, сходным с ним до степени смешения) правообладателя без разрешения последнего, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Нарушений таможенным органом процедуры проведения проверки и составления протокола судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности административного правонарушения, с учетом обстоятельств совершения заявителем вмененного правонарушения, а также отсутствие исключительных обстоятельств совершения правонарушения, суд в данном случае не установил оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признания совершенного обществом правонарушения малозначительным, поскольку само по себе наличие контрафактных (поддельных) товаров на потребительском рынке причиняет вред деловой репутации правообладателя и его законным имущественным интересам, защита которых гарантируется законодателем в соответствии с общепринятой мировой практикой.

Положения статьи 4.1.1 КоАП РФ в данном случае также неприменимы.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, посягает на установленный государством порядок в сфере охраны прав на товарный знак, направленный на защиту интересов как правообладателя так и потребителей товаров (работ, услуг). Запрет незаконного использования зарегистрированных товарных знаков установлен законом и обязанность по соблюдению указанного запрета возложена на всех участников гражданского оборота.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как и другими лицами.

По правилам части 1 статьи 4.1 Кодекса административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Административным органом не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о привлечении общества ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Федеральным законом от 26.03.2022 №70-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, введена в действие с 06.04.2022 статья 4.1.2 КоАП РФ, устанавливающая особенности назначения наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям.

Согласно части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица (часть 3 статьи 4.1.2 КоАП РФ).

Как установлено судом, ООО "Глобус" на момент совершения административного правонарушения (21.03.2023) было включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (категория: микропредприятие), в связи с чем, суд, с учетом положений статьи 4.1.2 КоАП, считает необходимым применить меру ответственности в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

В качестве дополнительной санкции части 1 статьи 14.10 КоАП РФ об административных правонарушениях предусмотрена конфискация предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Поскольку к предмету административного правонарушения меры обеспечения в порядке главы 27 КоАП РФ не применялись, необходимость в разрешении вопроса о конфискации/уничтожении товаров отсутствует.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.11.2021; адрес регистрации: 690014, РОССИЯ, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОКСКИЙ Г.О., ВЛАДИВОСТОК Г., ГОГОЛЯ УЛ., Д. 4, ОФИС 32) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель платежа – Межрегиональное операционное УФК (ФТС РФ), ИНН <***>, КПП 773001001, банк получателя – Операционный Департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, ОКТМО 45328000, КБК 153 1 16 01141 01 9002 140, номер счета банка получателя – 40102810045370000002, номер счета получателя – 03100643000000019502, код таможенного органа – 10000010, УИН 153101072000000934237, назначение платежа – административный штраф по делу № А51-1510/2024

Платежный документ об уплате штрафа представить Арбитражному суду Приморского края.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления суду доказательств уплаты направить решение на принудительное исполнение.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.В. Колтунова