Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А54-10519/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10519/2022
г. Рязань
05 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Первая лифтовая компания " (ОГРН <***>, <...>, этаж 3)

к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2 (390000 <...> д.52A),

судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3 (390000 <...> д.52A),

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (390000, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ВентГарант" (ОГРН <***>, <...>, пом. Н6)

Федеральная служба судебных приставов (107996, <...>)

о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району - ФИО2 в рамках исполнительного производства №430092/20/62034-ИП от 17.01.2020, выразившиеся в непринятии мер, предусмотренных положениями ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» для исполнения судебного акта, непринятии мер для возврата исполнительного листа ФС №030855155 от 17.12.2019 Заявителю, в нарушение ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району - ФИО3 в рамках исполнительного производства №85543/20/62034-ИП от 10.08.2020, выразившиеся в непринятии мер, предусмотренных положениями ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» для исполнения судебного акта, непринятии мер для возврата исполнительного листа ФС №036389474 от 22.05.2020 Заявителю, в нарушение ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; об обязании судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2, ФИО3 представить информацию о совершенных судебными приставами-исполнителями мероприятиях, направленных на исполнение решений суда в рамках исполнительных производств №430092/20/62034-ИП от 17.01.2020, №85543/20/62034-ИП от 10.08.2020, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»; об обязании принять меры к исполнению судебных актов; об обязании судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Рязани и Рязанскому району направить в адрес Заявителя копии постановлении о возбуждении (возобновлении) исполнительных производств и о прекращении исполнительных производств и подлинники указанных исполнительных документов,

взыскатель: общества с ограниченной ответственностью "Первая лифтовая компания " (ОГРН <***>, г. Москва),

должник: ООО "ВентГарант" (ИНН <***>, г. Рязань)


при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Первая лифтовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о признании незаконными бездействия.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии заявителя, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3, Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, общества с ограниченной ответственностью "ВентГарант", Федеральной службы судебных приставов, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст.ст. 121,123 АПК РФ.

Через систему "Мой Арбитр" 02.03.2022 от истца поступило об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Суд неоднократно предпринимал попытки открыть судебное заседание посредством системы веб-конференции. В ходе подключения к системы веб-конференции, представитель истца не вышел на связь, не осуществил подключению к системы веб-конференции. В связи с этим, проведение судебного заседания посредством системы веб-конференции не представляется возможным.

20.03.2023 и 29.03.2023 от ОСП по г. Рязани и Рязанскому району поступили копии исполнительных производств №430092/20/62034-ИП от 17.01.2020 и №85543/20/6203441П от 10.08.2020.

24.03.2023 от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просил суд:

-признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району - ФИО2 в рамках исполнительного производства №430092/20/62034-ИП от 17.01.2020, выразившиеся в непринятии мер, предусмотренных положениями ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» для исполнения судебного акта, непринятии_мер для возврата исполнительного листа ФС №030855155 от 17.12.2019 Заявителю, в нарушение ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";

-признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСИ'По г. Рязани и Рязанскому району - ФИО3 в рамках исполнительного производства №85543/20/6203441П от 10.08.2020, выразившиеся в непринятий мер, предусмотренных положениями ст._ 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» для исполнения судебного акта, непринятии мер для возврата исполнительного листа ФО №036389474 от 22.05.2020 Заявителю, в нарушение ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";

- обязать судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Рязани и Рязанскому району

- ФИО2, ФИО3 представить заявителю информации совершенных судебными приставами-исполнителями мероприятиях, направленных на исполнение решений суда в рамках исполнительных производств №430092/20/62034-ИП от 17.01.2020, №85543/20/62034-ИП от 10.08.2020, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- обязать судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Рязани и Рязанскому району

- ФИО2, ФИО3 принять меры кисполнению судебных актов о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВентГарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первая лифтовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) следующих сумм: неосновательное обогащение в сумме 3 J556 400 руб., штраф в сумме 1 159 000 рублей, неустойка в сумме 1 929 260 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 72 165 руб. по делу №А07-12851/2019; неотработанный аванс в размере 173 820 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 639 руб. 26 коп. по делу №А40-34375/2020.

- обязать судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Рязани и Рязанскому району

- ФИО2, ФИО3 выслать в адрес взыскателя копии постановлении о возбуждении (возобновлении) исполнительных производств.

Суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение заявленных требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом заявителя.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса. Согласно ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, 17.01.2020 на основании заявления взыскателя о принятии исполнительного листа ФС №030855155 от 17.12.2019 Отделом судебных приставов по г. Рязани и Рязанской области возбуждено исполнительное производство №430092/20/62034. Предмет исполнения - взыскание с общества с ограниченной ответственностью "ВентГарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первая лифтовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательного обогащения в сумме 3 656 400 руб., штрафа в сумме 1 159 000 рублей, неустойки в сумме 1 929 260 рублей, расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 72 165 руб. по делу №А07-12851/2019 и 03.07.2020 взыскатель направил в Отдел судебных приставов по г. Рязани и Рязанской области заявление о принятии исполнительного листа ФС №036389474 от 22.05.2020 к исполнению. Исполнительному производству присвоен №85543/20/62034 от 10.08.2020. Предмет исполнения - взыскание с общества с ограниченной ответственностью "ВентГарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первая лифтовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неотработанного аванса в размере 173 820 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 639 руб. 26 коп. по делу №А40-34375/2020.

На письменные запросы Заявителя с требованием представить сведения о ходе исполнительного производства какие-либо ответы не представлялись. В соответствии с информацией, отображенной на официальном интернет-сайте, исполнительные производства прекращены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Жалоба на бездействие судебных приставов исполнителей отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанской области (л.д. 23-26)была направлена Заявителем в отдел судебных приставов по г. Рязани и Рязанской области 29.04.2022, что подтверждается квитанциями Почты России с описями вложений (л.д. 27). Копии жалобы также были направлены в Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, Федеральную службу судебных приставов. Письмами Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области от 12.05.2022 №62901 /22/13076-СН, от 13.05.2022 №62901/22/13075-СН копии жалобы были перенаправлены Врио начальника отделения старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району с требованием принять решение, с последующим уведомлением Взыскателя и УФССП России по Рязанской области (л.д. 28-29).

Отделением судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району не было предпринято никаких мер, направленных на разрешение вопроса, какой-либо ответ на жалобу Заявителем получен не был. В связи с чем, в сентябре 2022 года Заявитель подал жалобу в порядке подчиненности на бездействие судебных приставов исполнителей отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанской в Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, что также подтверждается чеком об отправке и описью вложения (л.д. 30-36). Решения по жалобам в адрес Взыскателя не направлялись.

Полагая, что бездействия судебных приставов-исполнителей нарушают права и законные интересы взыскателя на исполнение решения суда, ООО ""Первая лифтовая компания " обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением.

Кроме того, общество просит о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего заявления.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления суд считает возможным удовлетворить, признать уважительными причины пропуска заявителем срока на подачу рассматриваемого заявления, и восстановить пропущенный им процессуальный срок на обращение в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования общества, арбитражный суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Статьями 12, 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрены права и обязанности судебных приставов-исполнителей в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным Законом, в частности обязанность по принятию мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязательность требований судебного пристава-исполнителя для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. В силу пункта 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Согласно ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: 1) по заявлению взыскателя; 2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; 3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; 4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; 5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа; 6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа. 7) если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации.

Частью 2 закона ст. 46 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 5) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 6) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; (п. 7 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ) 7) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 8) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

В силу ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. Согласно ч. 5 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, ответчики не представили суду доказательств исполнения возложенных на них Законом об исполнительном производстве обязанностей по принятие им мер по исполнению исполнительных листов.

Судебные приставы-исполнители в материалы дела не представили доказательств совершения всех исполнительных действий, не представили доказательств возврата исполнительных листов, направления постановления об окончании исполнительных производств в адрес взыскателя, каких-либо доказательств, подтверждающих правомерность действий судебных приставов-исполнителей в материалы дела так же не представлены.

Таким образом, ответчики не доказали законность своих действий (бездействий). При указанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В порядке устранения допущенных нарушений в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ суд полагает необходимым обязать ответчиков устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Первая лифтовая компания " (ОГРН <***>, <...>, этаж 3) в порядке и сроки, установленные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



РЕШИЛ:

1. Требования общества с ограниченной ответственностью "Первая лифтовая компания " (ОГРН <***>, <...>, этаж 3) удовлетворить.

2. Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району - ФИО2 в рамках исполнительного производства №430092/20/62034-ИП от 17.01.2020, выразившиеся в непринятии мер, предусмотренных положениями ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» для исполнения судебного акта, непринятии мер для возврата исполнительного листа ФС №030855155 от 17.12.2019 Заявителю, в нарушение ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

3. Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району - ФИО3 в рамках исполнительного производства №85543/20/62034-ИП от 10.08.2020, выразившиеся в непринятии мер, предусмотренных положениями ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» для исполнения судебного акта, непринятии мер для возврата исполнительного листа ФС №036389474 от 22.05.2020 Заявителю, в нарушение ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";

4. Обязать судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2, ФИО3 представить обществу с ограниченной ответственностью "Первая лифтовая компания " (ОГРН <***>, <...>, этаж 3) информацию о совершенных судебными приставами-исполнителями мероприятиях, направленных на исполнение решений суда в рамках исполнительных производств №430092/20/62034-ИП от 17.01.2020, №85543/20/62034-ИП от 10.08.2020, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

5. Обязать судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2, ФИО3 возобновить исполнительные производства №430092/20/62034-ИП, №85543/20/62034-ИП, принять меры к исполнению судебных актов о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВентГарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первая лифтовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) следующих сумм: неосновательное обогащение в сумме 3 656 400 руб., штраф в сумме 1 159 000 рублей, неустойка в сумме 1 929 260 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 72 165 руб. по делу №А07-12851/2019; неотработанный аванс в размере 173 820 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 639 руб. 26 коп. по делу №А40-34375/2020.

6. Обязать судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2, ФИО3 направить в адрес взыскателя копии постановлении о возбуждении (возобновлении) исполнительных производств.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья И.А. Ушакова