Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А40-63458/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-63458/24-15-497
17 июля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 27 мая 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАМБЛЕР ИНТЕРНЕТ ХОЛДИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

и приложенные к исковому заявлению документы, 



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "РАМБЛЕР ИНТЕРНЕТ ХОЛДИНГ" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 27.05.2024 года.

В суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик представил отзыв с возражениями на исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАМБЛЕР ИНТЕРНЕТ ХОЛДИНГ" (далее - ответчик) на своём сайте по адресу https://finance.rambler.ru/money/38795656-8-sposobov-oplatit-shtrafy-gidbb, в качестве иллюстрации к вкладке сайта, разместило фотографию «Квитанция для оплаты штрафа за нарушение правил дорожного движения и деньги» (далее - Фото).

Автором данного фотографического произведения и обладателем исключительных прав является профессиональный фотограф ФИО2.

Фотография была впервые опубликована её автором в своём личном профиле в сети «Интернет» на сайте фотобанка Лори по адресу: https:/lori.ru/6509698, адрес архива фотографии: https://prv2.lori-images.net/0006509698-larger.jpg. Дата фотосъемки и публикации -11.04.2015 года.

На фотографии присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора ФИО2. При нажатии непосредственно на псевдоним «FotograFF» осуществляется переход на интернет-страницу с работами автора https://lori.ru/Blinow61 из данной ссылки следует, что https://lori.ru/Blinow61 это интернет адрес профиля автора фотографии, при нажатии на который осуществляется переход на интернет-страницу с работами автора, где, в том числе указаны город и область проживания автора и электронная почта для связи с автором. Электронная почта автора указана и в договоре доверительного управления автора с ИП ФИО1.

Кроме того «Blinow61» является логином автора на сайте Lori.ru - фотограф ФИО2 зарегистрирован на сайте Lori.ru под творческим псевдонимом «FotograFF» - данный факт подтверждается Агентским договором № 11734/Х от 28 января 2012 года заключенным с ООО «Лори», копия которого и приложена к данному исковому заявлению.

Между ФИО2 (автором фото) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор № 01/2024 доверительного управления исключительными правами на фотографическое произведение от 05.02.2024 года (находится в приложении к иску). П. 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие Учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах Учредителя управления от своего имени.

Несмотря на установленные законом нормы, ответчик использовал фото без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем воспроизведения (п. 1 пп. 2 ст. 1270 ГК РФ), доведения до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), переработки (пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), разместив её на своём сайте в сети «Интернет».

Факт использования прав ответчиком подтверждается скриншотом Интернет-страницы и видеофиксацией нарушения.

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику представлены скриншот страницы с официального интернет-сайта ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАМБЛЕР ИНТЕРНЕТ ХОЛДИНГ", на котором указаны сведения об ответчике, который размещен на интернет-сайте с доменным именем https://finance.rambler.ru/money/38795656-8-sposobov-oplatit-shtrafy-gidbb.

В адрес ответчика заказным письмом по юридическому адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ, была направлена претензия от 16.11.2023 года с требованием удалить фотографии, незаконно размещенные на сайте, и выплатить компенсацию или заключить лицензионный договор.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований заявленных к Ответчику в силу следующих обстоятельств.

Как указал ответчик в своем отзыве, ннтернет-ресурс Рамблер.Новости представляет собой информационного посредника (ст. 1253.1 ГК РФ), размещающего краткие обзоры прессы - информационных и новостных материалов, первоначально опубликованных и распространяемых сетевыми изданиями и сайтами русскоязычного сегмента сети Интернет, с гиперссылками на исходные материалы.

Таким образом, Рамблер.Новости осуществляет обработку и распространение новостной информации в сети Интернет, что соответствует определению новостного агрегатора согласно ч. 1 ст. 10.4 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ.

Подтверждением статуса Рамблер.Новости является решение Роскомнадзора № 4-па-оп от 21.02.2017 г., которым информационный ресурс https://news.rambler.ru/ включен в реестр новостных агрегаторов с присвоением реестровой записи № 4-NA, на основании предоставленной ООО «РИХ» в уполномоченный орган статистики о посещаемости (более 1 млн. пользователей в течение суток) и идентификационных сведений.

Рамблер.Новости, действуя в качестве информационного посредника, осуществляет обработку и распространение вышеуказанным способом новостных материалов, изначально опубликованных на русскоязычных сайтах сети Интернет. Обработка заключается в размещении обзоров новостной прессы и сопровождением их ссылками на сайты, распространившие новостной материал.

ООО «Рамблер Интернет Холдинг», как владелец новостного агрегатора Рамблер.Новости, не контролирует действия сторонних сайтов, в связи чем не может нести ответственность за законность действий и информацию, размещаемую сайтами.

Рамблер.Новости в силу осуществляемой им посреднической функции новостного агрегатора не является инициатором передачи информации, не участвует и не имеет фактической возможности участвовать в формировании содержания распространяемой иными сайтами новостной информации. В течение суток на сайте https://rambler.ru/ агрегируется новостная информация тысяч федеральных и региональных сайтов, распространяющих новостные материалы.

Пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ установлено, что фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав.

В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как указано в пункте 2 статьи 1253.1 ГК РФ информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий: он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала; он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала; он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.

Пунктом 3 статьи 1253.1 ГК РФ установлено, что информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий: он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным; он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

Таким образом, из статьи 1253.1 ГК РФ следует, что применительно к ответственности за нарушение интеллектуальных прав, положение информационного посредника определяется тем, что информационный посредник несет ответственность только лишь при наличии вины, а при несоблюдении им условий, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 1253.1 ГК РФ информационный посредник освобождается от ответственности.

Как следует из совокупного содержания п. 4 и п. 5 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику может быть предъявлено только требование о пресечении нарушения права, а именно, об удалении или ограничении доступа к нарушающей право информации.

Иные требования к новостному агрегатору (включая требования о взыскании денежных средств), в т.ч. связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, предъявлены быть не могут в силу прямого указания закона (ст. 1253.1 ГК РФ).

Материал со спорной фотографией, сопровождался гиперссылкой на источник новостного материала — СМИ Allroader.ru, свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ№ФС77 — 68294 от 27.12.2016 г., выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Следовательно, инициатором размещения Фотографии на сайте являются партнеры Ответчика. Ответчик не знал и не должен был знать о неправомерном использовании партнерами спорного материала, что подтверждается разрешительным письмом ФИО3 (владельца СМИ Allroader.ru).

Спорная публикация была удалена Ответчиком, что подтверждается скриншотом в приложениях к Отзыву.

В ответ на претензию, в адрес Истца было направлено письмо № 033/2024 от 01.03.2024 года с разъяснением статуса новостного агрегатора.

Таким образом, ООО «Рамблер Интернет Холдинг» как информационный посредник и новостной агрегатор не может нести ответственность за размещение спорной Фотографии, т.к. в настоящем деле соблюдены условия ограничения ответственности информационного посредника и новостного агрегатора, установленные гражданским законодательством.

Судебная практика разделяет вышеизложенную позицию (Постановление СИП от 6 июля 2017 г. по делу N А40-216998/2016; Постановление СИП от 23 декабря 2020 г. по делу N А40-214785/2019; Постановление СИП от 30 сентября 2020 г. по делу N А76-35010/2017).

Следовательно, ответчиком были выполнены условия, указанные в ст. 1253.1 ГК РФ, что является основанием для освобождения его как информационного посредника от ответственности.

Нормами ГК РФ также установлено, что к информационному посреднику, который не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав, не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней (п.4 ст. 1253.1).

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований к ответчику и считает их подлежащими отклонению в полном объеме.

В соответствии  со  ст. 64 АПК РФ -  доказательствами  по  делу  являются   полученные  в  предусмотренном  настоящим   кодексом  и   другими  Федеральными  законами  порядке  сведения  о  фактах,  на основании  которых  арбитражный  суд устанавливает наличие  или отсутствие  обстоятельств,  обосновывающих  требования  или  возражения  лиц,  участвующих  в  деле,  а  также  иные  обстоятельства,  имеющие  значение  для  правильного  рассмотрения  дела.

В качестве  доказательств  допускаются  письменные   и   вещественные  доказательства,  объяснения  лиц,  участвующих  в  деле,  заключения  экспертов,  показания   свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы  и  материалы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений.

В соответствии со  ст.  71 АПК РФ  - доказательство  признается арбитражным  судом  достоверным,  если   в  результате   его  проверки   и   исследования  выясняется,  что  содержащиеся   в   нем сведения  соответствуют  действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств  в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме в виду их документальной необоснованности.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 1229, 1250, 1253.1, 1259, 1484, 1487, ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 168-170,176  АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАМБЛЕР ИНТЕРНЕТ ХОЛДИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 30 000 руб. отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.


СУДЬЯ:                                                                                        М.А. Ведерников