Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А58-9664/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9664/2021
22 марта 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть объявлена 15.03.2022.

Полный текст изготовлен 22.03.2022.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Философия.ИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 144 574,10 руб.,

с участием представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 27.05.2020, в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Философия.ИТ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» (далее - ответчик) о взыскании 4 480 472,46 руб., в том числе: 3 710 240,52 руб. основной долг по договору № 5352 на внедрение системы мониторинга работы оборудования ОФ «Нерюнгринская» от 30.12.2020, НДС (20%) в размере 642 048,10 руб., 128 183,84 руб. пени по пункту 8.4 договора за период с 30.06.2021 по 07.12.2021.

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца.

14.03.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, от истца - заявление об уменьшении размера исковых требований.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Уменьшение размера иска в части суммы основного долга по договору № 5352 от 30.12.2020 в размере 1 933 288,62 руб., неустойки в размере 211 285,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

30.12.2020 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 5352 на внедрение системы мониторинга работы оборудования ОФ «Нерюнгринская», по условия которого (пункт 1.1.) Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по разработке и внедрению информационной системы (далее - Системы) контроля состояния оборудования, регистрации отклонений параметров работы оборудования, контроля производственного персонала в части обходов и формирования аналитической отчетности с разработанным программным комплексом для ПК и мобильных устройств, с сопутствующей поставкой оборудования и передачей неисключительных прав на использование необходимого программного обеспечения, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (далее - услуги) В предмет договора и объем оказываемых услуг входят также услуги, хотя прямо не поименованные, но необходимые для исполнения его предмета.

Объект внедрения - обогатительная фабрика «Нерюнгринская» АО ХК «Якутуголь», расположенная в г. Нерюнгри, Республики Саха (Якутия) (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1.договора календарные сроки начала и завершения оказания услуг определены следующим образом: срок начала оказания услуг - с даты подписания Договора, срок окончания оказания услуг - 31.03.2021.

В соответствии с пунктом 5.1. договора общая цена договора составляет 3 710 240,52 руб., кроме этого НДС (20%) в размере 642 048,10 руб., в том числе:

- стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему договору, составляет 1 914 240,52 руб., кроме этого НДС (20%) в размере 382 848,10 руб.;

- стоимость оборудования, поставляемого Исполнителем по настоящему договору, составляет 1 296 000,00 руб., кроме этого НДС (20%) в размере 259 200,00 руб. и включает в себя все расходы по его хранению, упаковке, погрузке-разгрузке доставке до места монтажа;

-стоимость предоставления всех необходимых простых (неисключительных) лицензий на право использования программного обеспечения, необходимого для внедрения Системы, составляет 500 000,00 руб., без НДС. НДС не облагается в соответствии с пп. 26 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Цена договора покрывает все издержки и расходы Исполнителя по исполнению договора и включает в себя его вознаграждение (пункт 5.2. договора).

По условиям пункта 5.7. договора расчет за оказанные услуги производится в течение 90 (девяноста) календарных дней с момента подписания Акта оказанных услуг по Договору.

При этом Заказчик оплачивает цену договора двумя одновременными раздельными платежами, указывая для каждого самостоятельное целевое назначение:

-платеж №1 с целевым назначением за поставку оборудования в сумме стоимости всего поставленного оборудования на основании соответствующих накладных ТОРГ-12 (УПД);

-платеж №2 с целевым назначением оплаты оказанных услуг в сумме стоимости услуг, оказанных Исполнителем и стоимости неисключительных лицензий, переданных Заказчику по Договору.

Согласно пункту 11.1. договора спорные вопросы между Заказчиком и Исполнителем решаются в претензионном порядке, при этом срок рассмотрения претензии устанавливается 10 рабочих дней с момента получения претензии, в случае не предоставления ответа на претензию другой стороной, либо достижения согласия, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения ответчика.

01.02.2021 сторонами заключено к договору дополнительное соглашение № 1, которым заменена модель оборудования.

По товарным накладным № 6 от 31.03.2021, № 7 от 31.03.2021 истцом в адрес ответчика осуществлена поставка оборудования на сумму 1 555 200 руб., в том числе НДС 20 % - 259 200 руб.

31.03.2021 сторонами подписан акт сдачи - приемки оказанных услуг на сумму 2 297 088,62 руб., в том числе НДС 20% - 382 848,10 руб., а также акт приема - передачи лицензии, согласно которому к перечислению за лицензию следует 500 000 руб., без НДС.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в соответствии с условиями договора послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.10.2021 № 06/10-7, которая вручена последнему - 27.10.2021 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12708364015207.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 27.12.2021, то есть по истечении срока, установленного пунктом 11.1. договора.

Поскольку материалами дела подтверждено соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, доводы ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом отклоняются.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав в порядке, установленном статьей 431 ГК РФ, условия договора на внедрение системы мониторинга работы оборудования ОФ «Нерюнгринская» № 5352 от 30.12.2020, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами договор является смешанным; содержит элементы договора поставки и возмездного оказания услуг, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ, порядок исполнения договора регулируется нормами глав 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом выполнения им своих обязательств по договору на внедрение системы мониторинга работы оборудования ОФ «Нерюнгринская» № 5352 от 30.12.2020 и принятия их ответчиком, соответственно, о возникновении у последнего обязанности оплатить поставленное оборудование и оказанные ему услуги на общую сумму 4 352 288,62 руб., в том числе НДС 20 %.

По платежным поручениям от 31.01.2020 №№ 1070, 1071 ответчиком произведена оплата по договору на сумму 2 419 000 руб., в том числе НДС 20%.

С учетом произведенных платежей, задолженность ответчика перед истцом составила 1 933 288,62 руб.

Ответчик суммы долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

На основании изложенного, иск в указанной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 211 285,48 руб. пени за период с 30.06.2021 по 14.03.202.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 этого же Кодекса).

В соответствии с пунктом 8.4. договора при нарушении сроков оплаты, Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку за каждый день просрочки в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа, но не более 3% от суммы просроченного платежа.

Суд соглашается с заявленным истцом периодом просрочки - с 30.06.2021, поскольку акт подписан 31.03.2021, соответственно, срок оплаты в течение 90 календарных дней, то есть до 29.06.2021.

Исходя из буквального толкования слов и выражений пункта 8.4. договора, с позиции статьи 431 ГК РФ, суд производит следующий расчет неустойки, с учетом предельного размера ответственности, установленного договором:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка,

по расчету истца


3% от суммы просроченного платежа,

по п. 8.4 договора



с
по

дней



4 352 288,62

30.06.2021

25.07.2021

26

5.5

4 352 288,62 х 26 х 1/365 х 5.5%

17 051,43

130 568,65


4 352 288,62

26.07.2021

12.09.2021

49

6.5

4 352 288,62 х 49 х 1/365 х 6.5%

37 978,19

130 568,65


4 352 288,62

13.09.2021

24.10.2021

42

6.75

4 352 288,62 х 42 х 1/365 х 6.75%

33 804,76

130 568,65


4 352 288,62

25.10.2021

19.12.2021

56

7.5

4 352 288,62 х 56 х 1/365 х 7.5%

50 081,13

130 568,65


4 352 288,62

20.12.2021

31.01.2022

43

8.5

4 352 288,62 х 43 х 1/365 х 8.5%

43 582,51

130 568,65


1 933 288,62

01.02.2022

13.02.2022

13

8.5

1 933 288,62 х 13 х 1/365 х 8.5%

5 852, 83

57 998,65


1 933 288,62

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

1 933 288,62 х 14 х 1/365 х 9.5%

7 044,59

57 998,65


1 933 288,62

28.02.2022

14.03.2022

15

20

1 933 288,62 х 15 х 1/365 х 20%

15 890,04

57 998,65


Итого сумма неустойки: 211 285,48 руб.



Иск в этой части подлежит удовлетворению в размере 211 285,48 руб. с учетом предельного размера, установленного п. 8.4 договора.

Ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 71 Постановления Пленума ВС РФ N 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 73 Постановления от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела.

В данном случае доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено. Очевидная несоразмерность заявленной к взысканию с ответчика неустойки последствиям нарушения обязательства из материалов дела не усматривается.

Документов, позволяющих прийти к выводу, что взыскание неустойки в предусмотренном размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, не имеется. Ответчик не доказал, что получение суммы неустойки в заявленном истцом размере является для последнего более выгодным, нежели при добросовестном исполнении ответчиком принятых на себя обязательств

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для признания неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 45 402 руб. платежным поручением № 15611 от 15.12.2021.

При цене иска 2 144 574,10 руб. государственная пошлина составляет 33 723 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 33 723 руб.

В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству сторон копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества холдинговой компании «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Философия.ИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 933 288,62 руб. основного долга по договору № 5352 на внедрение системы мониторинга работы оборудования ОФ «Нерюнгринская» от 30.12.2020, 211 285,48 руб. пени по пункту 8.4 договора за период с 30.06.2021 по 14.03.2022, а также 33 723 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Философия.ИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 11 679 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 15611 от 15.12.2021.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья

Г.Л. Николаева