Постановление от 2 февраля 2023 г. по делу № А83-3317/2022

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А83-3317/2022
г. Севастополь
02 февраля 2023 года



Постановление в полном объеме изготовлено 02.02.2023.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Мунтян О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шишка Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ СИСТЕМ» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.09.2022,

принятое по иску Совета министров Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>, 295005, Крым Республика, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗ СИСТЕМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 295000, <...>)

о расторжении договора,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Министерства экономического развития Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>, 295034, <...>)

- инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю (ОГРН <***>, ИНН <***>, 295053, Республика Крым, Симферополь город, им. Матэ Залки улица, 1/9),

- Крымской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>, 295491, Республика Крым, Симферополь город, ФИО1 улица, 22)

- государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (ОГРН <***>, ИНН 7707830048,295000, Республика Крым, Симферополь город, ФИО2 улица, дом 17а)

- государственного учреждения - отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>, 295011, Республика Крым, Симферополь город, Караимская улица, дом 52)

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

у с т а н о в и л:

Совет министров Республики Крым обратился в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗ СИСТЕМ» с иском о расторжении договора от 30.06.2016 № 524/16 об условиях деятельности в свободной экономической зоне на территории Республики Крым.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 28.09.2022 исковые требования Совета министров Республики Крым удовлетворены.

Не согласившись с решением от 28.09.2022, общество с ограниченной ответственностью «ГАЗ СИСТЕМ» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о судебном заседании на сайте http://kad.arbitr.ru/, в судебное заседание 02.02.2023 представителей не направили.

До начала судебного заседания от государственного учреждения - отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Крым поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Указанное ходатайство судом апелляционной инстанции удовлетворено.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От Совета министров Республики Крым в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 01.02.2023 поступило заявление от 01.02.2023 об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, подписанное представителем ФИО3 на основании доверенности от 05.07.2022 № 1/01-58/3570. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Рассмотрев вышеуказанное заявление и материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ Совета министров Республики Крым от иска, рассматриваемого в настоящем деле, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подписан полномочным представителем Совета министров Республики Крым ФИО3.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

С учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ Совета министров Республики Крым от иска, в связи с чем, решение суда первой инстанции от 28.09.2022 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит возврату в соответствии с порядком, установленным статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку Совет министров Республики Крым в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением иска, судом не разрешается.

Учитывая, что истец отказался от иска, обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗ СИСТЕМ» в соответствии абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная в связи с рассмотрением апелляционной жалобы платежным поручением от 14.12.2022 № 1. в размере 1500,00 рублей.

По смыслу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации выдача справки на возврат государственной пошлины не является обязательной, возврат государственной пошлины может быть осуществлен налоговым органом на основании соответствующего судебного акта.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

принять отказ Совета министров Республики Крым от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.09.2022 по делу № А83-3317/2022 отменить; производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗ СИСТЕМ»(ОГРН <***>, ИНН <***>, 295000, Республика Крым, Симферополь город, Петропавловская <...>) из федерального бюджета 1500,00 рублей государственной пошлины, уплаченной в связи с рассмотрением апелляционной жалобы платежным поручением от 14.12.2022 № 1.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Е.А. Баукина



Судьи А.В. Зарубин



О.И. Мунтян