Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № А05-9491/2013

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-9491/2013
г. Вологда
15 ноября 2017 года


Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 ноября 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» ФИО2 по доверенности от 27.03.2017 № 22/ТО/58/3-2370,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Ундозерское» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 07 августа 2017 года по делуА05-9491/2013 (судья Бабичев О.П.),

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.10.2013 по настоящему делу удовлетворён иск Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – Учреждение) к администрации муниципального образования «Ундозерское» (далее – Администрация) о взыскании 358 287,63 руб.

Для исполнения данного решения выдан исполнительный лист серии АС 006274141 от 10.12.2013.

Учреждение обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления указанного исполнительного листа, ссылаясь на то, что Учреждение 10.01.2014 направило ответчику (Администрации) исполнительный лист для его исполнения. Ответчик возвратил истцу исполнительный лист и истец направил его для исполнения в службу судебных приставов. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.01.2016 отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный документ подлежит исполнению финансовым органом муниципального образования. Поэтому исполнительный лист 01.02.2016 был повторно направлен в адрес ответчика. Ответчик 01.03.2017 возвратил этот лист в связи с пропуском срока для предъявления его к исполнению.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.08.2017 заявление Учреждения удовлетворено, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению восстановлен.

Администрация с этим определением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Учреждение в отзыве и его представитель в судебном заседании просят оставить определение суда без изменений.

Администрация извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направила, в связи с этим дело рассмотрено без её участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав представителя Учреждения, исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что в рассматриваемом случае срок для предъявления исполнительного листа к исполнению подлежит восстановлению в соответствии со статьями 321, 322, 117 АПК РФ, статьёй 23 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанные Учреждением причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению являются уважительными, они подтверждены документально. При этом Администрация (ответчик), которой был направлен исполнительный лист для исполнения, является стороной по настоящему делу, знает и обладает копией решения суда, на основании которого выдан рассматриваемый исполнительный лист.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 07 августа 2017 года по делу № А05-9491/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Ундозерское» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева

О.А. Тарасова