Решение от 4 мая 2021 г. по делу № А33-35438/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


04 мая 2021 года


Дело № А33-35438/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 апреля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 мая 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Техника" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края "Пассажирское автотранспортное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным уведомления о расторжении договора,

о признании заключенного договора поставки действующим,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 5 от 11.01.2021, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 33-01/08/13 от 13.01.2021, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,



установил:

общества с ограниченной ответственностью "Техника" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края "Пассажирское автотранспортное предприятие" (далее – ответчик):

- о признании недействительным уведомления от 17.11.2020 № 33-01/08/742 о расторжении в одностороннем порядке договора поставки светлых нефтепродуктов № 2020/06-1 от 31.01.2020, заключенного между муниципальным предприятием ЗАТО Железногорск Красноярского края "Пассажирское автотранспортное предприятие" и обществом с ограниченной ответственностью "Техника",

- о признании заключенного договора поставки светлых нефтепродуктов № 2020/06-1 от 31.01.2020 между муниципальным предприятием ЗАТО Железногорск Красноярского края "Пассажирское автотранспортное предприятие" и обществом с ограниченной ответственностью "Техника" действующим.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.01.2021 возбуждено производство по делу.

От ответчика поступили дополнительные пояснения, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал, ответил на вопросы суда и на вопросы представителя ответчика.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, высказал позицию по делу, ответил на вопросы суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании решения Единой комиссии по осуществлению закупки «Поставка светлых нефтепродуктов», оформленного итоговым протоколом от 24.12.2019, ООО «Техника» (поставщик) и МП ЗАТО Железногорск Красноярского края "Пассажирское автотранспортное предприятие" (заказчик) заключили договор № 2020/06-1 на поставку светлых нефтепродукгов от 31.01.2020, согласно пункту 1 которого поставщик принимает на себя обязательства поставить светлые нефтепродукты (далее по тексту - товар) в соответствии с техническим заданием (приложение №1) и спецификацией (приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять поставленный товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Цена договора составляет 52 508 678 руб. 97 коп. с учетом НДС 20% (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 5.3. договора, график поставки: товар поставляется в течение двух суток с момента подачи заявки заказчика по электронной почте поставщика, указанной в п. 14 настоящего договора, в соответствии с графиком работы заказчика.

Отгрузка товара осуществляется автотранспортом поставщика в объеме не менее 25 200(двадцать пять тысяч двести) килограммов за одну поставку при плотности в соответствии с ГОСТ 325 П-2013. Допустимое отклонение от указанного объема за одну поставку может быть в пределах плюс-минус 3 (три) % (процента). В момент отгрузки поставщик передает заказчику сертификаты соответствия на товар. Прием и оплата поставленного товара осуществляется по фактически поставленному объему (пункт 5.4. договора).

В силу пункта 11.3 договора расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, а также в случае одностороннего отказа стороны от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством.

Все споры и разногласия между сторонами, возникшие в связи с исполнением настоящего договора, могут быть урегулированы путем переговоров. В случае невозможности решить спор путем переговоров, он рассматривается в Арбитражном суде Красноярского края, с соблюдением претензионного (досудебного) порядка разрешения спора, в соответствии с действующим законодательством (пункт 10.1., 10.2. договора).

Настоящий договор вступает в действие с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2020 года включительно, но в любом случае - до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 12.1. договора).

Стороны подписали: техническое задание от 31.01.2020, техническое задание от 31.01.2020 (приложение № 1 к договору), в которых указаны наименование закупки, место поставки товара, срок поставки, график поставки, сведения о товаре, а также спецификация от 31.01.2020 (приложение № 2 к договору) с указанием наименования товара, характеристики, единицы измерения, количества, цены, стоимости.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2020 стороны приняли решение об уменьшении цены за 1 тонну светлых нефтепродуктов, пункт 2 договора изложен в следующей редакции: «Цена договора составляет 52 389 300 руб., с учетом НДС 20%.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.09.2020 стороны приняли решение об уменьшении цены за 1 тонну светлых нефтепродуктов, пункт 2 договора изложен в следующей редакции: «Цена договора составляет 50 632 506 руб. 95 коп., с учетом НДС 20%.

Дополнительным соглашением № 3 от 06.10.2020 стороны приняли решение об уменьшении цены за 1 тонну светлых нефтепродуктов, пункт 2 договора изложен в следующей редакции: «Цена договора составляет 50 565 101 руб. 95 коп., с учетом НДС 20%.

Ответчиком поданы заявки на поставку топлива с отгрузкой топлива на 18.09.2020, 21.09.2020, 24.09.2020, 01.10.2020, 09.10.2020, 28.10.2020, 06.11.2020 по 25 000 кг каждая.

Истцом ответчику поставлен товар по универсальным передаточным документам № 449 от 18.09.2020, № 508 от 22.09.2020, № 511 от 24.09.2020, № 5321 от 01.10.2020, № 550 от 07.10.2020, № 558 от 12.10.2020, № 584 от 21.10.2020, № 597 от 27.10.2020, № 619 от 05.11.2020 в следующих объемах:

№ п/п

Дата направления заявки

Дата отгрузки согласно заявке

Дата поставки фактическая

Объем партии, кг

1
16.09.2020

18.09.2020

18.09.2020

23322

2
18.09.2020

21.09.2020

22.09.2020

23350

3
22.09.2020

24.09.2020

24.09.2020

24996

4
29.09.2020

01.10.2020

01.10.2020

23169

5
-

-
07.10.2020

23321

6
07.10.2020

09.10.2020

12.10.2020

25550


-
-

21.10.2020

23489

7
26.10.2020

28.10.2020

27.10.2020

25089

8
-


05.11.2020

23 831, факт. 23685

9
06.11.2020 (дата заявки 03.11.2020)

06.11.20



Как указывает ответчик, согласно комиссионному акту от 05.11.2020 установлен фактический объем поставленного товара равный 23 685 кг. Сопроводительные документы на партию товара предоставлены на объем 23 831 кг, установлена недостача 146 кг.

Письмом от 17.09.2020 исх. № 198 поставщик в ответ на заявку заказчика от 17.09.2020 сообщил, что в рамках договора №2020/06-1 от 31.01.2020 при наличии пропусков на сотрудников ООО «Техника» отгрузка топлива дизельного ДТ-Л-К5 будет произведена 21.09.2020 - 22.09.2020 бензовозом на базе тягача Scania R440 гос. № Т835СЕ116 полуприцеп ОА041624 объемом 27930 литров, около 23 тонн в зависимости от текущей заводской плотности.

В связи с неполной поставкой товара, заказчик обратился к поставщику с претензией от 21.09.2020 о недопоставке дизельного топлива 18.09.2020 в размере 23 448 кг, заказчик просил произвести допоставку в размере 1 752 кг на дату очередной поставки после получения настоящей претензии.

22.09.2020 в адрес поставщика направлена претензия о нарушении срока поставки по заявке от 18.09.2020, поставка на 21.09.2020 просрочена на 1 день.

13.11.2020 исх. № 33-01/08/735, № 33-01/08/734 от ответчика в адрес истца поступила претензия о недопоставки топлива, а так же соглашение о расторжении договора.

В ответ на вышеуказанные претензии истец направил пояснения (исх. 249 от 17.11.2020) о несогласии с расчетом недопоставленного объема топлива по заявке от 05.11.2020, ответ (исх. № 254 от 19.11.2020) о согласии с недопоставкой объема топлива в количестве 2 133 кг и готовности поставить недопоставоенный товар.

На соглашение о расторжении договора истец направил в адрес ответчика отказ (исх. №255 от 19.11.2020).

17.11.2020 исх. № 33-01/08/742 покупатель направил в адрес поставщика уведомление об одностороннем отказе МП «ПАТП» от исполнения договора № 2020/06-1 поставки светлых нефтепродуктов от 31.01.2020, договор считается расторгнутым с момента получения ООО «Техника» уведомления от МП «ПАТП» об одностороннем отказе от исполнения договора (ч. 4 ст. 523 ГК РФ).

Ссылаясь на отсутствие оснований для принятия ответчиком решения об одностороннем отказе от исполнения условий договора, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик, возражал против заявленных требований, представил отзыв на исковое заявление и дополнительные пояснения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Правовая природа спорных отношений сторон определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки (параграф 3 главы 30 Кодекса) и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения договора, о признании договора поставки заключённым.

Пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с частью 8 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Частью 9 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом.

Согласно статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В силу пункта 11.3 договора, расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, а также в случае одностороннего отказа стороны от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством.

В связи с неполной поставкой товара, заказчик обратился к поставщику с претензией от 21.09.2020 о недопоставке дизельного топлива; 22.09.2020 в адрес поставщика направлена претензия о нарушении срока поставки по заявке от 18.09.2020, поставка на 21.09.2020 просрочена на 1 день; 13.11.2020 исх. № 33-01/08/735, № 33-01/08/734 от ответчика в адрес истца поступила претензия о недопоставки топлива, а так же соглашение о расторжении договора; 17.11.2020 исх. № 33-01/08/742 в адрес поставщика направлено уведомление об одностороннем отказе МП «ПАТП» от исполнения договора с момента получения ООО «Техника» уведомления от МП «ПАТП».

Указанные претензии и уведомление о расторжении договора получены истцом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 458 Кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

На основании пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении положений пункта 2 статьи 510 Кодекса необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

В договоре стороны согласовали, что товар поставляется в течение двух суток с момента подачи заявки заказчика по электронной почте поставщика, указанной в п. 14 настоящего договора, в соответствии с графиком работы заказчика (пункт 5.3.).

Договором установлено, что отгрузка товара осуществляется в объеме не менее 25 200 килограммов за одну поставку, допустимое отклонение от указанного объема за одну поставку может быть в пределах плюс-минус 3 % (пункт 5.4. договора).

В адрес поставщика заказчиком направлено 7 заявок, фактически поставщиком осуществлено 9 поставок общим объемом 215971 кг нефтепродуктов. Шесть поставок выполнены с нарушением объема поставки (дата поставки от 18.09.2020, от 22.09.2020, от 01.10.2020, от 07.10.2020, от 21.10.2020, от 05.11.2020), три поставки выполнены с нарушением срока поставки (дата заявки – 18.09.2020, дата поставки – 22.09.2020; дата заявки – 07.10.2020, дата поставки – 12.10.2020, дата поставки - 21.10.2020).

Факт нарушения сроков поставки и объемов поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами, которые содержат все необходимые реквизиты хозяйственной операции по поставке товара, сведения о наименовании, количестве, цене товара. И иными документами не опровергнут.

Довод истца о заключении ответчиком договора поставки светлых нефтепродуктов со сторонней организацией отклоняется судом, поскольку заключение иных договоров поставки ответчиком правового значения для настоящего дела не имеет.

Право заказчика на односторонний отказ исполнения контракта предусмотрено пунктом 9.2.1 контракта, который соответствует положениям Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Поскольку поставка товара выполнена не в соответствии с условиями договора (нарушение срока поставки, нарушение объемов поставки товара), отсутствие у ответчика оснований для отказа от исполнения договора в одностороннем порядке, его недействительность истцом не доказаны.

Предметом иска по настоящему делу также является требование о признании заключенного договора поставки светлых нефтепродуктов № 2020/06-1 от 31.01.2020 между муниципальным предприятием ЗАТО Железногорск Красноярского края "Пассажирское автотранспортное предприятие" и обществом с ограниченной ответственностью "Техника" действующим.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Кодекса предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Кодекса).

Поскольку ответчик реализовал предусмотренное договором право на отказ от него и такой отказ недействительным не признан, оснований для вывод о признании заключенного договора поставки светлых нефтепродуктов № 2020/06-1 от 31.01.2020 между муниципальным предприятием ЗАТО Железногорск Красноярского края "Пассажирское автотранспортное предприятие" и обществом с ограниченной ответственностью "Техника" действующим у суда не имеется.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворения иска следует отказать в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.А. Альтергот