Постановление от 26 июня 2024 г. по делу № А29-267/2024

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-267/2024
г. Киров
27 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2024 года.      

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2024 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 28.02.2024, представителя ответчика Гросса О.М., действующего на основании доверенности от 15.12.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.04.2024 по делу № А29-267/2024

по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки,  



установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (в настоящее время публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», далее – истец, Компания) обратилось в арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее – ответчик, Общество, заявитель) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.01.2008 № 28/01-1 за апрель 2018 года в сумме 2 852 524 рубля 89 копеек, неустойки, начисленной за период с 13.04.2018 по 25.06.2018, в сумме 4 553 288 рублей 50 копеек, неустойки, начисленной на сумму долга за период с 26.06.2018 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.01.2024 по делу № А29-8371/2018 исковые требования о взыскании неустойки, рассчитанной на сумму 62 578 302 рублей 35 копеек, по заявлению о зачете от 07.05.2018 № 130-001/3856 выделены в отдельное производство, выделенному делу присвоен № А29-267/2024.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.04.2024 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 233 738 рублей 86 копеек неустойки; в остальной части иска отказано.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-267/2024 и отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании пени.

По мнению заявителя жалобы, суд неверно определил срок исполнения обязательств по оплате стоимости потерь электрической энергии и дату прекращения обязательств сторон зачетом. Общество пояснило, что ответчик без представленных истцом в установленный срок документов не может своевременно исполнить свою обязанность по направлению истцу для оплаты счета-фактуры и акта приема-передачи; акт-расчет объема электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за апрель 2018 года, получен ответчиком 21.05.2018, то есть истец в нарушение п. 7.2.4 договора исполнил свою обязанность с просрочкой в 11 дней. Таким образом, вина ответчика в просрочке исполнения истцом обязательств по оплате потерь электроэнергии отсутствует, ответчик действовал добросовестно, до получения сведений об объеме потерь электрической энергии ответчик не мог сформировать и направить истцу для оплаты счет-фактуру и акт приема-передачи. Соответственно, начисление неустойки за просрочку оплаты услуг по передаче электроэнергии за период с 22.05.2018 по 30.05.2018 является неправомерным. По утверждению ответчика судом сделаны необоснованные выводы об отсутствии факта недобросовестного поведения истца.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 16.05.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.05.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу суд просит оставить решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.04.2024 по делу № А29-267/2024 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения; указывает, что довод ответчика, что суд неверно определил срок исполнения обязательств по оплате стоимости потерь электрической энергии и дату прекращения обязательств сторон зачетом является необоснованным и не соответствует фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела документам. Компания считает, что поскольку счет-фактура и акт приема-передачи электроэнергии по оплате потерь за апрель 2018 года направлены в адрес Компании письмом от 23.05.2018 и получены истцом 24.05.2018, срок исполнения обязательства по оплате потерь за апрель 2018 года наступил 30.05.2018. Согласно позиции истца, довод заявителя жалобы о позднем направлении акта-расчета объема электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, не доказывает наличие умысла в действиях истца, с целью причинить вред другому лицу. По мнению Компании, ответчик, являясь профессиональным участником розничного рынка электрической энергии, обязан своевременно производить оплату оказанных услуг, следовательно, выбрав способ оплаты в виде проведения зачета должен понимать возможность наступления последствий, которые наступают за нарушение срока исполнения обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии.

От истца и ответчика поступили ходатайства о проведении судебного заседания в форме онлайн-конференции. Данные ходатайства апелляционным судом рассмотрены и удовлетворены.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленные в процессуальных документах доводы.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.01.2018 № 28/08-1 (далее – договор, т. 1 л.д. 6об.-24).

В пункте 3.2.8. договора стороны предусмотрели обязанность заказчика своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора. В соответствии с пунктами 3.3.4, 3.3.17, 4.3 договора исполнитель обязуется по окончании каждого расчетного периода и в соответствии с положениями Правил розничных рынков определять в порядке, определенном сторонами в Приложении № 8 к настоящему договору, объемы поставленной потребителям электроэнергии и ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, представлять заказчику самостоятельно и (или) - через ТСО ведомость об объемах электроэнергии, переданной по настоящему договору (поставленной потребителям заказчика) за расчетный период (Приложение № 8 к настоящему договору), а также по отдельному запросу предоставлять заказчику самостоятельно и (или) через ТСО первичную документацию по снятию показаний приборов учета, расчетов объема переданной (поставленной) электрической энергии в трехдневный срок по 20% точек поставки, в 10-дневный срок - по оставшимся точкам.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц (пункт 7.1. договора).

В соответствии с Приложением № 8 договора истец самостоятельно ежемесячно определяет объем услуг по передаче электрической энергии по каждой точке поставки на основании показаний приборов учета; расчетных способов (в отсутствие приборов учета); актов о безучетном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 5.3 договора в редакции протокола урегулирования разногласий исполнитель выплачивает стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, по тарифу, установленному для компенсации потерь, не позднее 13-го числа месяца, следующего за расчетным, но не ранее трех рабочих дней с момента получения счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии.

Во исполнение принятых по договору обязательств в апреле 2018 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, о чем был составлен акт от 30.04.2018 № 371 об оказании услуг по передаче электрической энергии на сумму 364 029 274 рублей 54 копейки и счет-фактура от 30.04.2018 на сумму 364 029 274 рублей 54 копейки (т. 1 л.д. 26-27). Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и счет-фактура от 30.04.2018 получены ответчиком и частично оплачены (т. 1 л.д. 27 об.-33).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 314 094 рублей 94 копеек за просрочку исполнения обязательств по договору на сумму на сумму 62 578 302 рубля 35 копеек за период с 22.05.2018 по 30.05.2018.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В соответствии с пунктом 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенными в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

В силу пункта 15 (3) Правил № 861 потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Разногласия сторон сводятся к обоснованности начисления истцом неустойки на сумму 62 578 302 рубля 35 копеек, составляющую стоимость услуг по передаче электрической энергии, обязательство по оплате которой было прекращено ответчиком путем направления заявления о зачете взаимных требований № 130-001/3856 (т. 1 л.д. 64).

В соответствии с указанным уведомлением задолженность Компании перед Обществом по оплате потерь за апрель 2018 года по счету-фактуре № 002900201 на сумму 62 578 302 рубля 35 копеек зачтена в счет погашения обязательств ответчика перед истцом по оплате услуг по передаче электрической энергии за апрель 2018 года на сумму 62 578 302 рубля 35 копеек.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление № 6) разъяснено, что обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Компанией расчет неустойки мотивирован просрочкой со стороны Общества в оплате оказанных услуг по передаче в период с 22.05.2018 по 30.05.2018.

Исходя из позиции истца, поддержанной судом первой инстанции, обязательство по оплате услуг по передаче в сумме 62 578 302 рубля 35 копеек в связи с направлением ответчиком уведомления о зачете встречных требований прекратилось 30.05.2018, что обусловлено тем, что в указанную дату наступил срок исполнения Компанией встречного обязательства по оплате потерь электрической энергии.

Приняв во внимание, что в соответствии с пунктом 5.3 договора исполнитель оплачивает стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, по тарифу для компенсации потерь, не позднее 13-го числа месяца, следующего за расчетным, но не ранее трех рабочих дней с момента получения счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии, и установив, что счет-фактура и акт приема-передачи электрической энергии в целях компенсации потерь за май 2018 года получены истцом 24.05.2018 (т. 1 л.д. 57), суд первой инстанции пришел к выводу, момент исполнения обязательства по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за апрель 2018 года, наступил 30.05.2018, в связи с чем признал обоснованным заявленные истцом требования о взыскании неустойки за период с 22.05.2018 по 30.05.2018.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы ответчика, полагает обоснованной его позицию об отсутствии оснований для взыскания с него неустойки.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства (пункт 51 Правил № 861).

В пункте 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Как следует из пункта 185 Основных положений № 442 сетевые организации определяют: объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

В пункте 186 Основных положений № 442 определено, что каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 названного документа.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с данным документом (пункт 187 Основных положений № 442).

Сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 названного документа) способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

Согласно пункту 7.2.4 договора в редакции протокола урегулирования разногласий (т. 1 л.д. 19об.-24) исполнитель (Компания) по окончании расчетного периода представляет заказчику (Обществу) расчет объемов электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в сетях - в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В рассматриваемом случае в соответствии с пунктом 5.3 договора срок наступления обязательства по оплате потерь действительно обусловлен моментом получения Компанией направляемых Обществом документов: счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии.

Вместе с тем, из приведенных выше положений законодательства и условий договора следует, что обязанность по расчету объемов электрической энергии, подлежащих приобретению в целях компенсации потерь, возложена именно на Компанию.

Материалами дела подтверждено, что акт-расчет объема электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за апрель 2018 года, направлен Компанией Обществу письмом от 17.05.2018 № МР2/5/019-152-15/4112, получен ответчиком 21.05.2018 (т. 1 л.д. 56), исходя из чего возражения ответчика, основанные на факте допущенной истцом 11-дневной просрочки в предоставлении данных, являющихся необходимыми для оформления УПД, являются обоснованными.

Таким образом, материалами дела подтверждается то обстоятельство, что счет-фактура и акта приема-передачи электрической энергии были направлены ответчиком в адрес истца только 24.05.2018, обусловлено неисполнением истцом своих обязанностей по своевременному направлению баланса электрической энергии и расчета объемов электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Доказательства того, что расчет объемов электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь, не мог быть выполнен по не зависящим от истца обстоятельствам, в материалах дела отсутствуют.

Ссылка истца на порядок формирования и опубликования показателей, составляющих конечные регулируемые цены, не имеет правового значения для рассмотрения спора, поскольку не имеет какой-либо связи с исполнением Компанией обязанности по направлению расчета объемов потерь.

 С учетом установленной обязанности Компании по формированию расчета потерь в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, и установленного срока оплаты потерь – не позднее 13-го числа, но не ранее 3 рабочих дней с момента получения счета-фактуры и акта приема-передачи, суд апелляционной инстанции полагает, что при добросовестном осуществлении истцом своих обязанностей срок оплаты стоимости электрической энергии, подлежащей приобретению в целях компенсации потерь, к 20 числу месяца, следующего за расчетным (в мае 2018 года – 21.05.2018, понедельник), наступил.

При таких обстоятельствах оснований для начисления неустойки со ссылкой на просрочку в исполнении обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии не имеется.

Кроме того, при рассмотрении обязательств Общества по оплате услуг по передаче и Компании по оплате потерь как взаимосвязанных и взаимообусловленных при учете суммы 62 578 302 рубля 35 копеек при определении завершающей обязанности сторон за расчетный период в рамках подхода по сальдированию обязательств (определения ВС РФ от 23.06.2021 № 305-ЭС19-17221(2), от 08.04.2021 № 308-ЭС19-24043) оснований для начисления неустойки также не возникает.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований Компании.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку доказательства уплаты истцом государственной пошлины по иску в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют, с Компании в доход федерального бюджета подлежит взысканию 9 282 рубля.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе ответчика в связи с ее удовлетворением подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  



П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.04.2024 по делу № А29-267/2024 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 9 282 рубля государственной пошлины по иску.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий                               


Судьи


И.Ю. Барьяхтар


Д.Ю. Бармин


Т.А. Щелокаева