Постановление от 15 января 2024 г. по делу № А25-2146/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А25-2146/2019
г. Краснодар
15 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2024 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Калашниковой М.Г. и Посаженникова М.В., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и механизмов "Индустрия"» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1, общества с ограниченной ответственности «Комбинат строительных материалов и конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>), иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственности «Комбинат строительных материалов и конструкций» на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 3 июля 2023 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2023 года по делу № А25-2146/2019, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Комбинат строительных материалов и механизмов "Индустрия"» (далее – должник) конкурный управляющий ООО «РосЮгСтрой» ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 13.09.2022.

Решением суда от 3 июля 2023 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 4 октября 2023 года, заявление конкурного управляющего ООО «РосЮгСтрой» ФИО2 удовлетворено; определение суда от 13.09.2022 отменено по новым обстоятельствам. Отказано в удовлетворении заявления ООО «Комбинат строительных материалов и конструкций» о включении их в реестр требований кредиторов должника 25 248 641 рубля 67 копеек.

В кассационной жалобе ООО «Комбинат строительных материалов и конструкций» просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении требований. По мнению заявителя, рассматривая заявление конкурсного управляющего ООО «РосЮгСтрой» ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам суды должны были решить вопрос о возложении на ООО «РосЮгСтрой» обязанности возвратить ООО «Комбинат строительных материалов и конструкций» денежных средств, уплаченных за полученные права требования по соглашению о зачете встречных однородных требований от 23.01.2019 в размере 1 млн рублей.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что решением суда от 18.10.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 15.08.2022 конкурсным управляющим утвержден ФИО1

ООО «Комбинат строительных материалов и конструкций» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 28 768 867 рублей 69 копеек на основании договора уступки права требований от 16.01.2019 № 16/19, заключенному ООО «РосЮгСтрой» и ООО «Комбинат строительных материалов и конструкций».

Определением суда от 29.03.2021 заявление ООО «Комбинат строительных материалов и конструкций» об установлении требований в размере 2 354 411 рублей 49 копеек и включении их в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Рассмотрение заявления ООО «Комбинат строительных материалов и конструкций» о включении требований в размере 25 248 641 рубля 67 копеек в реестр требований кредиторов должника выделено в отдельное производство.

Определением суда от 13.09.2022 требования ООО «Комбинат строительных материалов и конструкций» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 25 248 641 рубля 67 копеек.

Конкурный управляющий ООО «РосЮгСтрой» ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 13.09.2022.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 309 – 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».

Суды установили, что определением суда от 13.09.2022 в реестр требований кредиторов для удовлетворения в третью очередь включена задолженность ООО «Комбинат строительных материалов и конструкций» в размере 25 248 641 рубля 67 копеек.

Первоначально право требования указанной задолженности принадлежало ООО «РосЮгСтрой», однако было передано в пользу ООО «Комбинат строительных материалов и конструкций» на основании договора уступки права требований от 16.01.2019 № 16/19, заключенному ООО «РосЮгСтрой» и ООО «Комбинат строительных материалов и конструкций».

В рамках дела № А63-18144/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Региональное объединение строителей ЮгСтрой» (ООО «РосЮгСтрой») постановлением апелляционного суда от 31.01.2023 (резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2023), оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2023, признан недействительным договор уступки прав требования от 16.01.2019 № 16/19, заключенный ООО «РосЮгСтрой» и ООО «Комбинат строительных материалов и конструкций». Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «РосЮгСтрой» к должнику в размере уступленного права.

Суды установили, что договор, на основании которого у ООО «Комбинат строительных материалов и конструкций» имелось право требования к должнику, признан недействительным 31.01.2023 после включения 13.09.2022 в реестр требований ООО «Комбинат строительных материалов и конструкций».

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о том, что вступившим в законную силу судебным актом признан недействительным договор уступки прав требования от 16.01.2019 № 16/19, на котором основано требование ООО «Комбинат строительных материалов и конструкций» к должнику. Суды правомерно отменили определение суда от 13.09.2022 по новым обстоятельствам и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявлений ООО «Комбинат строительных материалов и конструкций» об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 3 июля 2023 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2023 года по делу № А25-2146/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Ю.В. Мацко

Судьи М.Г. Калашникова

М.В. Посаженников