Постановление от 23 июня 2021 г. по делу № А03-1928/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А03-1928/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 23 июня 2021 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Мелихова Н.В.,

Шаровой Н.А. –

при ведении протокола помощником судьи Котельниковой В.К. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Эпанаева Евгения Владимировича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.09.2020(судья Донцова А.Ю.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 (судьи Фролова Н.Н., Зайцева О.О., Иващенко А.П.) по делу № А03-1928/2020, принятые по заявлению обществас ограниченной ответственностью «Золотой пляж» (ИНН 2225178389,ОГРН 1172225001299, далее – общество «Золотой пляж») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Апарт-отель «Курортный» (ИНН 2204066331, ОГРН 1132204005823, далее – общество «Апарт-отель «Курортный», должник).

Посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в судебном заседании участвовала Комышова Т.П. – представитель общества «Золотой пляж»по доверенности от 13.03.2020.

Суд установил:

общество «Золотой пляж» 28.05.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества «Апарт-отель «Курортный», утверждении его конкурсным управляющим Козеева Андрея Николаевича, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 41 549 138,75 руб. (с учётом уточнений).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.09.2020 общество «Апарт-отель «Курортный» признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Козеев А.Н., требование общества «Золотой пляж» в размере 41 549 138,75 руб. основного долга и судебных расходов включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 решение арбитражного суда от 04.09.2020 оставлено без изменения.

Эпанаев Е.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 04.09.2020 и постановление апелляционного суда от 04.02.2021 отменить.

В кассационной жалобе приведены доводы о том, что кредитором нарушен срок предъявления заявления, поскольку в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) существует обязанность кредитора опубликовать уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд. Заявление подано ранее срока опубликования сообщения.

По мнению Эпанаева Е.В., при назначении арбитражного управляющего суд не руководствовался Законом о банкротстве, который предусматривает,что в качестве арбитражного управляющего назначается кандидатура, представленная ранее остальных кредиторов, которая остаётся даже в случае отказа в удовлетворении требований кредитора.

В судебном заседании представитель Комышова Т.П. поддержала возражения общества «Золотой пляж», которое согласилось с выводами судово наличии оснований для открытия конкурсного производства в отношении общества «Апарт-отель «Курортный», утверждения Козеева А.Н. конкурсным управляющим должником, включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника; просила оставить обжалованные судебные акты без изменения, как соответствующие действующему законодательству.

Иные лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество «Апарт-отель «Курортный» 21.08.2013 зарегистрировано в качестве юридического лица. Основным видом его деятельности является строительство жилых и нежилых зданий (код по ОКВЭД 41.20).

Между обществом «Апарт-отель «Курортный» (заказчик-застройщик-инвестор) и Щербаковым С.Н. (инвестор) заключён договор инвестирования строительства от 11.01.2017 (далее – договор инвестирования), по условиям которого результатом инвестиционной деятельности является жилой комплекс «Золотой пляж», расположенный по адресу: город Белокуриха, улица Бийская, 33.

Договором инвестирования установлено, что право собственности заказчика-застройщика-инвестора составляет 30 %, инвестора – 70 %.

По договору замены от 01.06.2017 Щербаков С.Н. уступил свои права и обязанности из договора инвестирования строительства от 11.01.2017 обществу «Золотой пляж».

На 01.07.2018 работы по строительству объектов в предусмотренных договором объёмах обществом «Апарт-отель «Курортный» не выполнены, объекты инвестору не переданы.

Между обществом «Золотой пляж» и обществом «Апарт-отель «Курортный» заключено соглашение от 26.07.2018, по условиям которого общество «Золотой пляж» получает пять таунхаузов общей площадью 553,8 кв. м по цене 32 000 руб. за 1 кв. м, а также квартиры в трёхэтажном доме общей площадью 615,97 кв. м по цене 36 000 руб. за 1 кв. м.

Общество «Золотой пляж» выполнило свои обязательства по перечислению денежных средств в общей сумме 38 856 249 руб., однако общество «Апарт-отель «Курортный» обязательства по передаче квартир своевременно не исполнило.

Решением суда от 30.12.2019 по делу № А03-21417/2018 с общества «Апарт-отель «Курортный» в пользу общества «Золотой пляж» взыскано 46 000 872,26 руб. долга, 35 952 руб. судебных расходов.

Решением единственного учредителя общества «Апарт-отель «Курортный» принято решение о его добровольной ликвидации, на должность ликвидатора назначен Эпанаев Е.В., о чём 29.04.2020 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Указывая на наличие задолженности, неисполнение судебного акта, а также нахождение общества в процессе ликвидации, общество «Золотой пляж» 28.05.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества «Апарт-отель «Курортный» несостоятельным (банкротом).

Публикацию о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путём включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц общество «Золотой пляж» совершило 29.05.2020 в 10-15 МСК.

Удовлетворяя заявление и признавая должника банкротом по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 6, 7, пункта 8 статьи 42, статей 53, 70, 224, 225 Закона о банкротстве, части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом разъяснений, изложенных в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)», пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», и исходил из того, что на дату рассмотрения заявления общества «Золотой пляж» о признании банкротом общества «Апарт-отель «Курортный» его обязательства, превышающие 300 000 руб., не исполнены в течение более трёх месяцев, имущества должника, находящегося в процедуре добровольной ликвидации, недостаточно для погашения требования кредитора; представленная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд пришёл к выводам о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом, открытии конкурсного производстваи утверждении конкурсным управляющим кандидатуры арбитражного управляющего, представленной первым кредитором; обоснованности заявленного требования кредитора, подлежащего и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом арбитражного суда. Отклоняя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд указал на то,что Бевзенко Д.А., обратившийся в суд 01.06.2020, осуществил публикацию 29.05.2020 в 10-54 МСК, то есть позднее общества «Золотой пляж»и не является первым кредитором.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и применённым нормам права.

Так, на основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявлениео признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляютне менее чем триста тысяч рублей, к должнику-гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иноене предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае,если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства предусмотренная параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротоми об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Поскольку на дату рассмотрения заявления общества «Золотой пляж» обязательства общества «Апарт-отель «Курортный», превышающие300 000 руб., не исполнены в течение более трёх месяцев; имущества должника, находящегося в процедуре ликвидации, недостаточно для погашения требования кредитора; представленная первым кредитором кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям законодательства, заявление кредитора удовлетворено правомерно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются.

Действительно, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Законао банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путём включения его в Единый федеральный реестр.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 – 41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Из дела видно, что заявление общество «Золотой пляж» опубликованов ЕФРСБ 29.05.2020 в 10-15 МСК.

Определением арбитражного суда от 02.06.2020 заявление общества «Золотой пляж» оставлено без движения в срок до 12.03.2020.

Определением арбитражного суда от 22.06.2020 заявление общества «Золотой пляж» принято к производству.

Таким образом, заявление кредитора о банкротстве должника принято судом после истечения пятнадцатидневного срока для предварительного опубликования уведомления о намерении, то есть при наличии правана обращение в суд и соблюдении пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Поскольку заявление общества «Золотой пляж» принято к производству при отсутствии в ЕФРСБ публикаций иных лиц о намерении обратиться в судс заявлением о признании должника банкротом, осуществлённых ранее,у кредитора имелось право на представление кандидатуры конкурсного управляющего.

Фактические обстоятельства установлены судом в результате полногои всестороннего исследования имеющихся в деле доказательствв их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов, выражают несогласие и направлены на их переоценку, которая согласно статье 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворениюне подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный судЗападно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.09.2020и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021по делу № А03-1928/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобубез удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцевсо дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Н.В. Лаптев


Судьи Н.В. Мелихов


Н.А. Шарова