Решение от 29 апреля 2026 г. АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Железнодорожная, д. 14, <...>


Тел. <***> Факс <***> E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-15091/2025
г. Ульяновск
30 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Хисматуллиной Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Абиндеровой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференции дело по исковому заявлению

ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата прекращения деятельности: 29.12.2025)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на музыкальные произведения в размере 220 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 000 руб.,

при участии:


от истца – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность № 2199/2009/3/26-110 от 02.12.2025 (участие онлайн),

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО" обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения в размере 220 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 000 руб.

Определением суда от 25.12.2025 арбитражный суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрошенного производства.

17.02.2026 в суд поступило ходатайство ФИО1 о передаче дела по подсудности в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя 29.12.2025.

Определением суда от 18.02.2026 ходатайство ФИО1 о передаче дела по подсудности принято к производству, ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в срок до 24.02.2026 предложено представить отзыв на ходатайство, при наличии возражений - документальное и нормативное обоснование.

Определением от 25.02.2026 в порядке ч.5 ст.228 АПК РФ суд назначил судебное заседание на 19.03.2026.


В судебном заседании представитель истца указал о том, что ответчик обратился с намерением регулировать спор.

19.03.2026 по делу объявлен перерыв до 23.03.2026 в порядке ст.163 АПК РФ, к материалам дела в порядке ст.65,159 АПК РФ к материалам дела приобщён отзыв истца на ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности.

Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

Определением от 23.03.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 22.04.2026.

До судебного заседания удовлетворено ходатайство истца об участи в онлайн-заседании.


Суд рассматривает дело в порядке ст.156 АПК РФ без участия надлежащим образом извещенного ответчика.

Поскольку стороны, извещены о времени и месте судебного заседания, явка представителя истца обеспечена, ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений по рассмотрению дела в его отсутствии не представил, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, возражал против ходатайства о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Димитровградский городской суд Ульяновской области в связи прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии с положениями части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды общей юрисдикции рассматривают дела, связанные с применением части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда дела этой категории в соответствии с федеральным конституционным законом и федеральными законами рассматриваются арбитражными судами. В частности, данные дела, по общему правилу, подлежат


рассмотрению в суде общей юрисдикции, если стороной в споре является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, или гражданин, хотя и имеющий статус индивидуального предпринимателя, но дело возбуждено не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности (пункт 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ).

Споры о том, кто является автором результата интеллектуальной деятельности, рассматриваются судами общей юрисдикции как не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, за исключением споров об авторстве изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений и секретов производства (ноу-хау), которые с учетом подпункта 5 пункта 1, абзаца второго пункта 2 статьи 1398, глав 73 и 75 ГК РФ, пункта 6 части 6 статьи 27, абзаца пятого пункта 2 части 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Споры об определении размера вознаграждения авторов (соавторов) отнесены к компетенции судов общей юрисдикции.

Исходя из пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Определением суда от 25.12.2025 арбитражный суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрошенного производства.

Дата прекращения деятельности ИП 29.12.2025.


Согласно обстоятельствам дела, требования направлены на защиту исключительного права истца на музыкальное произведение и взыскании компенсации, рассчитанной в порядке статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, субъектный состав участников спора соответствует положениям статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор направлен на защиту исключительного права правообладателя и не связан с оспариванием авторских прав истца на спорное музыкальное произведение. Прекращение ответчиком с 29.12.2025 осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не имеет правового значения для определения подсудности рассмотрения настоящего спора, подлежащего рассмотрению в арбитражном суде, принятого к производству с соблюдением правил о подведомственности.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Настоящий спор возник в связи с нарушением ответчиком исключительных прав на музыкальные произведения.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда названным кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление


соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

РАО получило аккредитацию в следующих сферах коллективного управления: управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 - 8.1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ); осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ).

Положения п. 5 ст. 1242 ГК РФ предусматривают, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Постановлением Авторского Совета РАО № 4 от 03 сентября 2019 г. (копия прилагается) был установлен размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение из расчета 20 000 рублей за одно произведение, который может быть увеличен до размера 40 000 рублей в случае, если нарушение носит грубый характер либо допускалось неоднократно, или до 60 000 рублей в случае, если использование произведений, права на которые принадлежат правообладателям и использованы нарушителем неправомерно, являются существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, а также в случае длительного срока (более шести месяцев) незаконного использования произведения нарушителем.

Истцом размер компенсации рассчитан исходя из того, что Ответчиком было осуществлено бездоговорное использование 11-ти (одиннадцати) произведений с размером компенсации за нарушение исключительного права 20 000 (двадцать тысяч) рублей за каждое незаконно использованное произведение в общем размере 220 000 руб.

ИП ФИО1 (далее – Ответчик), 18.04.2024 и 10.05.2025 рта 2025 осуществлял публичное исполнение следующих фонограмм (далее - Спорные фонограммы), опубликованных в коммерческих целях, в помещении кафе «Дело в рисе», расположенного по адресу: <...> (далее - помещение Ответчика)

18.04.2024


Название произведения


Исполнители


Run Wild


Hardwell


Lalala


Y2K & bbno$


Are You OK?


Yves V & Dubdogz


Deja Vu


Yves V, Inna & Janieck


PILLOWTALK


ZAYN


Last Christmas


Wham!


Pepas


Farruko


Cinematic


Fedde Le Grand


10.05.2025


Название произведения


Исполнители


OTW


Khalid, 6LACK, Ту Dolla $ign


Green & Gold


Lianne La Havas


Falling


Trevor Daniel


Факт публичного исполнения результатов интеллектуальной деятельности 18.04.2024, 10.05.2025 и совершения юридических действий по сбору доказательств публичного исполнения результатов интеллектуальной деятельности в помещении кафе «Дело в рисе» (<...>), подтверждается: аудиовидеозаписью, зафиксировавшей факт публичного исполнения произведений, кассовыми чеками от 18.04.2024, 10.05.2025.

Кассовый чек содержит: сведения об Ответчике, а именно наименование Индивидуального предпринимателя ФИО1, дату выдачи чека: 18.04.2024, 10.05.2025,место выдачи чека – <...>.

В связи с тем, что у ответчика отсутствуют договоры с истцом, и неисполнением обязанности по выплате вознаграждения, причитающегося авторам музыкальных произведений, исполнителям и изготовителям фонограмм, действия ответчика по публичному исполнению вышеуказанных музыкальных произведений и фонограмм представляют собой нарушение требований гражданского законодательства (п. 2 ст. 1244, ст. 1326 ГК РФ) и законных прав и интересов авторов музыкальных произведений, исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о выплате компенсации правообладателям авторских и смежных прав в связи с использованием фонограмм музыкальных произведений в отсутствие выплаты вознаграждения и предложением заключить соответствующие договоры (исх. № 2040/24 от 10.12.2024, исх. № 1767/25 от 28.08.2025). Однако на сегодняшний день Ответчик не выполнил обязательства по выплате компенсации и не заключил договоры с Истцом.

В связи с тем, что ответчик направленные претензии не исполнил, в порядке досудебного урегулирования спор не разрешил, истец обратились в суд с иском.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в судебном заседании 23.03.2026 ответчик факт нарушения исключительных прав не оспаривал, выразил намерение о заключении мирового соглашения.

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положения пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предусматривают, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация вправе предъявлять требования также от имени неопределенного круга правообладателей (абзац второй пункта 5 статьи 1242 ГК РФ).

В пункте 18 постановления Пленума N 10 также указано, что исходя из положений статей 1242, 1245 ГК РФ, организация по управлению правами может выступать в суде, как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени. По смыслу пункта 5 статьи 1242 ГК РФ, предъявляя требования в суде, а также совершая иные юридические действия,


необходимые для защиты прав, переданных в управление организации по управлению правами, эти организации действуют в защиту прав лиц, передавших полномочия на управление правами.

Кроме того, согласно пункту 20 постановления Пленума N 10 при обращении в суд аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

В соответствии с пунктам 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения литературы и искусства, исполнения и фонограммы.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом (статья 1226 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 111 постановления Пленума N 10 музыкальное произведение с текстом или без текста (объект авторского права), его исполнение артистом-исполнителем и фонограмма исполнения представляют собой самостоятельные результаты интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые могут принадлежать разным лицам. Распоряжение осуществляется в отношении каждого права отдельно. Нарушение прав на каждый такой результат носит самостоятельный характер.


РАО заявило настоящие исковые требования в интересах артистов-исполнителей, которые своим творческим трудом создали исполнения музыкальных произведений, а также изготовителей фонограмм, которые создали фонограммы музыкальных произведений и опубликовали эти фонограммы в коммерческих целях, и других правообладателей.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 той же статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно части 1 статьи 1324 ГК РФ изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограммы.

Использованием фонограммы, в том числе считается публичное исполнение, то есть любое сообщение фонограммы с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением (пункт 2 статьи 1324 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Согласно пункта 2 той же статьи сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 названной статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ фонограммами являются любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ установлено, что фонограммы являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Вознаграждение, предусмотренное пунктом 1 статьи 1326 ГК РФ, распределяется между правообладателями в пропорции, составляющей пятьдесят процентов - исполнителям, пятьдесят процентов - изготовителям фонограмм.

Распределение вознаграждения между конкретными исполнителями, изготовителями фонограмм осуществляется пропорционально фактическому использованию соответствующих фонограмм. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать ставки вознаграждения, а также порядок сбора, распределения и выплаты вознаграждения (пункт 3 статьи 1326 ГК РФ).

Уклонение пользователя от выплаты вознаграждения правообладателям музыкальных произведений и фонограмм приводит к нарушению их исключительных прав, что в соответствии со статьями 1252, 1301 и 1311 ГК РФ является основанием для взыскания компенсации с лица, осуществившего публичное исполнение музыкального произведения и фонограммы.


В случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ).

В пункте 93 постановления Пленума N 10 разъяснено, что лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Согласно пункту 3 статьи 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Согласно пункту 8 статьи 1317 ГК РФ использованием исполнения считается публичное исполнение записи исполнения, то есть любое сообщение записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением.

Как было указано выше, материалами дела подтверждается, что ИП ФИО1 осуществлялась коммерческая деятельность в кафе «Дело в рисе», расположенном по адресу: <...>.

Помещение кафе «Дело в рисе», в котором осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений, использовалось ответчиком для оказания услуг общественного питания. Наличие у ответчика на момент осуществления публичного исполнения фонограмм музыкальных произведений правомочий владения и пользования указанным помещением позволяет сделать однозначный вывод о том, что такое публичное исполнение могло осуществляться исключительно при наличии воли ответчика. Звуковоспроизводящая аппаратура могла эксплуатироваться исключительно по инициативе ответчика.

Таким образом, ответчик является лицом, организовавшим публичное исполнение фонограмм музыкальных произведений в помещении, в котором производилась аудиовидеофиксация.

Представленной истцом аудиовидеозаписью подтвержден тот факт, что 18.04.2024, 10.05.2025 в кафе «Дело в рисе», было установлено музыкальное оборудование, при помощи которого Ответчиком осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений.

Музыкальные произведения, зафиксированные аудиовидеозаписью, идентифицированы в результате расшифровки аудиозаписи, результаты расшифровки изложены в акте специалиста Иваниной Р.В. в области фонографического и музыковедческого исследования.


Всего было распознано одиннадцать музыкальных произведений.


Истец, как было установлено выше, является аккредитованной организацией по управлению исключительными правами на обнародование музыкальных произведений и отрывки музыкально драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир, по кабелю, осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Доказательств того, что публичное исполнение музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО, осуществлялось для узкого круга лиц и не являлось публичным воспроизведением, в материалы дела не представлено.

С учетом установленных обстоятельств именно ответчик, в помещении которого осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений и в котором им осуществляется предпринимательская деятельность, является лицом, которое несет ответственность за осуществление публичного исполнения музыкальных произведений.

Доказательств наличия у ответчика договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях с РАО, либо иных надлежащих доказательств, подтверждающих выполнение требований законодательства об авторском праве при использовании произведений и (или) объектов смежных прав, суду не представлено.

В материалах дела также отсутствуют бесспорные доказательства того, что музыкальные произведения исполнялись иными посторонними лицами.

Таким образом, музыкальные произведения воспроизведены публично с помощью технического средства, находящегося в помещении кафе, то есть в месте, открытом для свободного посещения, что в свою очередь свидетельствует о подтверждении факта нарушения ответчиком исключительных прав правообладателей.

Поскольку особый порядок фиксации факта нарушения исключительных прав правообладателя ГК РФ, иными правовыми актами не установлен, суд приходит к выводу, что представленные истцом чек и аудиовидеозапись, содержащие сведения, необходимые для установления места распространения, лица, осуществляющего такое распространение, соответствуют требованиям АПК РФ, предъявляемым к доказательствам по делу.

Поскольку факт нарушения исключительных прав правообладателей ввиду несогласованного с ними исполнения произведений материалами дела подтвержден, следует признать подтвержденным наличие оснований для взыскания с ответчика компенсации по иску РАО, действующей на основании пункта 1 статьи 1242, пункта 2 статьи 1250, статей 1252, 1301 ГК РФ.

Как указано выше, Истец настоящим исковым заявлением просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в общем размере 220 000 руб.

В соответствии со ст. 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров фонограммы;


3) в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта тем способом, который использовал нарушитель.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10 000 руб.

Истец, воспользовавшись правом, установленным п. 1 ст. 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует компенсации за нарушение исключительных прав на фонограмму в размере 20 000 руб., в общей сложности – 220 000 руб.

Защита нарушенного права на вознаграждение осуществляется в соответствии со ст. ст. 1250.1252, 1311 ГК РФ способами, предусмотренными для защиты исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм.

Согласно ст. 12, подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительного права, в том числе права на вознаграждение, предусмотренного ст. 1245, п. 3 ст. 1263 и ст. 1326 ГК РФ, осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, нарушившему такое право.

В то же время правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования его результата интеллектуальной деятельности (исполнения и фонограммы).

При этом правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (п. 3 ст. 1252 ГК РФ, п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227.1252 ГК РФ).

В соответствии с абз. 4 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" Организации по управлению травами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Закрепленная за судом возможность снизить размер компенсации в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления


правом, то есть по существу, на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом степень соразмерности компенсации последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела, т.к. целью компенсации является возмещение заявителю действительных неблагоприятных последствий нарушения, восстановление имущественного положения пострадавшей стороны, а не наказание ответчика.

Суд, исходя из характера допущенного нарушения, степени вины нарушителя, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, считает возможным определить сумму компенсации в размере 110 000 руб. (по 10000 руб.), исходя минимального размера компенсации за каждое публично исполненное произведение, обоснованной и адекватной допущенном ответчиком нарушению.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично. В удовлетворении остальной части иска суд считает необходимым отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО1 (ИНН: <***>) о передаче дела по подсудности оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить частично.


Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу указанных ниже правообладателей:

Название

произведения


Исполнители

Автор музыки и/или текста

Получатель вознаграждения

Размер

компенсаци

и

Run Wild


Hardwell


CORPUT VAN DE ROBBERT A

HANEGEM VAN WILLEM HARST VAN DER WARD WARDT

KRABMAN ARNO


SIEWERTSZ VAN REESEMA JAAP

VAN DER VOORT JOREN JOHANNES

BUMA 023

Saturnusstraat 46-62, 2132 HB Hoofddorp NETHERLANDS

BUMA 023


Saturnusstraat 46-62, 2132 HB Hoofddorp NETHERLANDS

BUMA 023


Saturnusstraat 46-62, 2132 HB Hoofddorp NETHERLAND

BUMA 023


Saturnusstraat 46-62, 2132 HB Hoofddorp NETHERLANDS

BUMA 023


Saturnusstraat 46-62, 2132 HB Hoofddorp NETH

BUMA 023


Saturnusstraat 46-62, 2132 HB Hoofddorp NETHERLANDS

ERLANDS


10 000 руб.

Lalala


Y2K & bbno$

ALEXANDER GUMUCHIAN ARI STARACE

SOCAN 101

41 Valleybrook Drive, Toronto ON M3B2S6, CANADA

BMI 021


10 000 руб.


7 World Trade Center, 250 Greenwich Street, New York, NY

10007-0030, UNITED STATES

Are You OK?

Yves V & Dubdogz


CHARLOTTE CHRISTINA BUEHLER

GASHIILIRA KIERMAIER FLORIAN LUCAS RUBACK

GEM A 035 Rosenheimer Strasse 11, 81667 Munich,

GERMANY


GEM A 035 Rosenheimer Strasse 11, 81667 Munich,

GERMANY GEMA 035 Rosenheimer Strasse 11, 81667

Munich, GERMANY


10 000 руб.

SCHMIDT MARCOS RUBACK

SCHMIDT OMAR JARO

VAN GEERTSOM YVES WAAL VAN DER SANDER J

С

-

GEM A 035 Rosenheimer


Strasse 11, 81667 Munich, GERMANY

BUMA 023 Saturnusstraat 46-62, 2132 HB Hoofddorp

NETHERLANDS


BUMA 023 Saturnusstraat 46-62, 2132 HB Hoofddorp

NETHERLANDS


Deja Vu


Yves V, Inna &

Janieck


ATAS SEBASTIAN ANTON BROBERG VIKTOR LARS

POLDER VAN DE JANIECK G

VIKTOR SJOESTROEM


WAAL VAN DER SANDER J С

STIM 079

Hornsgatan 103, Stockholm, SWEDEN

STIM 079


Hornsgatan 103, Stockholm, SWEDEN

BUMA 023 Saturnusstraat 46-62, 2132 HB Hoofddorp

NETHERLANDS


STIM 079


Hornsgatan 103, Stockholm, SWEDEN

BUMA 023 Saturnusstraat 46-62, 2132 HB Hoofddorp

NETHERLANDS


10 000 руб.

PILLOWTALK

ZAYN


GARRETT JOE

HANNIDES ANTHONY ATHANASIOS GEORGE

HANNIDES MICHAEL GEORGE

MALIK ZAIN JAVADD

PRS 052

208 Golden Chambers 2nd floor

New Andheri Link Road. Andheri West. Mumbai 400 058

AMRA


2100 Ponce de Leon, Suite 1230, Coral Gables, Florida 33134,

UNITED STATES

AMRA


2100 Ponce de Leon, Suite 1230, Coral Gables, Florida 33134,

UNITED STATES

BMI 021


7 World Trade Center, 250

Greenwich Street, New York, NY 10007-0030, UNITED STATES

10 000 руб.

MALUNDAMA LEVI


LENNOX


PRS 052


208 Golden Chambers 2nd floor


New Andheri Link Road. Andheri West. Mumbai 400 058

Last Christmas

Wham!


MICHAEL GEORGE

ASCAP010 250 W. 57th Street


| 14th Floor | New York, NY 10107, UNITED STATES

10 000 руб.


Pepas


Farruko


ANDY BAUZA


GARCIA JOSE CARLOS JR KERIEL SR QUIROZ

MARTINEZ FRANKLIN JOVANI

PEREZ MARCOS G


QUEZADA FULGENCIO AXEL RAFAEL

REYES-ROSADO CARLOS EFREN

ASCAP010 250 W. 57th Street | 14th Floor | New York, NY

10107, UNITED STATES BMI 021

7 World Trade Center, 250

Greenwich Street, New York, NY 10007-0030, UNITED STATES

BMI 021


7 World Trade Center, 250

Greenwich Street, New York, NY 10007-0030, UNITED STATES

BMI 021


7 World Trade Center, 250

Greenwich Street, New York, NY 10007-0030, UNITED STATES

ASCAP010 250 W. 57th Street | 14th Floor | New York, NY

10107, UNITED STATES BMI 021

7 World Trade Center, 250

Greenwich Street, New York, NY 10007-0030, UNITED STATES

ASCAP010 250 W. 57th Street | 14th Floor | New York, NY

10107, UNITED STATES

10 000 руб.

Cinematic


Fedde Le Grand


DIXON ANDREW LEWIS


GRAND LE FEDDE J

BMI 021


7 World Trade Center, 250 Greenwich Street, New York, NY

10007-0030, UNITED STATES


BUMA 023 Saturnusstraat 46-62, 2132 HB Hoofddorp

NETHERLANDS

BUMA 023


10 000 руб.

*

MORSSINK ROBIN С


WHITE DENNY


Saturnusstraat 46-62, 2132 HB Hoofddorp NETHERLANDS BMI 021

7 World Trade Center, 250


Greenwich Street, New York, NY 10007-0030, UNITED STATES

OTW


Khalid, 6LACK, Ту

Dolla $ign


GRIFFIN TYRONE

WILLIAM JR

J
EFFERIES ANTHONY PAUL


KALAI ID AN MORGAN BRIAN

ALEXANDER ROBINSON KHALID

VALENTINE RICARDO VALDEZ

BMI 021


7 World Trade Center, 250


Greenwich Street, New York, NY 10007-0030, UNITED STATES SOCAN 101

41 Valleybrook Drive,


Toronto О


N M3B 2S6, CANADA BMI

021

7 World Trade Center, 250


Greenwich Street, New York, NY 10007-0030, UNITED STATES ASCAP 010 250 W. 57th

Street | 14th Floor | New York, NY 10107, UNITED STATES ASCAP 010 250 W. 57th

10 000 руб.


Street | 14th Floor | New York, NY 10107, UNITED STATES ASCAP 010 250 W. 57th

Street | 14th Floor | New York, NY 10107, UNITED STATES

Green & Gold


Lianne La Havas


BARNES LIANNE

CHARLOTTE HALES MATTHEW

NICHOLAS

LIDDERDALE JAMIE


ALEXANDER

PRS 052

208 Golden Chambers 2nd floor New Andheri Link Road. Andheri

West. Mumbai 400 058 PRS 052

208 Golden Chambers 2nd floor New Andheri Link

PRS 052


208 Golden Chambers 2nd floor New Andheri Link

10 000 руб.

Falling


Trevor Daniel


CANDILORA KIM II


KOTTMEIER MARTIN

ROBERT


NORTON TRISTAN MARTIN ODDO

SNODGRASS DANNY LEE JR

TREVOR DANIEL NEILL

VOJTESAK RYAN

CANADA


BMI 021


7 World Trade Center, 250 Greenwich Street, New York, NY

10007-0030, UNITED STATES SOCAN 101

41 Valleybrook Drive, Toronto ON M3B 2S6,

SOCAN 101

41 Valleybrook Drive, Toronto ON M3B2S6, CANADA

BMI 021


7 World Trade Center, 250 Greenwich Street, New York, NY

10007-0030, UNITED STATES

BMI 021

7 World Trade Center, 250

Greenwich Street, New York, NY 10007-0030, UNITED STATES

BMI 021


7 World Trade Center, 250

Greenwich Street, New York, NY 10007-0030, UNITED STATES

10 000 руб.

от имени которых действует Общероссийская общественная организация «Российское

Авторское Общество» (ИНН <***> ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения в размере 110 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 8 000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья Е.С. Хисматуллина Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи