Резолютивная часть решения от 26 декабря 2018 г. по делу № А51-14625/2018

24/2018-188580(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-14625/2018
г. Владивосток
26 декабря 2018 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Галочкиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Непубличного акционерного общества "Росдорснабжение" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17.09.2002)

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г.Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата

регистрации 27.12.2004)

о признании недействительными решений № 07-12/1663 , № 07-12/38678 от 24.04.2018; об обязании возместить ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока сумму НДС в размере 52 150 807 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока № 07-12/38678 от 24.04. 2018 года о привлечении НАО «Росдорснабжение» к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока № 07-12/1663 от 24.04.2018 года

об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Обязать Инспекцию ФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока возместить НАО «Росдорснабжение» сумму налога на добавленную стоимость в размере 52 150 807 руб.

Взыскать с Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока в пользу Непубличного акционерного общества «Росдорснабжение» госпошлину в размере 3 000 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Галочкина Н.А.