Постановление от 6 сентября 2018 г. по делу № А03-17583/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А03-17583/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2018 года


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабаловой О.Ф.,

судей Куприной Н.А.,

Мальцева С.Д.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Форнель Ольги Михайловны на решение от 30.01.2018 Арбитражного суда Алтайского края (судья Городов А.В.) и постановление от 22.05.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Захарчук Е.И., Логачев К.Д., Терехина И.И.) по делу № А03-17583/2017 по иску акционерного общества «Барнаульская Горэлектросеть» (656015, Алтайский край, город Барнаул, улица Деповская, дом 19, ИНН 2221008019, ОГРН 1022200903383) к индивидуальному предпринимателю Форнель Ольге Михайловне (ОГРНИП 304220411900180) о взыскании денежных средств.

Суд установил:

акционерное общество «Барнаульская Горэлектросеть» (далее - АО «Барнаульская горэлектросеть», общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Форнель Ольге Михайловне (далее - ИП Форнель О.М., предприниматель) о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергию в размере 236 997,79 руб.

Решением от 30.01.2018 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 22.05.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ИП Форнель О.М. просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит следующие доводы: безучетное потребление электрической энергии отсутствует; действия истца по получению от потребителя двойной оплаты в размере явно большем, чем стоимость отпущенной электроэнергии, следует признать осуществлением гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу в порядке статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); объем потребления электроэнергии всех нежилых помещений многоквартирного дома (далее – МКД), в том числе помещений предпринимателя учтен и фиксируются общедомовыми приборами учета (далее – ОДПУ); в данном случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), поэтому расчет истца неверен.

АО «Барнаульская горэлектросеть» в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит отказать в ее удовлетворении, а судебные акты оставить без изменения.

Определением окружного суда от 30.08.2018 в судебном заседании объявлялся перерыв до 04.09.2018.

Судом округа приобщены к материалам дела письменные пояснения, представленные сторонами в порядке статьи 81 АПК РФ.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, возражения на нее, письменные пояснения сторон, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует и установлено судами, что между АО «Барнаульская Горэлектросеть» (ЭСО) и ИП Форнель О.М. (абонент) заключен договор энергоснабжения от 17.03.2006 № 8736 (в редакции дополнительных соглашений от 10.11.2008, от 07.10.2010, далее - договор) согласно которому ЭСО обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть (либо через сеть других абонентов) энергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.2.4 договора абонент обязан немедленно сообщать в ЭСО о всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии, об увеличении мощности токоприемников.

В соответствии с пунктом 5.2.7 договора абонент обязан обеспечивать сохранность на своей территории электрооборудования, воздушных и кабельных линий, приборов учета электроэнергии и других электроустановок, принадлежащих ЭСО.

Пунктом 8.8 договора предусмотрено, что в случае безучетного потребления энергии перерасчет за потребленную энергию производится путем произведения установленной мощности токоприемников и числа часов (24 часа в сутки) за весь период безучетного потребления энергии со дня последующей замены расчетных приборов учета, проверки схемы их подключения или со дня фактического подключения энергоснабжения.

Объектом, подлежащим обслуживанию по договору, является нежилое помещение, расположенное по проспекту Ленина, 134 в городе Барнауле, которое принадлежит предпринимателю на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права от 28.12.2015).

Факт опосредованного технологического присоединения спорного нежилого помещения через внутридомовые сети подтверждается пунктом 1 Технических условий на электроснабжение магазина в многоквартирном жилом доме от 27.01.2016 № 04.29/224, в силу которого присоединение выполнено от внутренних электрических сетей по согласованию с их владельцем по существующей кабельной линии.

При проведении плановой проверки сетевой организацией (обществом с ограниченной ответственностью «БСК») выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 15.05.2017 № АН 032389 (далее – акт о неучтенном потреблении), который подписан представителями сетевой организации и представителем ответчика - продавцом Барсуковой А.В., полномочия которой явствовали из обстановки.

Так, в акте о неучтенном потреблении, зафиксировано нарушение установленного порядка учета, выраженное в неисправности прибора учета, при включении счетный механизм прибора учета неподвижен, потребляемая электроэнергия не учитывается, извещения о неисправности прибора учета от потребителя не поступало.

При этом 29.05.2017 на объекте ответчика принят в эксплуатацию новый прибор учета (акт проверки электроустановок и учета электроэнергии № ПУ №030275).

АО «Барнаульская горэлектросеть» выставило счет на оплату выявленного безучетного потребления электроэнергии, который предпринимателем не оплачен.

Расчет безучетного потребления электроэнергии рассчитан за период с 09.06.2016 (дата предыдущей проверки) по 29.05.2017 (ввод в эксплуатацию нового расчетного прибора учета), исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, что согласно договору составляет 9 кВт и количества часов в расчетном периоде.

АО «Барнаульская Горэлектросеть» направил предпринимателю претензию от 17.07.2017 с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суды, удовлетворяя заявленные требования, руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, условиями договора.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила № 354, а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила № 124).

В силу абзаца 3 пункта 6 новой редакции Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В пункте 70 Основных положений № 442 предусмотрено, что собственник нежилого помещения в многоквартирном доме заключает в соответствии с настоящим документом договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, за исключением случая, когда собственник нежилого помещения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов приобретает коммунальную услугу по энергоснабжению у исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива.

Судами установлено, что между ресурсоснабжающей организацией и предпринимателем заключен прямой договор электроснабжения; заключенный между управляющей организацией и предпринимателем договор от 01.07.2015 (лист дела 59-62 том 1) исполняется только в части содержания и обслуживание общего имущества; общедомовой прибор учета для ответчика расчетным не является; факт безучетного потребления энергии зафиксирован на объекте ответчика 15.05.2017 согласно акту о неучтенном потреблении.

Согласно абзацу тринадцатому пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии изложены в пункте 193 Основных положений № 442. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее безучетное потребление электрической энергии.

По пункту 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом от 13.01.2003 № 6 Министерства энергетики Российской Федерации, ответственность за сохранность расчетного счетчика и его пломб несет потребитель.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, достигается соблюдением сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, 168 АПК РФ).

Судами установлено, что основанием для обращения гарантирующего поставщика в арбитражный суд явилась неоплата предпринимателем стоимости безучетного потребления электрической энергии, рассчитанной на основании акта о неучтенном потреблении, составленного в присутствии представителя предпринимателя по результатам проведенной проверки объектов электросетевого хозяйства.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Оценив доказательства по делу по правилам статьи 71 АПК РФ, суды исходили из того, что спорная сумма задолженности представляет собой плату потребителя, рассчитанную как за безучетное потребление электрической энергии в рамках прямого договора, что обусловлено доказанностью ненадлежащего исполнения предпринимателем обязательств по обеспечению эксплуатации и нормального функционирования прибора учета, влекущего предусмотренные законодательством последствия; акт о неучтенном потреблении электроэнергии является допустимым доказательством, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем правомерно указали на то, что допущенные ответчиком нарушения привели к безучетному потреблению электроэнергии.

Исходя из фактических обстоятельств настоящего спора, признав доказанным факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком, проверив период времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление, и количество часов в указанном периоде, методику и формулу расчета стоимости безучетного потребления, сочли его правильным и не противоречащим пунктам 166, 195 Основных положений № 442, условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, в связи с этим сделали вывод об обоснованности заявленных требований и правомерно удовлетворили иск.

Обстоятельства, исключающие квалификацию потребления ответчиком электрической энергии в качестве безучетного, а также свидетельствующие о допущенном истцом злоупотреблении правом, которое могло бы повлечь последствия, предусмотренные статьей 10 ГК РФ, судами не установлены.

Надлежащие доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 41, 65 АПК РФ).

При этом судами во исполнение требований статей 8, 9 АПК РФ обеспечены сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств и заявление ходатайств в состязательном процессе; созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

В обжалуемых судебных актах суды первой и апелляционной инстанций в полной мере исполнили процессуальные требования, изложенные в части 1 статьи 168, пункте 2 части 4 статьи 170 и пункте 12 части 2 статьи 271 АПК РФ, указав выводы, на основании которых суд удовлетворил заявленные требования, а также мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями части 7 статьи 71 АПК РФ.

Приведенные в жалобе возражения о неверности расчета безучтеного потребления энергии (в том числе со ссылкой на Правила № 354), отсутствии факта безучетного потребления, являлись предметом исследования и должной правовой оценки судов, а потому отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права, не опровергают выводов судов, основанных на установленных ими фактических обстоятельствах дела, по сути, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств, не свидетельствуют о неправильном применении или существенном нарушении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, или о допущенной судебной ошибке.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, а потому не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке (статьи 286, 287 АПК РФ). В связи с этим обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 30.01.2018 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 22.05.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-17583/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.


Председательствующий О.Ф. Шабалова


Судьи Н.А. Куприна


С.Д. Мальцев