Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А65-6081/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-6081/2021

Дата принятия решения в полном объеме 25 мая 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения 18 мая 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарапшиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Березка», г.Бавлы, (ИНН <***>,ОГРН <***>),

с участием:

заявителя: представитель ФИО1 по доверенности от 29.01.2021,

должника: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2021 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Березка», г.Бавлы (далее – должник).

Суд на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании судом в порядке ст.159, ч.5 ст.184, ч.2 ст.185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено и оглашено протокольное определение о принятии уменьшения уполномоченным органом размера требований до 5400 руб. основного долга, 147,17 руб. пени.

Представитель уполномоченного органа поддержала заявление.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Согласно заявлению, уполномоченный орган просил признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства с применением положений Закона о банкротстве отсутствующего должника, утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество», включить требование в реестр требований кредиторов должника.

Основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом с применением положений параграфа 2 главы XI Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее – Закон о банкротстве) отсутствующего должника послужило наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 690587 руб. основного долга, 215676 руб. 39 коп. пеней по состоянию на 19.03.2021. Впоследствии размер требований уменьшен до 5400 руб. основного долга, 147,17 руб. пени.

В силу ст. 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI ФЗ Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Согласно заявлению уполномоченного органа, последняя бухгалтерская отчетность представлена должником 01.12.2020 за 2019 год с нулевыми показателями. Последняя налоговая отчетность (уточненная) представлена 09.03.2021 - по налогу на добавленную стоимость за 3 кв. 2020 на сумму 5 020 рублей. У должника имеется 1 открытый расчетный счет. По данным налогового органа, у должника отсутствует движимое/недвижимое имущество. Согласно сайта УФССП в отношении должника возбуждено 10 исполнительных производств по взысканию налогов и сборов, включая пени на общую сумму 881 307,26 рублей. На текущую дату исполнительные производства находятся на исполнении. За последние 3 года должником сделки по отчуждению имущества не совершались. Руководителем и учредителем должника является ФИО2

В то же время, на запрос суда налоговым органом представлена упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2020 г. от 16.03.2021, согласно которой у должника имеются активы на сумму 40544000 руб., в том числе запасы на сумму 39815000 руб., финансовые и другие оборотные активы на сумму 729000 руб.

Отчетность сдана по телекоммуникационным каналам связи с ЭП и подписана руководителем должника ФИО2

Судебная почтовая корреспонденция получена должником, имеется уведомление, в котором содержится подпись ФИО3.

Кроме того, уполномоченный орган, заявляя об уменьшении размера требований, указал, что в связи с предоставлением должником уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, задолженность уменьшена на сумму 904676,22 руб.

Уполномоченным органом не доказан факт прекращения должником деятельности, отсутствия руководителя или невозможности установить его местонахождение, а также наличия признаков, которые бы свидетельствовали об отсутствии у должника предпринимательской и иной деятельности. Также уполномоченным органом не представлено безусловных доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление уполномоченного органа не подлежит удовлетворению, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ им не представлено доказательств, что должник отвечает признакам отсутствующего должника и не ведет предпринимательскую и иную деятельность.

Должник не отвечает признакам отсутствующего должника, предусмотренным главой IX §2 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 32, ст. 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

При этом, в случае неисполнения должником обязательств по уплате обязательных платежей уполномоченный орган не лишен права обратиться в суд с заявлением о признании банкротом в общем порядке.

ФНС России освобождена от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 52 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г., суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Березка», г.Бавлы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Д. Гарапшина