Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № А42-5191/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-5191/2019
17 февраля 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме17 февраля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Глазкова Е.Г.

судей Медведевой И.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куляевым С.Д.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37596/2019) Администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.10.2019 по делу № А42-5191/2019 (судья Евтушенко О.А.), принятое

по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт»

к Администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области

3-е лицо: муниципальное казенное учреждение»Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск»

о взыскании

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - АО «МЭС», Общество истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному образованию ЗАТО Александровск в лице Управления муниципальной собственностью администрации муниципального образования ЗАТО Александровск (далее – Управление, ЗАТО Александровск) с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) задолженности за 2017 год в сумме 4 924 287 руб. 57 коп.

Определением от 27.05.2019 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное учреждение «Служба муниципального имущества ЗАТО «Александровск» (далее – МКУ «СМИ ЗАТО Александровск»).

Определением суда от 15.07.2019 произведена замена ответчика – Управления муниципальной собственностью администрации ЗАТО Александровск на правопреемника - администрацию муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области (далее - Администрация) в связи с прекращением 25.03.2019 деятельности Управления муниципальной собственностью администрации ЗАТО Александровск путем реорганизации в форме присоединения к администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись 2195190088608.

Решением суда от 28.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, поскольку жилые помещения в спорный период являлись пустующими (незаселенными) и не использовалось собственником (муниципальным образованием) как потребителем начисление платы за индивидуальное потребление горячего водоснабжения не может производиться по причине отсутствия его потребления, в связи с чем истцом необоснованно включена в расчет задолженности плата за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

15.01. 2020 в канцелярию апелляционного суда от АО «МЭС» поступил отзыв на апелляционную жалобу Администрации, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.

11.02.2020 лиц, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании апелляционного суда не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

15.05.2018 между истцом (Теплоснабжающей организацией) и ответчиком (Абонентом) заключен Муниципальный контракт (договор) № 991С на снабжение тепловой энергией в горячей воде пустующих жилых помещений в МКД, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется для обеспечения муниципальных нужд подавать Абоненту тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения пустующих жилых помещений муниципального жилищного фонда г. Снежногорск (в т.ч. нп. Оленья Губа) через присоединенную сеть в объемах и режиме, предусмотренном настоящим договором, а Абонент обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию (п.1.1. договора).

Согласно пункту 3.2 договора при отсутствии у Абонента приборов учета количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения по объектам, определяется в соответствии с Правилами №354.

На основании пункта 7 договора расчеты за тепловую энергию и воду производятся по тарифам, утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области.

В соответствии с пунктом 8.2. договора ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии Абоненту составляет 1 650,9 Гкал, в том числе тепловой энергии на ГВС - 335,8 Гкал.

Согласно пунктам 9.1., 9.2., 9.3. договора расчетным периодом признается календарный месяц. Оплата производится Абонентом до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

За 2017 год ответчику за поставленную тепловую энергию выставлены счета-расчеты, не оплаченные ответчиком.

Судом установлено, что с какой-либо управляющей организацией, осуществляющей обслуживание спорных многоквартирных домов, договор ресурсоснабжения в целях оказания коммунальных услуг собственником помещений многоквартирного дома в заявленный период заключен не был.

Таким образом, АО «МЭС», являясь исполнителем коммунальных услуг, выставило собственнику спорных пустующих помещений счета на оплату коммунальных услуг за 2017 год.

Абонентом за 2017 год поставленный ресурс не оплачен в сумме 4 924 287 руб. 57 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, в материалы дела истцом представлено претензионное письмо от 13.03.2019 исх.№1-26-20/5414, направленное ответчику.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 210 ГК РФ определено, что бремя содержания имущества несет собственник.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Между истцом и управляющими компаниями в отношении многоквартирных домов, в которых расположены пустующие помещения, в спорный период отсутствовали договорные отношения по поставке тепловой энергии в связи с не подписанием ответчиком договора.

Факт потребления ответчиком поставленного ресурса подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

По мнению подателя жалобы, поскольку жилые помещения в спорный период являлись пустующими (незаселенными) и не использовалось собственником (муниципальным образованием) как потребителем начисление платы за индивидуальное потребление горячего водоснабжения не может производиться по причине отсутствия его потребления, в связи с чем истцом необоснованно включена в расчет задолженности плата за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Указанный довод являлся предметом оценки суда первой инстанции и был правомерно отклонен в силу следующего.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлен единый порядок расчета размера платы за коммунальные услуги для собственников всех жилых помещений в многоквартирном доме, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Пунктом 56(2) Правил №354, определено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, и в отсутствие нанимателей ответчик как собственник жилого помещения обязан оплачивать коммунальные услуги по горячему водоснабжению по нормативу потребления.

Коллегия судей приходит к заключению, что в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.10.2019 по делу № А42-5191/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.Г. Глазков


Судьи


И.Г. Медведева

Е.В. Савина