Постановление от 14 октября 2025 г. по делу № А42-4167/2025

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А42-4167/2025
15 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург
Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20390/2025) Государственного областного унитарного предприятия "Мурманскводоканал" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.07.2025 по делу № А42-4167/2025 (судья Тарасов А.Е.), принятое

по иску ООО "Единый расчетный центр" к Государственному областному унитарному предприятию "Мурманскводоканал"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕРЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 426 176,50 руб. за оказанные в апреле 2022 года услуги по информационно-расчетному обслуживанию лицевых счетов жилых помещений многоквартирных домов, изготовлению и доставке платежных документов (квитанций) населению на основании договора от 01.03.2021 № 957/08-21

Решением суда от 17.07.2025, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении ходатайства ГОУП «Мурманскводоканал» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отказано; исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.

Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные документы, не представлявшиеся в суд первой инстанции, не могут быть приняты апелляционным судом в силу положений части 2 статьи 272.1 АПК РФ.

Апелляционный суд отмечает правомерность отказа суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам административного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10), обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Суд первой инстанции в ходе рассмотрения настоящего дела не установил наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.03.2021 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по информационно-расчетному обслуживанию лицевых счетов жилых помещений многоквартирных

домов, изготовлению и доставке платежных документов (квитанций) населению № 957/08-21 (далее - Договор).

В соответствии с пунктами 2.1. - 2.2.6. Договора, Исполнитель осуществляет от имени и за счет Заказчика следующие действия: расчет и начисление платы за холодное водоснабжение, холодную воду для нужд горячего водоснабжения, водоотведение, отопление, подогрев горячей воды (далее - коммунальные услуги) потребителям, получающим коммунальные услуги в жилых помещениях многоквартирных домов (жилых домов) (далее - потребители) на основании данных, предоставленных Заказчиком; прием потребителей по вопросам начисления платы за коммунальные услуги в виде очного обращения; прием документов от потребителей для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, для перерасчёта платы за коммунальные услуги за период отсутствия потребителя, при изменении тарифов, количества и/или качества предоставляемых услуг и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ; прием от потребителя показаний индивидуальных приборов учета, в том числе посредством удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (смс-сообщение, сайт, электронная почта, личный кабинет, мобильное приложение); формирование и корректировка базы данных по начислению платы за коммунальные услуги, формирование базы персональных данных потребителей на основе информации, поступающей от потребителей и Заказчика; начисление платы за коммунальные услуги, согласно адресной программе Заказчика (Приложение № 1); начисление платы за коммунальные услуги по каждому лицевому счету по тарифам Заказчика, начисление пени по лицевым счетам на которых образовалась задолженность; ежемесячное формирование и бесконвертная печать платежных документов на белой бумаге формата А4, одностороння печать в срок до 1-го числа месяца, следующего за расчетным; организация доставки платежных документов потребителям до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, за исключением случаев, когда у Заказчика заключены договоров на доставку платёжных документов с иными лицами; ведение текущих лицевых счетов с формированием платежных документов за текущий расчетный период, ведение закрытых лицевых счетов...; осуществление перерасчетов по начислению при изменении тарифов, количества/качества коммунальных услуг или временном отсутствии потребителя; начисление платы за установку ОДПУ по лицевым счетам, представленным Заказчиком согласно адресной программы в Приложении № 1/1.

Также в соответствии с пунктами 2.3. - 2.9. Договора в предмет Договора входят обработка и распределение платежей потребителей; ежемесячное формирование электронного формата реестра кодов авторизации плательщиков.; обработка и распределение платежей на основании банковских выписок.; отражение на лицевых счетах информации о поступивших в пользу Заказчика платежах потребителей; предоставленные выписки; предоставление Заказчику интернет-сервиса в режиме онлайн с доступом к базе данных в разрезе лицевых счетов с возможностью самостоятельного формирования Заказчиком отчетных выходных форм, а также выходных форм с ЭЦП, в сроки и форматах, предусмотренных Приложением № 3; предоставление потребителю возможности использования Личного кабинета Потребителя на сайте и в мобильном приложении Исполнителя с возможностью получения информации о выполненных расчетах и произведённых оплатах, переданных показаниях приборов учета, сведений о датах поверки приборов учета, а также для передачи показаний индивидуальных приборов учета, направления обращения в расчетный центр и возможности самостоятельного изменения способа доставки платежных документов, имеющихся задолженностях и переплатах; формирование выходных форм согласно Приложению № 3 к Договору;

ведение архивов электронных баз и электронных документов. в течение 3-х лет; размещение на лицевой стороне платежного документа информации, полученной от Заказчика и не противоречащей действующему законодательству; размещение лицевых счетов, платежных документов и информации по индивидуальным приборам учета в системе ГИС ЖКХ, размещение информации о внесенных платежах на банковские счета Исполнителя при условии предоставления Заказчиком прав доступа в системе ГИС ЖКХ к своей информационной системе.

Договор действует в отношении многоквартирных домов указанных в адресной программе (Приложение № 1) (пункт 2.10 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора цена Договора составляет 80 000 000 руб., НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения. Стоимость оказания услуг по ведению (обслуживанию) 1 лицевого счета составляет 8,90 руб.

Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком на основании счета до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.6. Договора).

Согласно пункту 9.1. Договора, договор вступает в действие с 01.03.2021 и действует по 29.02.2024. Окончание срока действия Договора не влечет за собой прекращение обязательств сторон по Договору.

В ходе исполнения Договора в апреле 2022 года истец предъявил ответчику к оплате счет от 30.04.2022 № 239 на сумму 1 488 836,80 руб. в соответствии с которым истец выполнил ответчику услуги предусмотренные договором по 167 285 лицевым счетам. Счет ответчиком оплачен.

Истец указал, что в апреле 2022 года, он оказал ответчику услуги по 215 170 лицевым счетам, то есть не предъявил к оплате услуги по 47 885 лицевым счетам.

10.12.2024 истец предъявил ответчику к оплате указанных услуг счет № 475, в том числе на сумму 426 176,50 руб. (= 47 885 х 8,90 руб.), который ответчик не оплатил.

В ответ на предъявленную претензию, ответчик указал, что соглашением от 13.05.2024 б/н (далее - Соглашение) Договор расторгнут. В соответствии с Соглашением все обязательства по Договору прекращены, а споры связанные с ним урегулированы.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с иском.

Суд первой инстанции, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал на то, что факт оказания ответчику предусмотренных договором услуг, их объемы и стоимость подтверждены материалами дела.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Как обоснованно указал податель жалобы, в данном случае услуги были оказаны исполнителем в апреле 2022 года по 165 913 лицевым счетам.

Данный объем лицевых счетов, по которым оказывались услуги, зафиксирован в подписанном сторонами акте № 239 от 30.04.2022. Услуги оплачены заказчиком в полном объеме.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истцом не представлено доказательств оказания услуг в апреле 2022 года по 47 885 лицевым счетам.

Ведомости обслуживаемых лицевых счетов такими доказательствами быть не могут. Данные ведомости лишь подтверждают факт наличия таких лицевых счетов. Сам по себе факт наличия лицевых счетов, не может являться доказательством выполнения Исполнителем по этим лицевым счетам комплекса услуг, перечисленных в разделе 2 Договора.

Такими доказательствами могут быть только выходные формы согласно Приложению № 3 к Договору.

Согласно п.3.6. Договора оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком после предоставления выходных форм, в порядке Приложения № 3, подписания актов сдачи-приемки работ (услуг), на основании выставленного счета до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Выходные формы по 47 885 лицевым счетам в апреле 2022 года Истцом не предоставлялись, поскольку услуги по этим счетам не оказывались.

Также в решении суда указано на то, что в ходе исполнения Договора в апреле 2022 года истец предъявил ответчику к оплате счет от 30.04.2022 № 239 на сумму 1 488 836,80 руб. в соответствии с которым истец выполнил ответчику услуги предусмотренные договором по 167 285 лицевым счетам. Счет ответчиком оплачен.

Вместе с тем, в счете № 239 от 30.04.2022 и акте № 239 от 30.04.2022, представленных суду истцом, указано, что исполнителем оказаны следующие услуги по Договору:

- услуги по формированию и доставке платежных документов, организации расчетов и начислению платы за услуги «водоснабжение» и «водоотведение» за апрель 2022 года - по 165 913 лицевым счетам;

- услуги по формированию и доставке досудебных претензий за апрель 2022 года - в количестве 1 372 штуки.

Таким образом, 1 372 «лицевых счета», являются услугами по формированию и доставке досудебных претензий.

Более того, судом первой инстанции ошибочно не принято во внимание соглашение о расторжении Договора от 13.05.2024, поскольку, как указал суд, обязательства ответчика вытекают из Договора, который прекратил свое действие 29.02.2024 и необходимости в расторжении прекращенного Договора не было.

При этом, как верно указал ответчик, в соответствии с п.9.1 Договора он вступает в действие с 01.03.2021 и действует до 29.02.2024. Окончание срока действия Договора не влечет за собой прекращение обязательств сторон по Договору. Договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения Сторонами обязательства.

Таким образом, вопреки выводам суда, Договор не прекратил свое действие 29.02.2024. Последний платеж ответчиком был произведен только 12.04.2024.

В связи с чем 13.05.2024 истец и ответчик заключили соглашение о расторжении договора № 957/08-21 от 01.03.2021 в соответствии с которым согласовали:

1) расторгнуть Договор с 13.05.2024;

2) стоимость исполненных обязательств по Договору составила 65 865 313,3 руб.;

3) с момента расторжения Договора обязательства сторон считаются прекращенными, а все споры и претензии связанные с ним урегулированными.

В подтверждение факта оказанных услуг и их оплаты заказчиком в материалы дела были представлены доказательства объема оказанных по Договору услуг и их оплаты в полном объеме: соглашение от 13.05.2024 о расторжении Договора, в котором стороны согласовали и дополнительно зафиксировали объем оказанных услуг; платежные поручения.

При таких обстоятельствах следует признать, что ответчиком были исполнены все обязательства по оплате оказанных истцом услуг, в связи с чем исковые требования не подлежали удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 17 июля 2025 года по делу № А42-4167/2025 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр" в пользу Государственного областного унитарного предприятия "Мурманскводоканал" расходы по уплате государственной пошлины в судах первой и апелляционной инстанций в сумме 56 309 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья Н.И. Протас