Постановление от 26 ноября 2021 г. по делу № А56-113003/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


26 ноября 2021 года

Дело №

А56-113003/2020



Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Рудницкого Г.М., Чуватиной Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Олимп» - Михайловой М.Ю. (доверенность от 05.10.2020, выдана генеральным директором Ореховым И.Е.),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Олимп» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу №А56-113003/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ООО «Олимп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бонава Санкт-Петербург» (далее – ООО «Бонава Санкт-Петербург») и обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Бонава» о признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.22, лит. А, Е, М.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.

Определением суда первой инстанции от 10.04.2021 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Не согласившись с определением от 10.04.2021 ООО «Олимп» в лице генерального директора Петрова С.Г., обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

Определением апелляционной инстанции от 14.07.2021 производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе, подписанной от имени ООО «Олимп» генеральным директором Петровым С.Г., последний, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 14.07.2021, направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В судебном заседании представитель ООО «Олимп», действующий на основании доверенности, выданной генеральным директором Ореховым И.Е., просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктами 1, 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В силу пункта 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Согласно пункту 3 статьи 40 Закона № 14-ФЗ единоличный исполнительный орган без доверенности действует от имени общества.

Как установил суд апелляционной инстанции, решением единственного участника Общества от 02.10.2020 полномочия Петрова С.Г. как генерального директора Общества прекращены с возложением полномочий генерального директора на Орехова И.Е., соответствующие сведения 09.10.2020 внесены Единый государственный реестр юридических лиц.

Сведений о признании названного решения недействительным в деле не имеется.

Применительно к указанным обстоятельствам суд апелляционной инстанции, установив, что на дату обращения с апелляционной жалобой Петров С.Г. не являлся генеральным директором ООО «Олимп», правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу № А56-113003/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Олимп» – без удовлетворения.



Председательствующий


А.В. Кадулин


Судьи


Г.М. Рудницкий

Е.В. Чуватина