Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А52-1483/2023

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1483/2023
город Псков
18 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буянвой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению заявление общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Псков» (адрес: 180502, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВИП ФИО2 (адрес: 180019, <...>),

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области (адрес: 180017, <...>, ОГРН: <***>; ИНН: <***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Логойская торговая группа» (адрес: 223111, Республика Беларусь, Минская область, Логойский район, Логойский сельсовет, аг.Гостиловичи, ул. Трудовая, д. 6, ком 18),

общество с ограниченной ответственностью «Каскад ИВМ» (адрес: 180504, Псковская область, Псковский район, д.Неелово-1, ул. Юбилейная, д.3, оф.10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

специализированный отдел судебных приставов по Псковской области Главного Межрегионального Управления Федеральной службы судебных приставов России (юридический адрес: 125009, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Газетный пер., д. 7, стр. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>; почтовый адрес отдела: 180017,<...>),

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП Управления ФССП по Псковской области ФИО2, выразившегося в непринятии мер по сохранности (и как следствие его утраты) и не передаче ООО «Агроснаб-Псков» нереализованного имущества должника ООО «КАСКАД-ИВМ» в счет имеющейся задолженности, а именно – кольцо проставочное в количестве 100 (ста) шт. стоимостью 577500 руб.;

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП Управления ФССП по Псковской области ФИО2, выразившегося в непередаче ООО «Агроснаб-Псков» предложенного к оставлению за собой не реализованного имущества, а также передаче ООО «Логойская торговая группа» не реализованного имущества при наличии погашенной задолженности перед ООО «Логойская торговая группа», а именно: цепного поперечного транспортера IWM в количестве 1 шт. стоимостью 158250 руб., цепного поперечного транспортера IWM в количестве 1 шт. стоимостью 204750 руб.

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО3 – представитель по доверенности;

судебный пристав-исполнитель ФИО2: участвует лично, предъявлено служебное удостоверение;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области: ФИО4 - представитель по доверенности;

от третьего лица (ООО «Логойская торговая группа»): не явился, извещен;

от третьего лица (СОСП по Псковской области ГМУ ФССП России): не явился, извещен;

от третьего лица (ООО «Каскад ИВМ»): не явился, извещен,

у с т а н о в ил:

общество с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Псков» (далее – заявитель, общество, ООО «Агроснаб-Псков») обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВИП ФИО2, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области (далее по тексту – УФССП по Псковской области, управление) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП Управления ФССП по Псковской области ФИО2, выразившегося в не предложении и не передаче ООО «Агроснаб-Псков» нереализованного имущества ООО «Каскад ИВМ» в счет имеющейся задолженности.

Дело принято в производство судьи Алиевой С.И.

Определением от 20.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Логойская торговая группа» (далее - ООО «Логойская торговая группа»).

Определением от 28.07.2023 дело передано для рассмотрения судье Буяновой Л.П. путем распределения дела в автоматизированной информационной системе распределения дел.

18.07.2023 в суд от заявителя поступило уточненное заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП Управления ФССП по Псковской области ФИО2, выразившегося в непринятии мер по сохранности (и как следствие его утраты) и не передаче ООО «Агроснаб-Псков» нереализованного имущества должника ООО «Каскад ИВМ» в счет имеющейся задолженности, а именно – кольцо проставочное в количестве 100 (ста) шт. стоимостью 577500 руб.; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП Управления ФССП по Псковской области ФИО2, выразившегося в непередаче ООО «Агроснаб-Псков» предложенного к оставлению за собой не реализованного имущества, а также передаче ООО «Логойская торговая группа» не реализованного имущества при наличии погашенной задолженности перед ООО «Логойская торговая группа», а именно: цепного поперечного транспортера IWM в количестве 1 шт. стоимостью 158250 руб., цепного поперечного транспортера IWM в количестве 1 шт. стоимостью 204750 руб.

Уточнение заявленных требований принято протокольным определением суда от 23.08.2023 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 23.08.2023 на основании ходатайства представителя ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Специализированный отдел судебных приставов по Псковской области Главного Межрегионального Управления Федеральной службы судебных приставов России (далее - СОСП по Псковской области ГМУ ФССП России).

Определением от 09.10.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Каскад ИВМ» (далее – должник).

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных позициях, считает, что задолженность ООО «Каскад-ИВМ» перед ООО «Логозовская торговая группа» уже погашена, в подтверждение переплаты представил расчет (том 2 л.д.44-45), поэтому считал, что ответчик вплоть до 28.03.2023 незаконно бездействовал и не передавал ООО «Агроснаб-Псков» не реализованное имущество должника – двух цепных поперечных транспортера IWM, а передача данного имущества ООО «Логойская торговая группа» без возмещения со стороны последнего разницы в стоимости незаконна. Также считал, что судебным приставом допущено незаконное бездействие по не передаче ООО «Агроснаб-Псков» нереализованного имущества должника ООО «Каскад-ИВМ» в счет имеющейся задолженности, а именно – колец проставочных в количестве 100 шт. стоимостью 577500 руб., кроме того, не были приняты достаточные меры по сохранности , как следствие, утраты этого имущества.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель УФССП возражали против удовлетворения заявленных требований. Считали законной и правомерной передачу двух цепных поперечных транспортера IWM ООО «Логойская торговая группа», представили расчет (том 2 л.д.65-66), согласно которому остаток задолженности после передачи 28.03.2023 части имущества перед ООО «Логойская торговая группа» составляет 85 931,30 руб., что подтверждает отсутствие переплаты у данного взыскателя. Возражали против расчета, представленного заявителем, считали его непроверяемым арифметически, как в части методики расчета, так и в части сумм с учетом курса валют. Кроме того, считали, что незаконного бездействия по не передаче колец проставочных ООО «Агроснаб-Псков» не имеется, поскольку был нарушен порядок передачи данного имущества на реализацию, а ООО «Агроснаб-Псков» в настоящее время проставочные кольца принимать отказывается, выражая не согласие с суммой такого имущества. Соответчики признают, что стоимость колец проставочных (100 шт.) определена ошибочно. Пояснили, что согласно акту аресту подвергнуто кольцо проставочное в количестве 100 штук, общей предварительной стоимостью 10 000 рублей, из чего следует, что стоимость одного кольца составляла 100 рублей, в отчете об оценке имеется ошибка, каждое из колец оценено с учетом стоимости 10000 руб. за каждое кольцо, поэтому и указана общая стоимость 770 000 руб. Более того, поскольку предварительная стоимость 100 штук колец проставочных составляла 10 000 руб. (100 руб. за единицу), то есть не превышает 30 000 рублей, то в соответствии со статьей 87.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) такое имущество вправе был реализовать должник самостоятельно. В целях восстановления указанного права должника, 27.11.2023 заместителем начальника ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области вынесено постановление, которым постановление о передаче имущества на реализацию от 09.02.2021 отменено в части передачи на реализацию колец проставочных.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, ходатайств, документов не представили.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) считает возможным разрешить спор при имеющейся явке.

Проанализировав имеющиеся в деле материалы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, Экономическим судом Минской области по делу № 75-4/2020 14.08.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «КАСКАД ИВМ» в пользу ООО «Логойская торговая группа» 100 000 евро основного долга, 1650,10 евро неустойки пени, всего 101 650,10 евро, а также 8579,73 белорусских рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины, что на день подачи иска эквивалентно 259 128,06 руб. и 919,52 белорусских рублей в возмещение расходов по оплате юридической помощи, что составляет 27 771, 67 российских рублей.

18.09.2020 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №12582/20/60042-ИП о взыскании с ООО «Каскад ИВМ» в пользу ООО «Логойская торговая группа» основного долга всего 101 650,10 евро, расходы 9499,25 белорусских рублей (8579,73 и 919,52 белорусских рублей), что на день подачи иска эквивалентно286 899,73 руб. (259 128,06 руб. и 27 771, 67 руб.).

Решением Арбитражного суда Псковской области от 20.08.2020 по делу А52-1837/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Каскад ИВМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Псков» взыскана сумма задолженности в рублях, эквивалентная 25000 евро по ставке Центрального банка Российской Федерации на день платежа; 10000 руб. 00 коп. задолженности, а также 32892 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 28.09.2020 судом был выдан исполнительный лист ФС №034142861.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 22.01.2022 по делу А52-3663/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Каскад ИВМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Псков» взыскано 220000 руб. 00 коп. задолженности, а также 7400 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 10.03.2021 судом был выдан исполнительный лист ФС №034143219.

Заявитель обратился в службу судебных приставов с заявлениями о возбуждении исполнительных производств на основании данных исполнительных листов. Судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства 12.02.2021 №4001/21/60042-ИП и 25.03.2021 №9251/21/60047-ИП.

25.03.2020 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №14891/21/60042-ИП на основании акта, выданного ФСС РФ г.Псков о взыскании с должника страховых взносов в сумме 1 319 руб. 53 коп.

Таким образом, в сводном исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем было объединено четыре исполнительных производства: №13873/21/60042-ИП – взыскатель ООО «Агроснаб-Псков», №13872/21/60042-ИП - взыскатель ООО «Агроснаб-Псков», № 12582/20/60042-ИП - взыскатель ООО «Логойская торговая группа», №14891/21/60042-ИП – взыскатель ФСС РФ г.Псков.

До объединения исполнительных производств в сводное судебным приставом исполнителем были произведены следующие исполнительные действия:

25.10.2020 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес должника, по результатам которого составлен акт ареста имущества, арестовано 14 единиц оборудования с предварительной стоимостью 21 150 000 руб.;

26.10.2020 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на имущество на сумму 21 150 000 руб.;

18.01.2021 для определения рыночной стоимости арестованного имущества постановлением судебного пристава-исполнителя был привлечен специалист-оценщик, которым составлен отчет № 601/213 о рыночной стоимости арестованного имущества;

09.02.2021 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах на сумму 2 203 050 руб. (поштучный подаватель бревен в количестве 1 шт; оборачиватель бревен в количестве 1 шт; разделитель горбыля ИВМ в количестве 1 шт; торцовочный станок ИВМ в количестве 1 шт; ленточный транспортер ИВМ в количестве 1 шт; кольцо проставочное в количестве 100 шт.), о передаче арестованного имущества на реализацию на торгах № на сумму 15 176 000 руб. (станок двухвальный брусовочный; автоматическое центрирующее устройство в количестве 1 шт; станок многопилный обрезной приводной в количестве 1 шт; многопильный рольганый приводной станок в количестве 1 шт; рольганг неприводной сбрасывающий в количестве 1 шт; загрузочная эстакада в количестве 1 шт);

22.06.2021 Управлением Росимущества в Псковской и Новгородской областях проведен открытый аукцион по продаже арестованного имущества, по результатам которого реализована 1 единица оборудования - загрузочная эстакада. Все остальное имущество должника не реализовано и возвращено с реализации. Денежные средства, вырученные от реализации имущества, по платежному поручению № 1637 от 06.07.2021, в размере 617273 руб. 50 коп., были перечислены Росимуществом на депозитный счет службы судебных приставов;

01.07.2021 судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «Логойская торговая группа» было направлено предложение об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества должника за собой, а именно: станок двухвальный брусовочный; автоматическое центрирующее устройство в количестве 1 шт; станок многопилный обрезной приводной в количестве 1 шт; многопильный рольганый приводной станок в количестве 1 шт; рольганг неприводной сбрасывающий в количестве 2 шт; на сумму 7 865 100 руб. Взыскателем 07.07.2021 было направлено уведомление о согласии оставить имущество за собой;

22.07.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче взыскателю ООО «Логойская торговая группа» нереализованного в принудительном порядке вышеуказанного имущества должника на сумму 7 865 100 руб.;

22.07.2021 судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «Логойская торговая группа» было направлено предложение об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества должника за собой, а именно: поштучный подаватель бревен в количестве 1 шт; оборачиватель бревен в количестве 1 шт; разделитель горбыля ИВМ в количестве 1 шт; торцовочный станок ИВМ в количестве 1 шт; ленточный транспортер ИВМ в количестве 1 шт; кольцо проставочное в количестве 100 шт. на сумму 1 652 287 руб. 50 коп., взыскателем было направлено уведомление о согласии оставить за собой оборачиватель бревен в количестве 1 шт; разделитель горбыля ИВМ в количестве 1 шт;

27.07.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче взыскателю ООО «Логойская торговая группа» нереализованного в принудительном порядке имущества должника - оборачиватель бревен в количестве 1 шт; разделитель горбыля ИВМ 1 шт на сумму 362 325 руб.

11.08.2021 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство с присвоением номера №13872/21/60042-СД.

При этом, 22.06.2021 Управлением Росимущества в Псковской и Новгородской Областях проведен открытый аукцион по продаже имущества ООО «КаскадИВМ». Победителем признано ООО «Барнео» со ставкой 740 728 руб. Вышеуказанные денежные средства поступили на расчетный счет МГУ Росимущества, после удержания комиссии направлены на счет подразделения службы судебных приставов, затем перечислены в пользу единственного на тот момент взыскателя в рамках возбужденного исполнительного производства - ООО «Логойская торговая группа» в размере 617273.50 руб.

В рамках сводного исполнительного производства 26.10.2021 судебный пристав-исполнитель вынес постановление, согласно которому произведено распределение денежных средств, полученных в связи с реализацией имущества в размере 617 273,50 руб., между взыскателями: в пользу ФСС РФ перечислено – 1 319,53 руб., в пользу ООО «Логойская торговая группа» - 482 860,03 руб., в пользу ООО «Агроснаб-Псков» - 133 093,94 руб.

ООО «Агроснаб-Псков» действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей при распределении поступивших денежных средств были обжалованы ввиду несогласия с их законность, указанные обстоятельства являлись предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела №А52-3768/2021.

08.12.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление о наложении ареста на имущество ООО «Каскад ИВМ».

09.12.2021 вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах.

10.12.2021 вынесены постановления о назначении ответственного хранителя, об участии в исполнительном производстве специалиста, о передаче арестованного имущества на торги.

16.03.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по Псковской области ФИО2 вынесено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю, согласно которому взыскателю ООО «Логойская торговая группа» передано следующее имущество: поштучный подаватель бревень, торцовочный станок ИВМ, ленточный транспортер, кольцо проставочное в количестве 100 штук, о чем 18.03.2022 составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, напротив имущества: кольцо проставочное, в количестве 100 штук, стоит отметка «нет» (том 1 л.д.75, 76).

Также 16.03.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по Псковской области ФИО2 вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, согласно которому взыскателю ООО «Логойская торговая группа» передан сепаратор ИВЛ, о чем составлен акт от 18.03.2022 (том 1 л.д.77,78).

28.03.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по Псковской области ФИО2 вынесено постановление о передаче не реализованного имущества должника взыскателю, согласно которому взыскателю ООО «Логойская торговая группа» передано имущество: Цепной поперечный транспортер IWM, 2 штуки (том 1 л.д.73), о чем составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю (том 1 л.д.74).

17.12.2021 в адрес ООО «Агроснаб-Псков» было направлено предложение оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой по цене на 25 % ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, 4 наименований из имущества должника на сумму 1 289 952,50 руб.: поштучный подаватель бревен на сумму 233 587,50 руб., передан заявителю 18.03.2023, торцовочный станок на сумму 135 675руб., передан заявителю 18.03.2022, ленточный транспортер на сумму 343 200 руб., ленточный транспортер, кольцо проставочное в количестве 100 единиц на сумму 577 500 руб. (том 1 л.д. 92).

Согласно Акту о передаче от 18.03.2022 ООО «Агроснаб-Псков» передано нереализованное имущество, за исключением колец проставочных (том 1 л.д.97).

Считая незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя по не передаче обществу (утрате) колец проставочных в количестве 100 единиц на сумму 577 500 руб., а также считая незаконной не передачу обществу (а передачу ООО «Логойская торговая группа») двух цепных поперечных транспортеров IWM, ООО «Агроснаб-Псков» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исследовав все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 и статье 329 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с указанными нормами, а также статьями 200 и 201 АПК РФ, для признания незаконными постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198 и 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Задачи и принципы исполнительного производства, а также условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ)

Принципами осуществления исполнительного производства в соответствии со статьей 4 Закона №299-ФЗ являются, среди прочего, законность (пункт 1), своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2), соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункт 5).

В абзацах 2, 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом №229-ФЗ, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При рассмотрении требований заявителя об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, необходимо установить, какие меры (действия) были приняты судебным приставом-исполнителем в рамках соответствующего исполнительного производства.

Заявитель указывает, что нереализованное на торгах имущество должника было предложено только одному взыскателю ООО «Логойская торговая группа», чем грубо нарушены права всех взыскателей.

Вместе с тем, порядок реализации имущества должника в рамках исполнительного производства определен в статьи 87 Закона №229-ФЗ.

Согласно пункту 11 названной статьи, если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в рамках сводного исполнительного производства проводились торги по продаже имущества должника, однако имущество полностью реализовано не было.

В связи с этим судебный пристав-исполнитель предлагал ООО «Логойская торговая группа» оставить нереализованное имущество за собой, как взыскателю, исполнительный документ которого поступил в подразделение судебных приставов ранее, чем от иных взыскателей.

В случае отказа ООО «Логойская торговая группа» от нереализованного имущества, данное имущество предлагалось ООО «Агроснаб-Псков».

В частности, 28.03.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по Псковской области ФИО2 вынесено постановление о передаче не реализованного имущества должника взыскателю, согласно которому взыскателю ООО «Логойская торговая группа» передано имущество общей стоимостью 363 000,00 руб.: цепной поперечный транспортер IWM стоимостью 158 250,00 руб., цепной поперечный транспортер IWM стоимостью 204 750,00 руб. (том 1 л.д.73), о чем составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю (том 1 л.д.74).

Остаток задолженности ООО «Каскад ИВМ» перед ООО «Логойская торговая группа» после 28.03.2023 составил 85 931,30 руб.

Подробный расчет задолженности представлен ответчиком в судебное дело 08.11.2023 (том 2 л.д. 65-69).

Данный расчет проверен судом и принят по правилам статей 65, 66-68 АПК РФ как относимое, допустимое и достоверное доказательство по делу.

Напротив, расчет заявителя (том 2 л.д.44-45), согласно которому у ООО «Логозойская торговая группа» имеется переплата, судом не принимается в качестве надлежащего доказательства, поскольку данный расчет противоречит материалам дела и установленным судом обстоятельствам, расчет основан на неверной методике, без учета значений разницы курса валют.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель не допустил незаконного бездействия при реализации цепных поперечных транспортеров IWM. Факт передачи такого имущества в адрес ООО «Логозойская торговая группа» не нарушает прав ООО «Агроснаб-Псков».

В части доводов общества о том, что судебным приставом допущено незаконное бездействие по не передаче в адрес ООО «Агроснаб-Псков» колец проставочных в количестве 100 штук, не обеспечена их сохранность, суд отмечает следующее.

Согласно материалам дела, 17.12.2021 в адрес ООО «Агроснаб-Псков» было направлено предложение оставить за собой не реализованное в принудительном порядке имущество по цене на 25 % ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, в том числе кольцо проставочное в количестве 100 единиц на сумму 577 500 руб. (том 1 л.д. 92).

Из Акта о передаче от 18.03.2022 следует, что ООО «Агроснаб-Псков» передано нереализованное имущество, за исключением колец проставочных (том 1 л.д.97). Напротив данной позиции в примечании указано – «нет».

В ходе судебного разбирательства 16.10.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г.Пскову и Псковскому району ФИО5 в адрес ООО «Логойская торговая группа» направлено требование с возложение обязанности представить судебному приставу-исполнителю кольцо проставочное в количестве 100 штук. Данное требование выполнено - представителем ООО «Логойская торговая группа» ФИО6 выданы проставочные кольца 100 шт. (том 2 л.д.57).

При этом, судебным приставом-исполнителем было установлено, что кольцо проставочное в количестве 100 штук фактически находилось у взыскателя ООО «Логойская торговая группа» вместе с другим имуществом, а именно работающими агрегатами.

Обоснованность позиции ответчика о том, что спорное имущество находилось у представителя ООО «Логойская торговая группа», подтверждается следующими документами: согласно акту о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) от 26.10.2020 при аресте присутствовал ФИО6, согласно акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 22.07.2021 имущество от именно ООО «Логойская торговая группа» принято именно ФИО6

В связи с этим, а также учитывая отсутствие в акте о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) от 26.10.2020 каких-либо идентифицирующих признаков имущества – «кольцо проставочное», суд на основании статьи 71 АПК РФ приходит к выводу, что ответчиком утраты арестованного имущества не допущено.

16.11.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о передаче взыскателю ООО «Агроснаб-Псков» арестованного имущества - кольцо проставочное в количестве 100 штук в сумме 577 500 руб.

Тем не менее, представитель ООО «Агроснаб-Псков» указанное имущество не принял, не согласившись с фактической стоимостью имущество, полагая, что это не то имущество, которое было арестовано у должника, о чем в постановлении и в акте приема-передачи имущества от 16.11.2023 даны пояснения (том 2 л.д. 85-89).

При анализе довода заявителя о стоимости спорного имущества, судом установлено следующее.

Как указано выше, 26.10.2020 судебным приставом ОСП МОСП по ВИП ФИО7 был составлен акт о наложении ареста на имущество должника (том 2 л.д. 1-2). В числе арестованного имущества имелись проставочные кольца в количестве 100 штук. При этом предварительная стоимость проставочных колец составляла 10 000 руб. за все 100 штук.

Однако, при формировании судебным приставом-исполнителем заявки №20/135742 на оценку арестованного имущества от 17.11.2020 (том 2 л.д. 94) в строке №11 по имуществу «кольцо проставочное» указано -100 штук, цена за единицу – 10 000руб., стоимость – 1 000 000,00 руб.

Таким образом, как прояснили ответчики в судебном заседании, в заявке №20/135742 допущена ошибка в указании стоимости за единицу, которая повлекла ошибку в общей стоимости спорного вида имущества.

Согласно отчету №601/2013 об оценке объектов оценки от 25.12.2020 рыночная стоимость объекта оценки по позиции №11 (кольца проставочные) на дату оценки составила 770 000 руб. (том 2 л.д. 112-142).

Ответчики в судебном заседании пояснила, что при составлении отчета об оценке имеет место ошибка, поскольку вместо стоимости за все 100 штук проставочных колец выведена отдельно стоимость за каждую единицу такого вида имущества.

Письмом (том 2 л.д. 143) специалист экспертной организацией указал, что в рамках отчета №601/2013 об оценке объекта оценки от 25.12.2020 методом затратного подхода была произведена оценка отдельного (обособленного) имущества – проставочных колец. Изображения, приведенные в отчете об оценке не содержат фото-приложения иллюстрирующего состояние данных проставочных колец, поскольку при оценке имущество не было представлено к осмотру.

Тем не менее, 18.01.2021 приставом-исполнителем было вынесено постановление о принятии результатов оценки (том 2 л.д. 95) с указанием стоимости колец проставочных (100 шт.) 770 000 руб.

Постановлением от 09.02.2021 имущество передано для принудительной реализации на комиссионных началах в МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях. В последующем, в виду отсутствия реализации, судебным приставом-исполнителем 01.04.2021 вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, однако реализация так и не состоялась (том 2 л.д. 98-99).

В соответствии со статьей 85 Закона №229-ФЗ, оценка имущества производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 85 Закона №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость, которой по предварительной оценке превышает 30 000 рублей.

Указанное означает, что, если стоимость арестованного имущества менее 30 000 рублей, то оценку арестованного имущества вправе осуществить судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, учитывая, что предварительная стоимость колец проставочных (100 шт.) составляет всего около 10 000 руб., заявителем в суд представлены сведения о стоимости колец проставочных, согласно которым 100 штук новых колец может стоить 6900 руб. (том 2 л.д. 82), то судебный пристав-исполнитель вправе провести оценку имущества самостоятельно.

В соответствии со статьей 87 Закона №229-ФЗ при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которое не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно.

В силу части 3 статьи 87.1 Закона №229-ФЗ, в случае не реализации должником имущества, стоимость которого не превышает 30 000 рублей, судебный пристав-исполнитель предлагает взыскателю оставить имущество за собой, а в случае отказа взыскателя от предложения, выносит постановление о передачи арестованного имущества на принудительную реализацию.

В нарушение указанных норм, постановлением от 09.02.2021 арестованное имущество было передано на реализацию на комиссионных началах.

27.11.2023 заместитель начальника ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области ФИО8 вынесено постановление об отмене в части Постановления о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, согласно которому передача на реализацию на комиссионных началах имущества - кольцо проставочное, в количестве 100 штук, осуществлено в нарушение статьи 87.1 Закона №229-ФЗ, поэтому отменено постановление судебного пристава-исполнителя от 09.01.2021 в части передачи на реализацию указанного имущества (том 2 л.д. 81). В тексте документа допущена опечатка, сверху ошибочно указано «судебным приставом –исполнителем ОСП по ВАПД по г.Пскову и Псковскому району ФИО5»

В дальнейшем имущество подлежит передаче представителям ООО «Каскад ИВМ» для реализации колец, при отсутствии спора о стоимости имущества.

Если должник или взыскатель будут не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества, то согласно части 3 статьи 85 Закона №229-ФЗ пристав обязан будет привлечь оценщика для оценки имущества.

Учитывая, что заявка на оценку арестованного имущества с ошибкой в общей стоимости колец проставочных сформирована 17.11.2022 (судебный пристав-исполнитель ФИО7), что данная ошибка получила дальнейшую фиксацию, вместо ее устранения, в отчете №601/2013 об оценке объектов оценки от 25.12.2020, кольца поставочные по цене 577 000 руб. не подлежали передаче заявителю, суд приходит к выводу, что нарушения прав заявителя не допущено.

Кроме того, при выявленных со стороны службы судебных приставов-исполнителей нарушениях установленного статьями 85, 87, 87.1 Закона №229-ФЗ порядка реализации проставочных колец, принимая во внимание наличие задолженности у должника перед ООО «Логойская торговая группа» (первый по очередности взыскатель) в сумме 85 931,30 руб., судом в настоящее время также не усматривается нарушения законных прав и интересов ООО «Агроснаб-Псков» (второй взыскатель).

Учитывая установленные обстоятельства, в рассматриваемом случае суд пришел к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных частью 2 статьи 201 АПК РФ для признания бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Псков» отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья Л.П. Буянова