Постановление от 23 июня 2024 г. по делу № А56-101324/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-101324/2022
24 июня 2024 года
г. Санкт-Петербург
/ход.3

Резолютивная часть постановления объявлена   10 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 июня 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Слоневской А.Ю.

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Д.С.,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13148/2024) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2024 по делу № А56-101324/2022/ход.3, принятое


по заявлению финансового управляющего

об истребовании у должника имущества и документов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,  



установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился ФИО2 с заявлением о признании гражданки ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Определением от 12.10.2022 в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 02.02.2023, резолютивная часть которого объявлена 18.01.2023, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №26(7471) от 11.02.2023.

Решением от 18.07.2023, резолютивная часть которого объявлена 12.08.2023, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Определением от 30.10.2023 финансовый управляющий ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей в деле о банкротстве гражданки ФИО1, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании, в котором просит обязать должника ФИО1 передать финансовому управляющему транспортное средство - легковой автомобиль марки БМВ Х5, VIN <***>, 2006 года выпуска; обеспечить доступ в жилые помещения для составления описи по адресам: жилое помещение – квартира, общая площадь 105,6 кв.м., адрес: Санкт-Петербург, проспект Королева, дом 43, корпус 1, литера А, кадастровый номер 78:34:0412301:4469; жилое помещение – ? доля в квартире, общая площадь 45,8 кв.м., адрес:  Санкт-Петербург, улица Белорусская, д. 14/22, литера Б, кадастровый номер 78:11:0006105:3689; предоставить документы, перечень которых приведен в просительной части заявления.

Определением от 27.03.2024 ходатайство финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в обособленном споре, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзывы ФИО2, финансового управляющего приобщены к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления финансовый управляющий указывает на то, что его требование о предоставлении сведений и документов, перечисленных в просительной части заявления, должник не исполнил, доказательств передачи финансовому управляющему истребуемых доказательств в материалы дела не представил, доступ в жилые помещения для описи имуществ должника ФИО1 не предоставила, что послужило основанием для обращения с заявлением в суд.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения. При неисполнении гражданином указанной обязанности (в том числе, в силу объективных причин) финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Отсутствие необходимых документов, за исключением копий документов, представленных должником в материалы дела, не позволяет финансовому управляющему иметь полную информацию об имущественном состоянии должника и совершенных им сделках, сформировать конкурсную массу должника и исполнять обязанности, возложенные на него Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах заявление финансового управляющего об истребовании сведений и документов у должника подлежит удовлетворению.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление №48), по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Согласно пункту 7 Постановления №48, в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ).

В силу пункта 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Положениями пункта 1 статьи 34 СК РФ установлена презумпция совместной собственности супругов в отношении имущества, нажитого во время брака. Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Таким образом, Закон о банкротстве допускает реализацию общего имущества супругов при осуществлении процедуры банкротства в отношении одного из них.

В пункте 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Судом установлено, что в собственности должника находится следующее имущество: автомобиль марки БМВ Х5, VIN <***>, 2006 года выпуска. Истребуемое транспортное средство составляет конкурсную массу, подлежит реализации в рамках дела о банкротстве, за счет вырученных средств которых подлежат удовлетворению требования кредиторов должника.

Требование финансового управляющего о передаче автомобиля, комплекта ключей от него и правоустанавливающих документов на указанное транспортное средство, должник не исполнил. Финансовый управляющий лишен возможности самостоятельно получить истребуемое имущество, которое в соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве подлежит реализации в рамках настоящего дела о банкротстве в целях удовлетворения требований кредиторов должника. С учетом изложенных обстоятельств, заявление финансового управляющего об истребовании у ФИО1 транспортного средства, комплекта ключей от него и правоустанавливающих документов правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, финансовый управляющий вправе получить доступ в жилые и нежилые помещения для установления имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, и предоставления ему возможности исполнения возложенных на него статьями 213.25, 213.26 Закона о банкротстве, обязанностей по проведению описи и оценки имущества должника и утверждения положений о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества (с указанием начальной цены продажи имущества), а также осуществления процедуры реализации имущества должника.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 39, 42, 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что удовлетворение судом требования финансового управляющего о предоставлении доступа к жилым помещениям должника возможно постольку, поскольку того требует реализация предоставленных ему Законом о банкротстве прав и исполнение возложенных на него в процедуре реализации имущества гражданина обязанностей для достижения целей указанной процедуры, и в случае установления фактов уклонения должника от добровольного предоставления финансовому управляющему информации о составе своего имущества, обеспечения возможности составить опись и провести оценку данного имущества для его последующей реализации в целях удовлетворения требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что должнику принадлежит следующее недвижимое имущество: жилое помещение – квартира, общая площадь 105,6 кв.м., адрес: Санкт-Петербург, проспект Королева, дом 43, корпус 1, литера А, кадастровый номер 78:34:0412301:4469; жилое помещение – ? доля в квартире, общая площадь 45,8 кв.м., адрес: Санкт-Петербург, улица Белорусская, д. 14/22, литера Б, кадастровый номер 78:11:0006105:3689.

Принимая во внимание, что управляющему должна быть представлена исчерпывающая информация о составе имущества должника в целях проведения оценки имущества должника, для чего должен быть обеспечен доступ к принадлежащему должнику недвижимому и движимому имуществу для идентификации, установления принадлежности, описи и выделения из его состава имущества, не подлежащего реализации, установив, что беспрепятственный доступ управляющему для установления фактического состояния имущества, находящегося в жилом помещении, где должник проживает и прописан, последним не обеспечен, суд, в отсутствие доказательств, свидетельствующих об ином, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

В апелляционной жалобе должник не привела объективных обстоятельств, препятствующих исполнению требования финансового управляющего о предоставлении имущества должника и доступа в жилые помещения, основанных на положениях Закона о банкротстве, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.03.2024 по делу № А56-101324/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская


Судьи



И.В. Сотов


 И.Ю. Тойвонен